Nos últimos seis meses da 54ª e 55ª legislaturas do Senado e da Câmara Federal, respectivamente, alguns assuntos vistos como “polêmicos” pela sociedade foram alvo de debates, como a redução da maioridade penal, por exemplo. Além das discussões fervorosas que levaram os parlamentares a embates no Congresso Nacional, o assunto também movimentou as ruas do Recife com manifestações. Para saber mais sobre a opinião das pessoas, o Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), por meio de pesquisa encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio, entrevistou moradores da capital pernambucana sobre vários aspectos e constatou que união homoafetiva, pena de morte, aborto e privatizações, entre outros, são aspectos que divergem opiniões.

A pesquisa realizada no mês de julho colheu informações de pessoas com 16 anos, ou mais, residentes na área de abrangência do Recife. Na amostra, 76,9% dos entrevistados alegaram ser favoráveis à redução da maioridade penal, contra 22% que afirmaram não ser, e outras 1,1% não se posicionaram. Voltando um pouco no tempo, quando as mesmas pessoas foram indagadas se no passado concordavam com a proposta, os percentuais foram diminuídos e 58,9% responderam sim, 39,5% não e 1,6% não opinaram.

Diferentemente da redução da maioridade penal, a pena de morte teve alternâncias mais amplas em relação aos dados atuais e os mais antigos. Sobre o assunto, 57,6% dos participantes se colocaram como favoráveis, 41,8% discordantes e 0,6% não responderam. No entanto, quando a pesquisa pergunta se no passado as pessoas pensavam da mesma maneira que hoje, os dados são invertidos e a maioria (57,1%) não concordava com a pena de morte, 42,3% optavam pela penalidade e outros 0,6% não opinaram.

Para o doutor em ciência política e professor da Universidade Federal de Pernambuco, Adriano Oliveira, os percentuais favoráveis à redução da maioridade penal e à pena de morte são em virtude da insegurança da sociedade. “Tanto na pena de morte, quanto na redução da maioridade, a percepção de insegurança e de violência podem ter proporcionado isso”, avaliou. 

Já de acordo com o professor do Grupo Ser Educacional, doutor em sociologia e mestre em direitos humanos, Wagner Arandas, as pessoas tendem a ficar mais afetadas por aquilo que permeia seu universo. “Antigamente, a gente não tinha acesso a informações com a censura da imprensa na época da ditadura. A partir do momento que a imprensa passa a mostrar esse papel e mostrar essa violência, isso acaba trazendo uma realidade. Mas, na verdade, eu acabo tendo uma percepção maior da violência em virtude das atrocidades. Por isso, as pessoas acabam ficando mais rigorosas acreditando que a forma de punição que nós temos é mais branda. E essa sensação de punição rigorosa está relacionada à proximidade da violência”, analisou o doutor.

Ainda sobre a redução da maioridade penal, o mestre em direitos humanos exemplificou algumas opiniões de seus alunos. “Aferindo muito dentro de nosso público de estudantes, para o aluno, ele tem aquele consenso: 'eu sou responsável pelos meus atos, porém, tendo 18 anos, se eu fizer uma besteira eu tenho que pagar. O adolescente com 16 ou 17 anos também não tem consciência do que faz? Então, tem que ser punido'. Ele compara a postura dele com aquilo que deve submeter e confronta a mesma responsabilidade com o outro”, destacou.

Em relação à pena de morte, Arandas acredita que a proporção do crime afeta na escolha da punição. “A perversidade do fato influencia no censo de punição pela sociedade. Tudo o que a sociedade admite como algo inadmissível eles pensam numa pena mais rigorosa”, esclareceu. 

Outro assunto também com maiores percentuais contrários foi à união homoafetiva. Do total de pessoas que participaram da pesquisa, 60,6% disseram não ser a favor, 36,7% responderam sim e 2,7% não responderam. Quando questionadas se no passado elas pensavam da mesma forma, os dados negativos aumentaram e 70,6% garantiram não concordar com a união homoafetiva, 26,8% alegaram aceitar e 2,5% não se posicionaram.

Entre todos os assuntos avaliados, o aborto, a legalização das drogas e às privatizações foram os que mais se aproximaram nos dados tanto numa análise atual como numa mais antiga. De todos os recifenses entrevistados 91% garantiram não ser favoráveis ao aborto, 8% disseram que seriam e 1% não opinaram. Já quando o IPMN questionou se o posicionamento era o mesmo de que no passado a diferença foi mínima: 92,7% disseram não concordar, 6,3% foram favoráveis e o mesmo 1% não se posicionaram.

Semelhantemente ocorreu com a legalização das drogas, atingindo um percentual de 85,2% das pessoas contrárias, 14,3% favoráveis e 0,5% não opinaram. Questionados se no passado os entrevistados eram favoráveis ao mesmo assunto, os dados foram bem parecidos: 89% responderam não, 10,5% sim e 0,5% não souberam responder.

Com a indagação “Você é favorável às privatizações?”, 71,2% dos entrevistados disseram não, 22,2% alegaram que sim e 6,6% não se posicionaram. Quando a pergunta se referiu ao passado 74,6% garantiram ser contrários, 18,8% favoráveis e 6,6% não responderam.

Segundo o doutor em sociologia, esses assuntos muitas vezes tocam com a visão que as pessoas têm em relação à moral. “Em uma pesquisa recente percebi que entre as instituições que as pessoas mais confiam estão a igreja, as Forças Armadas, entre outras. Vamos observar que mais ou menos aquilo que estão sendo bem visto é aquilo que a população acaba tendo uma visão também como algo que não deve ser feito. O aborto que tem todo aquele apelo à vocação da vida é sempre mau visto pelas religiões cristãs, e como essas são instituições que as pessoas mais confiam, acabam influenciando a moral. De acordo com pensadores sociólogos, entende-se que essa formação da moral influencia no cotidiano das pessoas e na opinião também”, explicou Wagner Arandas.

O Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau conversou com 622 pessoas no Recife entre os dias 21 e 22 de julho. O nível de confiança da pesquisa é de 95% e a margem de erro é estimada de quatro pontos percentuais para mais ou menos.

[@#galeria#@]

Pesquisa realizada pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) em parceria com o Instituto de Pesquisa MDA constatou que as políticas educacionais criadas nos governos Lula e Dilma são aprovadas pela população brasileira. Apesar do desconhecimento de parte dos entrevistados para com elas. Entretanto, quem já ouviu falar nos programas PROUNI, FIES e PRONATEC os aprovam majoritariamente. O tamanho da aprovação sugere que os referidos programas adquiriram o status de consenso entre os brasileiros.

A pesquisa constatou que 50% dos entrevistados conhecem o PROUNI. Neste universo, 93% o aprovam, 93,6% dos entrevistados afirmam que ele contribui para o crescimento econômico do Brasil, 94% asseguram que o governo federal deve apoiá-lo cada vez mais, e 28% pretendem utilizá-lo. Portanto, os dados mostram que o PROUNI é consenso entre os brasileiros.   

O FIES é conhecido por 47% dos entrevistados. Neste universo, 91% o aprovam, 95,2% afirmam que ele contribui para o crescimento do Brasil, 94% desejam que o governo federal o apoie cada vez mais e 34% frisam que pretendem utilizá-lo. Quanto ao PRONATEC, 34% declaram conhecê-lo. Entre estes entrevistados, 93% o aprovam, 96,7% declaram que ele contribui para o crescimento econômico do Brasil e 30% pretendem utilizá-lo. Portanto, os dados apresentados sugerem que FIES e PRONATEC são, também, consensos entre os brasileiros.

Se tais políticas educacionais conquistaram o consenso na sociedade, qual é a razão delas não continuarem a existir com vigor? No universo de 47% dos entrevistados que declaram conhecer o FIES, 30% frisaram que souberam das recentes medidas do governo federal em relação a ele. A pesquisa revela que parcelas dos entrevistados sabem elencar as diversas medidas, dentre as quais: “reduziu o número de vagas do FIES”, “dificuldade para acessar o FIES” e “diminuição da verba do FIES”. 73% dos entrevistados, no universo de 30%, discordam das medidas do governo em relação ao FIES.

Portanto, os dados apresentados não só apresentam o consenso existente, mas revelam que grande parcela dos brasileiros não está propensa a admitir qualquer retrocesso no âmbito dos programas educacionais. Se parte dos brasileiros não deseja o retrocesso, observo que eles reconhecem a educação como instrumento eficiente para o crescimento econômico, a redução da desigualdade social, e, por consequência, como indutor da inclusão social.

Com a educação como prioridade neste segundo mandato da presidente Dilma Rousseff (PT), o governo federal intensificará, nos próximos anos, o acesso ao Programa Universidade para Todos (Prouni). A iniciativa é aprovada pela população, que espera que a ação continue a receber apoio público.

Dados da pesquisa nacional "Prouni, Fies e Pronatec na visão dos brasileiros", encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio e divulgada nesta quarta-feira (18) pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau em conjunto com o Instituto de Pesquisa MDA, mostram que 94% dos entrevistados que conhecem o Prouni esperam que a iniciativa receba mais apoio do governo Dilma.

Outros 89% sustentam que as prefeituras devem criar o Prouni municipal, também com bolsas de estudo para graduação e outros cursos de curta duração. O Recife é uma das cidades que aprovou um programa próprio. O ProUni Recife foi sancionado em janeiro pelo prefeito Geraldo Julio e começa a funcionar no próximo semestre. Inicialmente, serão beneficiados, inicialmente, cerca de 500 alunos e professores da rede pública de ensino.

“Os dados apresentados revelam que grande parcela dos brasileiros não está propensa a admitir qualquer retrocesso no âmbito dos programas educacionais. Se parte dos brasileiros não deseja o retrocesso, observo que eles reconhecem a educação como instrumento eficiente para o crescimento econômico, a redução da desigualdade social, e, por consequência, como indutor da inclusão social”, avaliou o cientista político Adriano Oliveira, coordenador da pesquisa e consultor do IPMN.

A pesquisa foi realizada no país com 2.012 pessoas com mais de 16 anos, entre os dias 12 e 15 de março. O nível estimando de confiança é de 95%, com uma margem de erro de 2,2 pontos percentuais.

Programa

O Prouni beneficia estudantes egressos do ensino médio da rede pública ou da rede particular na condição de bolsistas integrais, com renda familiar per capita máxima de três salários mínimos. A seleção é feita com base nas notas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem).

O programa integra as ações do governo federal para ampliar as vagas na educação superior do país e garantir o acesso para pessoas de baixa renda. De acordo com o Ministério da Educação, até o segundo semestre do ano passado foram concedidas 1,4 milhão bolsas de estudo, sendo 70% dessas integrais.

Três dias após as manifestações populares realizadas em todo o Brasil contra a corrupção política e a gestão de Dilma Rousseff (PT), no último domingo (15), o Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) em parceria com o Instituto de Pesquisa MDA. aponta uma reprovação de 70% do governo atual. A pesquisa nacional encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio também avalia a confiança dos brasileiros em relação a petista e a falta de credibilidade da população na possível mudança do país. 

A amostra que colheu opinião de mais de 2mil pessoas das cinco regiões brasileiras e questionou, entre outras coisas, se o governo de Dilma seria bom, regular ou ruim. Entre as opiniões dos entrevistados 13% avaliaram como bom e 59% como ruim. Outros 28% consideraram regular e 1% não responderam.

Também foi indagado aos brasileiros se a gestão de Rousseff estaria aprovada ou desaprovada. Neste questionamento os percentuais negativos aumentaram e chegaram a 70% de reprovação contra 20% de aprovação e 10% de pessoas que não responderam ou que não tinham opinião formada sobre o assunto. 

Segundo o cientista político Adriano Oliveira, um dos principais fatores para os dados expostos é a falta de relação entre a presidente e o eleitor. “Primeiro analisamos a empatia de Dilma com o eleitor. Segundo a condição econômica do país. Terceiro a corrupção e o quarto é a incapacidade de se comunicar”, elencou, considerando ser um percentual preocupante para o governo. “É um dado alarmante. Ela precisa ver como uma grande alerta para agir nas áreas políticas e de comunicação”, pontuou. 

O IPMN junto ao MDA também questionou os entrevistados sobre o nível de confiança na presidente Dilma Rousseff. As repostas neste aspecto revelou que 65% das pessoas não confiam na chefe do executivo, outros 25% acreditam parcialmente e apenas 9% plenamente. “Esse percentual mostra que ela sofre um déficit de popularidade. Se ela não melhorar poderá chegar ao limite”, analisou o cientista político.

A avaliação sobre a gestão do Governo Federal traz ainda a credibilidade dos brasileiros em relação às condições existentes para fazer o Brasil melhorar, mas, também nesta indagação, os percentuais não foram favoráveis a Dilma como a resposta negativa de 69% pessoas, 25% disseram “sim” e outras 6% não souberam ou não opinaram. 

De acordo com Adriano Oliveira, essa última pergunta está relacionada ao descrédito dos brasileiros e a falta de artimanha política de Rousseff. “Isso mostra o descrédito, o déficit de confiança e deve servir para a radicalização na dificuldade de articulação política”, esclareceu o especialista.A pesquisa foi realizada com 2012 pessoas de todo o país com 16 anos ou mais. 

A melhora da economia local e nacional está entre uma das esperanças de ano novo dos recifenses. Segundo levantamento feito pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), cerca de 70% dos entrevistados afirmou acreditar que 2015 trará melhores perspectivas para a economia. A esperança também se estende ao crescimento do mercado de trabalho: ao todo, 76% dos entrevistados creem que o novo ano trará mais oportunidades profissionais. 

A pesquisa também avaliou as metas dos moradores da capital pernambucana para o novo ano. Dos 42% que afirmaram ter algum objetivo para 2015, 21,8% afirmaram que estudar era uma prioridade. Comprar um carro ou moto segue em segundo lugar na lista de metas para o novo ano, representando a vontade de 14,9% dos participantes do levantamento. 

A esperança dos entrevistados também se dá em relação ao crescimento do país. Cerca de 70% dos participantes acreditam que o Brasil irá crescer mais do que em 2014, contra 18% que não esperam o mesmo desenvolvimento do país. Do total, 12% não souberam responder à pergunta. As únicas expectativas ruins dos entrevistados são em relação à corrupção: 71% dos participantes não acreditam que o problema irá diminuir no novo ano. Quanto à inflação, as opiniões estão divididas: 45% são otimistas e afirmaram acreditar que o fenômeno irá ser controlado, mas 43% dos entrevistados discordaram. 

Pesquisa – Realizado na capital pernambucana nos dois primeiros dias de dezembro, o levantamento foi feito com 625 entrevistados acima dos 16 anos. Do total, 44,8% eram do sexo masculino. A classe C foi a mais frequente entre os entrevistados, representando 57% do total. Quanto ao grau de instrução, 47,4% do total de entrevistados informaram ter ensino médio completo ou superior incompleto. 

Depois da baixa em outubro de 2014, o índice de confiança do consumidor para a compra de imóveis tem apresentado números crescentes nos dois meses seguintes. Saindo dos 72,4 pontos em outubro para os 89,3 pontos em novembro, os números apontam, em dezembro, o crescimento de 5,2 pontos em relação ao mês anterior. Fatores como a tendência de crescimento do consumo de bens no último mês do ano, além do recebimento do 13º salário, são alguns dos fatores atribuídos ao crescimento dos números do índice. Entretanto, para a maior parte dos entrevistados, o cenário econômico ainda causa incerteza na hora de comprar a casa própria. 

Para o economista Djalma Guimarães, essa confiança também acontece devido à baixa no cenário imobiliário. “Temos um pessimismo no mercado por causa dos desdobramentos das eleições e da situação da economia. Estamos num momento em que as pessoas realmente consideram comprar imóveis porque não se sabe até quando os preços irão permanecer baixos”, explica. 

A incerteza de compra no momento atual também é considerada pela pesquisa do IPMN. Através da análise do Instituto, é possível perceber que a maior parte dos entrevistados não tem tanta segurança para adquirir um imóvel em dezembro. A maior parte dos que não têm tanta certeza para comprar tem entre 25 e 34 anos. Entretanto, há uma parcela dos entrevistados – entre 35 e 44 anos – que classifica positivamente o momento atual. 

“Essa faixa etária já vem se preparando para comprar porque, provavelmente, eles já pagaram aluguel por muito tempo e querem conquistar a casa própria. Por isso, eles estão mais propensos a comprar do que as faixas etárias mais jovens, que não têm como prioridade a compra de um imóvel”, explica o economista. 

PESQUISA – Ao todo, foram entrevistadas 625 pessoas pelo Instituto de Pesquisas Maurício de Nassau (IPMN), sendo 55,2% desse número composto por mulheres. Cerca de 44,1% dos entrevistados são casados, enquanto 32,6% estão solteiros e 23,3% não se classificaram nos estados civis anteriores. Do total, 57% afirmou fazer parte da classe C e, quanto à escolaridade, 47,4% dos entrevistados afirmaram ter completado o ensino médio ou ter o ensino superior incompleto. O indicador considera o mês de fevereiro (base 100) como ponto de partida para a análise dos meses seguintes. 

Um levantamento realizado pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), divulgado neste sábado (15), mostra que a maioria dos eleitores recifenses lembra o candidato que votou, principalmente para presidente da República, governador do Estado e senador.  

Na pesquisa, realizada entre os dias 03 e 04 e novembro, 79% dos entrevistados afirmaram ter comparecido as urnas no primeiro turno do pleito, para escolher o Presidente da República, enquanto 20% disseram que não foram. Apenas 1% não soube responder. Entre os que responderam positivamente, 42% disseram ter votado em Marina Silva (PSB), mesmo percentual de Dilma Rousseff (PT). Os que disseram ter votado em Aécio Neves (PSDB) foram (11%), enquanto Lucina Genro (PSOL) teve 1%, outros 1%, e brancos e nulos 2%.

Os números do segundo turno são parecidos com o do primeiro. Entre os entrevistados, 80% disseram que votaram, desses, 59% disseram ter votado em Dilma (PT), 37% em Aécio (PSDB), e 3% em branco ou nulo. Apenas 19% afirmaram não ter comparecido as urnas.

Para escolher o governador, 74% votaram. Desses, 67% escolheram Paulo Câmara (PSB), contra 27% de Armando Monteiro (PT), branco e nulos foram 4%. Mas 24% disseram não ter ido as urnas para votar no governador.

O levantamento apontou que apenas 62% dos entrevistados disse ter votado para escolher o representante de Pernambuco no Senado, desses, 53% disseram ter votado em Fernando Bezerra Coelho (PSB) e 30% em João Paulo (PT). Entre os entrevistados, 36% afirmou não ter votado em senador. 

O maior índice de abstenção entre os entrevistados foi para a escolha dos deputados federais e estaduais. Os que disseram ter escolhido o seu representante na Câmara somam 50%, e apenas 45% afirmou ter votado para escolher um representante na Alepe. O cientista político Adriano Oliveira aponta que os números mostram um desinteresse da população pelo legislativo. "O nível de confiança do Congresso mostra que os eleitores não estão nem aí para o poder legislativo. A pesquisa mostra que o eleitor lembra em quem votou para presidente, para o senado, e para o governo, mas poucos lembram quem votou para deputado estadual e federal", explicou. 

Depois da queda no último mês de outubro, o Índice de Confiança do Consumidor (ICC), divulgado pelo Instituto de Pesquisas Maurício de Nassau (IPMN), apresentou crescimento de 10,1 pontos percentuais no mês de novembro. Entretanto, apesar dos resultados positivos e da recuperação em relação ao mês anterior, a volatilidade do ICC nos últimos anos age como um empecilho na previsão do comportamento do próprio Índice. 

De acordo com os dados do ICC, a falta de confiança do consumidor pode estar associada à indefinição do atual cenário econômico. Ao longo de 2014, o estudo apontou variações mensais nas percepções e expectativas, o que representa uma incerteza do consumidor em relação ao futuro da economia e de suas finanças. 

Segundo a pesquisa, o principal fator que influenciou o aumento do ICC em novembro foi a recuperação na percepção positiva sobre o momento atual das finanças pessoais, que cresceu 10,7% em relação ao mês de outubro. Ainda assim, o primeiro semestre de 2014 apresentou o ICC mais baixo desde 2010. O segundo semestre (de julho a novembro) também está abaixo da média da série. Caso o padrão do ano continue, 2014 poderá ser o pior ano de confiança do consumidor desde o início da pesquisa. 

O levantamento ainda analisou o otimismo do consumidor nas categorias Brasil, Pernambuco e Finanças pessoais. De acordo com os dados obtidos, a percepção sobre a economia de Pernambuco contribuiu para a elevação da confiança do consumidor em 15,1%. Na economia brasileira, a confiança cresceu em 9,9% e, nas finanças pessoais, o aumento foi de apenas quatro pontos percentuais. 

*Em 2014, a média anual refere-se ao período de janeiro a novembro.

Mesmo sendo criticado por alguns políticos pelos resultados apresentados durante o pleito eleitoral, o Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) foi o que chegou mais perto do resultado final das urnas para as eleições em Pernambuco. No último levantamento antes do pleito, o novo governador eleito, Paulo Câmara (PSB), apareceu com 15 pontos percentuais de diferença do segundo lugar, Armando Monteiro (PTB), nos votos válidos. O socialista tinha 57% das intenções contra 42% do petebista. 

No domingo (5), após a apuração das urnas, Câmara recebeu 68,08% dos votos válidos e Armando 31,07%. Para o Senado, segundo o IPMN, Fernando Bezerra Coelho (PSB) configurava a liderança na disputa contra o ex-prefeito do Recife, João Paulo (PT). FBC computava 35% da preferência e o petista tinha 29%. Com 100% dos votos apurados, o socialista obteve 64,34% e o petista 34,80%. 

“Mais uma vez o IPMN aponta o vitorioso com antecedência, fizemos isso em 2008, em 2012 e agora mostrando a vitória de Paulo e ascensão consolidada de Fernando Bezerra Coelho. O Instituto a cada eleição antecipa o resultado averiguando os índices e percentuais no estado”, explicou um dos coordenadores do IPMN e cientista político, Adriano Oliveira. 

A metodologia do IPMN, segundo Oliveira é baseada em três pontos principais. “O primeiro deles é um questionário amplo, diminuindo assim a margem de erro, depois fazemos a padronização da mostra e por fim incluímos perguntas nos levantamentos que apontam as tendências”, observou o estudioso. 

O Instituto afere as intenções de voto dos pernambucanos desde 2008 e é composto por estatísticos, cientistas políticos e economistas.