Tópicos | Adriano Pires

Indicado para a Presidência da Petrobras, Adriano Pires, desistiu oficialmente de assumir o comando da empresa depois de o governo Bolsonaro receber informações de que o nome dele não passaria no "teste" de governança da empresa. Ele enviou nesta segunda-feira, 4, uma carta ao ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque, em que oficializa a desistência em assumir a presidência da petroleira.

No documento, Pires agradece a indicação e reafirma o "compromisso de continuar nessa luta" pelo desenvolvimento do mercado de óleo e gás. Diz que não poderia conciliar o cargo com as atividades de consultoria que já desempenha, atualmente, para empresas do setor.

##RECOMENDA##

A desistência vem depois de o Estadão revelar que o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (TCU) pediu que Pires fosse impedido de assumir o cargo enquanto não houvesse uma investigação do governo (Controladoria-Geral da União e Comissão de Ética) e da Petrobras sobre a atuação dele no setor privado. Ele foi indicado pelo governo como o terceiro presidente da Petrobras. Antes do general Silva e Luna (que ainda está no cargo), o comando era de Roberto Castello Branco.

Como sócio fundador do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), Pires tem contratos de longo prazo com petroleiras e empresas de gás, como a Cosan. Ele teria que abrir mão dos negócios. Segundo fontes, Pires achou que daria simplesmente para passar para o filho, o que não é permitido pelas regras de governança da estatal. Com o impedimento, ele decidiu abrir mão do comando da Petrobras. Na carta ao ministro, disse que não teria como concluir esse processo em "tão pouco tempo".

Com o alerta da Petrobras apontado conflito de checagem, os patrocinadores da indicação de Pires no governo foram retirando o apoio. "O cara é um conflito ambulante", resumiu uma fonte do Palácio do Planalto. Alinhado com o ministro das Minas e Bento Albuquerque, a indicação de Pires também é vista com restrições por integrantes da equipe econômica que participaram das negociações da lei do gás. Na votação da Medida Provisória que permitiu a privatização da Eletrobras, Pires se aproximou de lideranças do Centrão, entre eles, o presidente da Câmara, Arthur Lira (Progressistas-AL), que teria pavimentado o acesso dele e de Pires ao gabinete de Bolsonaro. Hoje, Lira defendeu o nome de Pires e criticou quem viu conflito de interesse. "Tem que ser arcebispo para ser diretor da Petrobras", ironizou.

Em reuniões com representantes do Ministério da Economia, Pires defendeu os interesses das empresas ao patrocinar os "jabutis" (medidas estranhas ao projeto, como a exigência na contratação de térmicas) que foram colocados na nova legislação, o que irritou os negociadores do Ministério da Economia. É muito lembrado com ironia artigo escrito por ele que diz tratar de um completo equívoco técnico chamar de "jabutis" as modificações feitas pelos parlamentares, porque as mudanças mais se pareciam com "corujas", que representam sabedoria, inteligência e visão.

Na época da escolha de Pires para o comando da Petrobras, o sentimento foi de perplexidade no time do ministro da Economia, Paulo Guedes. O maior conflito de interesse de Pires é a ligação com o empresário Carlos Suarez, dono de distribuidoras de gás, e Rubens Ometto, da Cosan.

Após indicação de Pires, funcionários da Petrobras comemoram a desistência com a avaliação de que governança estava sendo suficiente para impedir nomeações que possam complicar os rumos da empresa. Em nota, o Ministério de Minas e Energia afirmou que ainda não recebeu "nenhum comunicado oficial" da desistência.

Além de Pires, o empresário Rodolgo Landim já tinha comunicado o governo na madrugada de sábado para domingo que decidiu recusar a indicação para presidir o conselho de administração da Petrobras porque também recebeu avisos de que não passaria no teste de governança. Landim havia sido indicado para o cargo em 28 de março, junto com o nome de Pires para a presidência da estatal. Em carta endereçada ao ministério, Landim, que também é presidente do Flamengo, afirma que, "apesar do tamanho e da importância da Petrobras para o nosso País, e da enorme honra para mim em exercer este cargo", decidiu abrir mão da indicação e concentrar-se na administração do time.

O presidente Jair Bolsonaro (PL) decidiu tirar o general Joaquim Luna do comando da Petrobras, mas a decisão ainda não foi comunicada pelo chefe do Executivo. Com a saída de Luna, o nome mais forte no Planalto para assumiu o comando da estatal é o de Adriano Pires, atual diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura. 

De acordo com a Veja, Joaquim Luna já foi avisado da demissão. A troca doi decidida pelo presidente da República ouvindo o ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque.

##RECOMENDA##

Adriano Pires, nome cotado para assumir o cargo, atualmente é consutor de empresas privadas no setor de energia elétrica, petróleo, gás natural e biocombustíveis. Ele foi assessor do diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo, Superintendente de Importação e Exportação de petróleo, seus derivados e gás natural, e também superintendente de Abastecimento. 

Pires é economista formado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), mestre em planejamento energético pela Coordenação de Pós-Graduação em Engenharia e doutor em economia industrial pela Universidade Paris XIII. 

O presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, afirmou nesta quinta-feira (16) que a queda do preço internacional do petróleo não traz "o mínimo risco" à Petrobras e seu plano de investimento. Tolmasquim participou de debate com o consultor Adriano Pires, sobre o cenário de energia para o futuro governo. Pires, que auxilia a campanha do PSDB, avaliou que há uma "crise sem precedentes" no setor, destacando que o País só não enfrenta novo racionamento em função do baixo crescimento econômico.

"O pré-sal é viável com petróleo entre US$ 41 a US$ 57 dólares no Brasil. Antes de o petróleo da Petrobras ficar inviável, muitos outros produtores no mundo cairiam. Não tem o mínimo risco, nenhum risco", afirmou Tolmasquim após participar do debate promovido pela jornalista Míriam Leitão em seu programa no canal GloboNews.

##RECOMENDA##

Segundo o executivo, o cenário atual é mais confortável à empresa, apesar da desconfiança do mercado com o impacto sobre seus investimentos. "A situação da Petrobras ficou mais confortável. Vai entrar no período em que provavelmente vai ter recuperação de caixa". Ele defendeu a política de não passar volatilidade do preço internacional para o mercado interno. "A decisão de aumentar ou não é da Petrobrás, do conselho."

A queda no preço do óleo Brent, que fechou hoje com cotação de US$ 84, alivia a perda acumulada com a defasagem de preços da companhia, atualmente estimada em cerca de R$ 60 bilhões. Por outro lado, traz reflexos negativos sobre o plano de investimentos da empresa, calculado com uma cotação entre US$ 100 e US$ 120.

Na avaliação do consultor Adriano Pires, a mudança no cenário "ameaça os investimentos", uma vez que o caixa da empresa está sacrificado pela atual política de preços. "O Brasil é o único País onde quem determina o preço do petróleo e da gasolina é o IPCA." "Vamos parar de administrar preços de gasolina e diesel, retomar a Cide. Vamos tratar a Petrobras como empresa, de maneira que volte a retomar o caminho da lucratividade e eficiência", completou Pires.

Polarização

A comparação partidária marcou o embate entre os representantes das duas campanhas presidenciais. Os participantes criticaram, de um lado, o racionamento de 2001, no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, e do outro o alto endividamento das distribuidoras de energia, socorridas em mais de R$ 17 bilhões pelo governo.

Tolmasquim afirmou que as propostas tucanas são "demagógicas" e negou que haja uma crise no setor. "Você prioritariamente gera hidrelétrica, com custo baixo, e as térmicas ficam paradas, porque é caro. Para despachar essas térmicas tem que pagar combustível. Não tem milagre. Quem paga é o consumidor."

Ele afirmou que a situação é diferente em relação a 2001, ano do racionamento. Segundo ele, naquela época houve corte de energia por falta de planejamento e investimento em linhas de transmissão. "A crise hidrológica é muito pior que em 2001. Foi um problema de água pequenininho que causou um racionamento enorme", afirmou.

Pires acusou o governo de ser "autoritário" e fazer "populismo tarifário", em referência ao corte das tarifas, feito em 2013 via medida provisória. O consultor classificou de "irresponsabilidade" o baixo nível dos reservatórios, o que acarreta um "risco elétrico enorme". Ele também avaliou a atual política de "improviso" e uma "sequência de erros e barbeiragens".

"O governo optou pela modicidade tarifária e esqueceu a segurança do abastecimento. Desde 2012 as térmicas já estavam sendo ligadas, o custo já estava crescendo", disse. "Vamos viver um verão de muitos apagões e apaguinhos", ressaltou.#ET

Leianas redes sociaisAcompanhe-nos!

Facebook

Carregando