Como o intuito de popularizar a banda larga no País, o governo decidiu apostar na disseminação dos smartphones, que são celulares que também permitem acesso a internet. Para isso, pretende tirar a cobrança de PIS e Cofins, atualmente de 9,25%, sobre os aparelhos desse tipo produzidos no Brasil. Em contrapartida à desoneração, os fabricantes terão de produzir celulares seguindo uma série de requisitos mínimos de tecnologia e esses telefones não poderão custar mais de R$ 900 para o consumidor final.

As sugestões estão em documento do Ministério das Comunicações, ao qual o jornal "O Estado de S.Paulo" teve acesso. A proposta precisa do aval do Ministério da Fazenda. O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, disse na sexta-feira que espera o início do estímulo à produção local desse tipo de aparelho já no segundo semestre. Segundo ele, as tratativas iniciais na Fazenda mostraram-se positivas. Ele alegou que não haveria impactos na arrecadação, pois a produção de celulares no Brasil é baixa - no caso de smartphones, inexistente em grande escala.

Apenas levando-se em conta a desoneração de PIS e Cofins sobre a receita bruta de venda no varejo de smartphones produzidos no País, o impacto da desoneração é estimado em R$ 1,9 bilhão até 2015. Para conseguir a isenção, os smartphones terão que oferecer uma série de requisitos, como suporte à tecnologia 3G, conexão Wi-Fi, permissão a acesso de páginas no padrão HTML e também pré-configuração de contas de correio eletrônico e redes sociais, entre outros.

Na avaliação das Comunicações, o incentivo fiscal à produção doméstica de smartphones promove a indústria local e reduz a dependência externa. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O primeiro smartphone equipado com o processador Medfield da Intel, será lançado ainda essa semana. Paul Otellini, CEO da empresa, ainda não especificou qual seria o smartphone que viria com o processador.

A Intel anunciou a linha de processadores móveis durante a CES 2012. Até agora, nenhum dispositivo que use os chips da Intel foi lançado, porém empresas como Lenovo, Orange, Motorola e ZTE já anunciaram planos para comecializar aparelhos com processadores da empresa.

Segundo o site CNET, o mais provável é que o dispositivo escolhido para receber o chip da Intel seja o Xolo, aparelho da fabricante indiana Lava, que  prometeu trazer um smartphone com o chip Z2460, uma tela de 4 polegadas com resolução 1024x600, câmera de 8MB, 16GB de armazenamento interno e que roda a versão 2.3 do Android.

A empresa de pagamentos online PagSeguro anunciou o lançamento no Brasil, em parceria com a Nokia, do PagSeguro NFC. Segundo a empresa, trata-se de uma tecnologia inédita no país, que permite a realização de transações seguras por meio da aproximação de dois celulares compatíveis com o padrão de comunicação wireless. O aplicativo foi desenvolvido pelo Instituto Nokia de Tecnologia – INdT.

Os aparelhos da Nokia que já possuem essa tecnologia e estão disponíveis no Brasil são os Nokia C7, N9 e 701.

Segundo a PagSeguro, a iniciativa é pioneira em utilizar a tecnologia NFC com a função de intermediar pagamentos por meio de dois celulares, além de também ser a única a aceitar cartões de créditos das mais diversas bandeiras.

“O PagSeguro NFC surgiu de uma demanda de nossos clientes em busca de formas de pagamento para suas lojas. Acreditamos que este será o primeiro passo para uma nova forma de compra e venda via mobile, com muito mais segurança e praticidade”, disse Ricardo Dortas, diretor de PagSeguro.

Para efetuar transações utilizando a tecnologia, comprador e vendedor deverão ter o aplicativo gratuito PagSeguro NFC no celular. No momento da compra, o vendedor digita o valor da transação e solicita que o comprador aproxime o aparelho para a validação. O comprador escolhe a forma de pagamento e a transação é realizada com sucesso.

A empresa de tecnologia, Intel, realizou pesquisa com base nos costumes de população do mundo inteiro e alcançou dados reveladores sobre a relação entre o homem e o seu smartphone. Um dos dados extraídos foi de que 40% das pessoas ficam sete dias por semana, durante 24h com o celular. Foi revelado também que 80% das pessoas dormem com o celular na cama e 40% atendem às ligações enquanto estão no banheiro.

Também foram pesquisadas as particularidades e o que costuma ser feito pelos usuários no tempo que estão com o telefone. A população sul-americana, incluindo os brasileiros, são as pessoas que mais compartilham vídeos e fotos pelo telefone. Já os asiáticos são os maiores gamers mobile. Os africanos são os reis das mensagens de texto. Os norte-americanos costumam compartilhar coisas e gastam, em média, três horas por dia fazendo esse tipo de atividade.

O público adolescente também foi analisado através de um teste bem interessante. Eles foram vendados e postos para escreverem mensagens de texto. 50% dos adolescentes conseguiram enviar. Também foi constatado que eles enviam cerca de 3.330 mensagens por mês.

Além de terem sido verificados os motivos que prendem os usuários, também foram perguntados o que os afastam dos aparelhos e o resultado obtido foi: 63% respondeu chocolate, 55% café, 22% escovar os dentes e 21% respondeu sapatos.

A dependência pelos celulares também pode ser verificada nas respostas obtidas quando foi perguntado qual o outro objeto que o usuário preferia perder no lugar de um smartphone. Foi revelado que 20% das pessoas preferem perder a bolsa ou a carteira. Também foi revelado que 43% delas acham que seu telefone reflete seu estilo pessoal e 50% acredita que sua vida social seria muito pior sem um telefone.

A Mozilla Foundation, desenvolvedora do navegador Firefox e do cliente de e-mail Thunderbird, está expandindo seus horizontes e colaborando com a maior operadora de telefonia da Espanha, a Telefónica, na produção de smartphones.

Anunciada na segunda-feira durante o Mobile World Congress 2012, feira de telecomunicações que acontece entre 27 de Fevereiro e 1 de Março em Barcelona, a plataforma Open Web Devices (OWD) usa o “Boot to Gecko”, desenvolvido pela Mozilla, como sistema operacional de uma nova geração de smartphones que poderão ser significativamente mais baratos que os atuais modelos baseados em Android, iOS e Windows Phone.

A Telefónica espera que a primeira leva de aparelhos chegue às mãos dos consumidores antes do final de 2012, inicialmente em regiões do mundo onde os smartphones atuais são caros demais para a maior parcela da população (Brasil, talvez?). Outras grandes empresas estão participando do projeto, entre elas a Adobe, Qualcomm (que irá fornecer os processadores dos aparelhos) e a operadora de telefonia alemã Deutsche Telekom.

Veja a seguir as respostas para as nove perguntas mais comuns sobre o projeto

O que é o Boot to Gecko (B2G)?

Gecko é o sistema usado para processar e exibir as páginas da web no navegador Firefox. A Mozilla está desenvolvendo uma versão do Gecko que irá funcionar como núcleo de um sistema operacional construído ao redor de tecnologias modernas da web, incluindo a linguagem HTML5, folhas de estilo (CSS), JavaScript (para interatividade e desenvolvimento de apps) e WebGL (para gráficos 3D). Assim como outros projetos da Mozilla, o B2G é um projeto Open Source.

Soa similar? O conceito é similar ao do Chrome OS, da Google: um navegador como “coração” do sistema operacional, com aplicativos construídos com tecnologias web.

Qual é a participação da Telefónica?

A operadora está auxiliando na integração do B2G ao kernel Linux, e também se encarregará da “experiência do usuário”, o que inclui desde à interface até a seleção de serviços e aplicativos pré-instalados.

Como os smartphones baseados em B2G irão funcionar?

Do ponto de vista técnico, todos os componentes do sistema, e seus aplicativos, serão baseados em HTML5 e outras tecnologias da web. Os recursos do hardware estarão disponíveis aos programadores através de uma série de APIs (Interfaces de Programação), então os aplicativos não irão sofrer com a falta de recursos como gráficos 3D.

Do ponto de vista da usabilidade eles se comportarão como um smartphone comum, com tela inicial, lista de contatos, discador, navegador, cliente de e-mail, mapas e outros “apps” típicos. Veja abaixo uma demonstração de uma versão preliminar do sistema:

Qual será o hardware?

A única coisa que se sabe até o momento é que os OWDs irão usar um processador Qualcomm que já é usado em alguns aparelhos Android.

Os OWDs são baseados em Android?

Não. Tanto o Boot to Gecko quanto o Android compartilham o mesmo kernel Linux e algumas bibliotecas de software, mas não há interoperabilidade. Ou seja, programas de um sistema não irão rodar no outro.

Qual será o preço dos aparelhos?

Preços ainda não foram anunciados, mas a Telefónica está prevendo que os aparelhos poderão ser “significativamente mais baratos” que os smartphones atuais. Como o sistema é inteiramente baseado em tecnologias da web, e nada mais, ele em teoria será mais “leve” que outros sistemas operacionais para dispositivos móveis, o que significa, de acordo com a Telefónica, que pode rodar em hardware mais modesto que o de um iPhone 4S ou Galaxy S II, sem sacrificar o desempenho.

Quem irá produzir os primeiros OWDs?

Ainda não está claro. Supostamente as empresas já estão em negociação com vários OEMs (fabricantes), mas nenhum foi formalmente anunciado. Segundo rumores recentes a LG seria a primeira a anunciar aparelhos com este sistema.

Qual o futuro do B2G?

A Mozilla quer que as tecnologias por trás do sistema sejam adotadas pelo World Wide Web Consortium (W3C), organização que cuida dos padrões em vigor na Internet. Com um sistema padronizado e aberto, isso significa que outros fabricantes de hardware e software poderão adotar as tecnologias da Mozilla em seus futuros produtos.

O diretor do setor do Android na Google, Andy Rubin, não acredita que seu smartphone deve ser o seu assistente pessoal. Em comentários feitos durante uma entrevista na conferência de games AsiaD nesta semana, Rubin minimizou o impacto da Siri - assistente pessoal interativo com controle de voz incluído no iPhone 4S.

Segundo relatos do portal AllThingsD, Rubin disse que "você não deve estar se comunicar com o telefone, você deve se comunicar com alguém do outro lado do telefone."

Pelo contrário, conversar com um smartphone é sem dúvida a maneira mais natural de se comunicar com ele. É como se o futuro das comunicações móveis estivesse finalmente chegando ao nível apresentado por Star Trek décadas atrás. Por que você não deveria ser capaz de comandar seu dispositivo por voz para obter informações, ou executar tarefas e funções, em vez de beliscar, bater, e deslizar o dedo na tela para realizar a mesma coisa?

A questão é semântica - o Android também permite que você converse com ele. Na verdade, a Google parecia ver o comando de voz como uma coisa fabulosa, quando a empresa estava inserindo o recurso em atividades do Android. Talvez o argumento de Rubin seja uma questão de perspectiva: a mais profunda filosofia de engenharia científica que é inerente à Google e ao Android contra a cultura mais criativa e intuitiva de produtos Apple. Talvez Rubin acredite que os comandos de voz sejam bons, mas que "conversar" com uma inteligência artificial é bobagem.

Uma das armadilhas da interação de voz é a sintaxe. Comandos vocais já existem há algum tempo, mas são normalmente limitados a um rigoroso conjunto de ordens que o aplicativo possa entender, e somente se eles forem faladas da forma certa. 

O diferencial do Siri é a capacidade de entender a linguagem natural. O motivo pelo qual é chamado de "assistente pessoal" e não apenas de sistema de comando de voz, pois você pode falar algo - como se fosse falar com um assistente humano pessoal - e Siri pode compreender e agir.

Há um certo grau de encantamento inicial quanto ao Siri. Temos a tentação de mandar o Siri abrir as portas da USS Enterprise só para ver como ele responde, ou fazer perguntas ridículas que estejam além do escopo das suas capacidades. Mas uma vez que a poeira baixar e usuários do iPhone 4S começarem a usar realmente o Siri como se deve, ele será uma ferramenta poderosa.

Rubin não quer entender o Siri, ou ele o entende - mas ele prefere não admitir isso publicamente. Fico inclinado a acreditar na segunda opção, porque a recém-lançada versão 4.0 do Android, a chamada "Ice Cream Sandwich", também se esforça para fazer o OS móvel entender e obedecer comandos de voz em uma linguagem mais natural.

Aparentemente, ele concorda que seu smartphone seja seu assistente pessoal, desde que ele tenha sistema Android.

Quanto custaria a perda do seu smartphone? E do tablet ou notebook? Talvez você consiga repô-los com pouco menos de dois mil reais — dependendo do dispositivo — mas isso só corrige parte do problema.

E quanto a suas fotos pessoais, biblioteca de música, dados financeiros e de investimento, entre outras informações possivelmente irreparáveis? Uma pesquisa recente da companhia de segurança McAfee constatou que o valor médio concedido pelos próprios usuários a esse conteúdo é de mais de US$ 37 mil. Nos Estados Unidos, o montante sobe para US$ 55 mil.

A McAfee se juntou à MSI — conhecida por suas placas-mãe e notebooks — para entrevistar três mil usuários de dez países. Eles foram perguntados a respeito dos dados que mantinham em seus dispositivos e de como os protegiam.

“A maioria dos pais jamais cogitaria deixar por aí uma pilha de fotos de seus filhos, um caderno com suas senhas pessoais ou um bloco de notas com seus investimentos anotados”, afirma Jennifer Jolly, especialista em consumo digital. “No entanto, é isso o que arriscam quando andam com smartphones e notebooks desprotegidos. Se os seus arquivos digitais são preciosos, por que não resguardá-los?”, questiona.

De acordo com o estudo, mais de um terço dos usuários não protege seus dados em quaisquer dispositivos, enquanto que apenas 7% o fazem em todos os aparelhos. Grande parte dos entrevistados alegou não achar necessário garantir a segurança de suas informações. A segunda razão mais lembrada para justificar a displicência é o preço que tal providência poderia custar.

Entretanto, vale lembrar que os malwares custaram US$ 2,3 bilhões aos consumidores ano passado, ou seja, é preciso proteger-se. Mesmo que as ferramentas de segurança sejam pagas — e há boas alternativas gratuitas — o dinheiro gasto será bem menor do que os US$ 37 mil creditados aos dispositivos pelos próprios usuários. 

“Os consumidores reconhecem o valor de seus pertences digitais. Porém, embora a maioria seja cuidadosa com seus PCs, é negligente com os dispositivos móveis”, afirma Gary Davis, diretor de marketing da McAfee. “É como instalar um dispendioso sistema de segurança na porta de entrada, mas deixar as janelas de casa abertas. Basta um descuido para que um vírus ou um hacker roubem os dados e comprometam contas bancárias e informações pessoais”, alerta.