A nova presidência estadual do Partido da República (PR) tem causado frisson entre os integrantes da legenda. O ex-deputado Inocêncio Oliveira foi substituído pelo deputado federal reeleito, Anderson Ferreira, no mês de outubro, mas a mudança tem sido considerada brusca entre os liderados do veterano. Em entrevista a um jornal local, o novo presidente estadual do PR soltou o verbo ao declarar: “Eu não vou obrigar ninguém a ficar no partido. Quem se sentir incomodado, saia”. A postura de Anderson Ferreira foi amplamente criticada por um grupo de correligionários. O deputado estadual Alberto Feitosa se mostrou indignado com a atitude do companheiro de chapa e encaminhou nota a imprensa externando sua insatisfação. 

“Anderson não será o dono do partido e nem senhor do poder. Parece que nossa posição incomodou o deputado, que agora já prefere e sugere a nossa saída. Não cabe ao presidente de um partido tamanha descortesia ao afirmar para um jornal de grande publicação em Pernambuco que ‘quem se sentir incomodado, saia’. Por tamanha indignação, sou obrigado a devolver o que foi proposto por Anderson, lembrando, porém, que este não é o tom que devem ser pautadas as negociações. Como ele é minoria, que ele saia”, alfinetou Feitosa, ressaltando que mais de 270 correligionários de Pernambuco têm a mesma posição e um elevado número de lideranças desaprova a postura do atual presidente.  

Já Anderson Ferreira se defende ao dizer que não ‘tomou’ o cargo de ninguém, pois afirma que foi uma posição da Executiva Nacional, em comum acordo com Inocêncio Oliveira. Segundo o parlamentar, o PR optou pela substituição do presidente após Inocêncio anunciar que não disputaria mais cargos político. “A partir do momento que Inocêncio Oliveira anunciou que não iria mais concorrer às eleições, o partido refletiu que necessitava de uma nova liderança, que contemplasse o novo perfil do PR e tivesse uma visão mais ampla. Não desmereço o antigo presidente, pois acredito que ele cumpriu o seu papel. Mas a legenda precisava de uma nova liderança, fico feliz por ter sido escolhido e ressalto que foi opção do PR”, pontuou Ferreira.  

O deputado Henrique Queiroz teve o nome citado por ambos os lados. Tanto Alberto Feitosa quanto Anderson Ferreira asseguraram que o correligionário tinha ‘declarado apoio’. Mas o parlamentar foi categórico ao afirmar sua posição. “Eu não vou sair do PR. Se a direção nacional optou por Anderson, não tenho o que contestar. Se eles disseram que foi em comum acordo com o Inocêncio”, deixou no ar Queiroz.

De acordo com Anderson, a executiva nacional do partido foi taxativa ao afirmar que não irá haver mudanças no quadro estadual. Porém, o deputado Alberto Feitosa rebate e afirma que durante a reunião realizada na última quarta (6), em Brasília, os membros do PR receberam o alerta da executiva, sinalizando que encaminhe a proposta para avaliação. Em entrevista ao Portal LeiaJá, Feitosa sugeriu que André ‘devolvesse’ o posto a Inocêncio e lance sua candidatura à presidência. Alberto Feitosa ainda cravou que Anderson não representa o conjunto do partido, nem tem poder de articulação suficiente para gerir a legenda. “Ele não consegue nem trazer o irmão. Se ele tem tanta capacidade de articulação, que funde um partido e não tome o PR de assalto”, finalizou.  

[@#galeria#@]

O deputado Anderson Ferreira (PR) lançou um Projeto de Lei que deve provocar polêmica principalmente nos movimentos LGBTs. A matéria do parlamentar, apresentada na última segunda-feira na Câmara Federal, é sobre a criação do Estatuto da Família e tem como um dos itens a definição da entidade familiar na união estável entre o homem e a mulher.  

“Esse movimento (LGBT) está pegando essas brechas (da Constituição) para ditar a maioria da sociedade (...). O alicerce da família na sociedade é baseado no homem e na mulher. Como alegar que existe uma nova família surgindo? Sabemos que tem, mas tem que surgir de maneira legal, a constituição tem que ser respeitada”, afirmou o progressista, em entrevista ao Portal LeiaJá. 

Segundo o parlamentar, dependendo dos anseios da sociedade, o seu estatuto pode ser readequado. “O que nós queremos é abrir essa discussão na Casa, o estatuto vai tramitar e vai se adequar as discussões. Queremos discutir o que vai ser positivo e negativo para o estatuto (...). Não é que o instituto chegue a uma regra absoluta, ele vai moldando”, explicou o deputado.

“O que a gente está vendo é que não existem políticas públicas em prol da família, políticas públicas empregadas na União, nos municípios. Hoje a gente sabe que há muitas deturpações da célula familiar”, completou. 

Outros itens citados no estatuto são a criação do Conselho da Família; a prioridade na tramitação de processos judiciais que tratem de família; a contratação de pessoas especializada nas questões familiares no Sistema Único de Saúde (SUS), além da inserção de uma disciplina na grade escolar para estudar o tema “família”. 

“Nós sabemos o que é o reflexo da violência. Nós sabemos o que é desestruturação familiar. Temos que acordar e despertar. Não é por conta de um cartão bolsa-família que a sociedade vai se tornar imunizada de tudo que está ocorrendo”, disparou o deputado.

Confira o projeto em anexo.