Danilo Gentili ofendeu a deputada federal Maria do Rosário e foi condenado à prisão. O apresentador parece não estar levando muito a sério, já que chegou a ironizar a situação. E alguns humoristas chegaram a defendê-lo, como por exemplo, Fábio Porchat. Porém, ao mesmo tempo, ele detonou o comentário ofensivo de Gentili e foi atacado de volta.

Tudo começou com a seguinte mensagem postada pelo ex-funcionário da Record no Twitter:

Muito perigoso um político que exige que você apague seus comentários. A não ser que eles sejam criminosos, eles podem ter o teor que for. Goste ou não do conteúdo do que o Danilo Gentili falou ou fez, ele tem o direito de fazer. Vivemos tempos sombrios.

Em seguida, ainda opinou:

Acho que o vídeo do Danilo Gentili (ofendendo Maria do Rosário) é de péssimo gosto, agressivo, desrespeitoso, infantil, sem graça, desnecessário, equivocado... Mas daí ele ser preso por mandar uma pessoa enfiar um papel no c*, acho bastante autoritário e arbitrário, perigoso inclusive.

É aí que entra Gentili, tentando se defender:

A censura que estava no envelope, achou o que dela? Ignorarem o autoritarismo do envelope e pesar apenas na minha atitude infantil, sem graça, equivocada achou o que disso? Eu deveria ter demonstrado respeito com o envelope? O exagero todo foi apenas minha atitude e a sentença?

Porchat, então, rebateu:

Acho que quando se parte pra ignorância corre-se o risco de perder a razão. Ou no mínimo, aliados. Ela está no direito dela, se sentiu ofendida. E foi. Apesar de achar as suas palavras à ela péssimas, acho que você tem o direito de dizê-las e ser condenado à prisão um exagero.

E não para por aí: após Maria do Rosário processar Gentili, chegou a vez de Marcelo Freixo, deputado federal do Rio de Janeiro, ganhar uma ação contra o apresentador. Segundo informações do colunista Ancelmo Góis, a 26ª Câmara Cível, do Rio, condenou o apresentador a indenizar em 20 mil reais Freixo. No Twitter, Gentili chamou Freixo de, entre outras, deputado de m****, farsante e ainda perguntou:

E os seus black blocs? Mataram mais alguém esses dias?

Se você é daqueles moradores que não possui uma boa relação com os vizinhos e já causou problemas, deverá ficar atento ao projeto de lei 9353/17, que tramita na Câmara dos Deputados. A proposta visa que um condômino possa ser expulso do prédio por comportamento inconveniente, agressivo ou desrespeitoso. 

De acordo com a matéria, a decisão pela expulsão será realizada por meio de uma assembleia com o apoio de, ao menos, três quartos dos condôminos. No entanto, antes, é preciso que a multa já prevista no Código Civil para quem perturba o sossego alheio não surta o efeito esperado. 

Para o autor do projeto, o deputado Augusto Carvalho (SD), o direito de propriedade não é absoluto. "Cabendo a todos os condôminos o uso da coisa sem prejudicar os demais. Infelizmente, nem sempre é isso que acontece no convívio social”, argumentou o parlamentar. 

A proposta será analisada, de forma decisiva, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. 

Na segunda parte da entrevista concedida ao LeiaJa.com, o deputado federal pernambucano Daniel Coelho (PSDB) falou sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que julgou inconstitucional uma lei cearense cujo teor regulamentava a prática da vaquejada. Os ministros, exceto um, consideraram a atividade reflexo de maus-tratos aos animais e viola o meio ambiente. O tucano declarou que é necessário “desarmar os ânimos” para tratar do assunto. “Compreendo a vaquejada como uma manifestação cultural, mas não pode ser realizada com evidente maus-tratos aos animais. A festa é muito mais ampla do que isso”.

Para o parlamentar, o evento não pode acabar, no entanto é necessário repensar o modo em que é feita. “É preciso ver outras formas de provas sem, necessariamente, puxar o rabo do boi e derrubá-lo. Não pode acabar porque gera emprego e renda, além do valor cultural, mas, é preciso, por exemplo, ouvir veterinários e especialistas para arrumar um formato menos agressivo. É preciso uma provocação mais intensa sobre o tema e discutir sobre a forma que ocorre no país”, acrescentou.

Sobre a decisão do STF, o relator do processo, ministro Marco Aurélio Mello, chegou a dizer que a vaquejada representa um “indiscutível tratamento cruel aos animais”. Também no seu argumento disse que o artigo 225 da Constituição Federal garante a todos o “direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado”. Já o ministro Dias Toffoli, à época contra a decisão, declarou que “a atividade pertence à cultura do povo nordestino, é secular e há parâmetros e regras aceitáveis”.

Em Pernambuco, o Ministério Público de Pernambuco (MPPE) publicou, no último dia 7 de janeiro, no Diário Oficial, uma nota técnica que reajusta orientações para os promotores de Justiça no que diz respeito às vaquejadas. O objetivo é aumentar a  fiscalização desses eventos de forma que se adote regras de proteção aos animais. 

Daniel Coelho também é relator da Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, da Câmara dos Deputados, que aprovou o projeto [PL 1417/15], que prevê prisão de dois a quatro anos para quem matar animais e de um a três anos nos casos de abandono. Na primeira parte da entrevista ao LeiaJa.com, Coelho alertou: “Quem mata um animal não pode ficar impune”.

Ano legislativo

A abertura do ano legislativo, no Congresso Nacional, acontece nesta quinta-feira (2). A sessão solene terá início, às 16 horas, no Plenário da Câmara dos Deputados. A abertura acontece com a mensagem enviada pelo Executivo ao Poder Legislativo, na qual o presidente da República fala das expectativas e planos para o ano e das parcerias.

Para o Daniel, uma das maiores expectativas é o debate sobre a reforma previdenciária. “Que deve ser discutido com cautela e quem tem que ser uma conta justa, que acabe com os privilégios nos quais os trabalhadores é os que "pagam" e menos recebem. A reforma tem que atuar para esses segmentos. Esse debate é o mais importante”, concluiu.