Tópicos | Mais uma vez

Um suposta imagem de uma prova do segundo dia de aplicação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) vazou na internet neste domingo (10). As imagens circulam desde a tarde nos grupos de WhatsApp em todo o Brasil, horário anterior ao permitido para que os estudantes saíssem com os caderno de questões. 

De acordo com informações de um fonte que não teve a identidade revelada, a prova teria supostamente vazado do estado de Alagoas. Após o suposto vazamento da prova azul, a reportagem do LeiaJá confirmou que as questões que circulam na internet são iguais às das demais cores das provas originais. 

##RECOMENDA##

Procurado, o Instituto Nacional de Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira informou que, até o momento, não tinha conhecimento do vazamento da prova e estava apurando a situação. 

LeiaJá também

-> Candidatos saem do Enem e reclamam do nível da prova

Esta edição do MasterChef Profissionais está chegando ao fim. Depois do programa da última terça-feira, dia 27, que teve Manoela Lebron como a eliminada da semana, apenas Willian, Heaven e Rafael estão na competição, tendo chegado à semifinal, que será disputada na próxima semana.

O último programa foi quente, mas Manu levou a pior ao precisar apresentar um bandeja colombiana que, segundo os jurados, não estava a altura de um prato profissional, apesar de muito saboroso. Para ele, faltou alta gastronomia na apresentação do comida pensada pela participante.

##RECOMENDA##

Isso não fez, no entanto, com que a eliminação, anunciada por Paola Carosella, fosse menos emocionante. Ao contar à participante que ela deixaria o programa, a jurada chorou mais uma vez e fez um lindo discurso:

- Você faz alta gastronomia respeitando sua essência.

Foi então que Manoela surpreendeu e pediu para fazer estágio no restaurante de Paola, que aceitou de cara.

- É o que você quer? Então venha! Mais uma vez me identifico com uma participante.

Para Manu, a eliminação foi justa:

- Foi muito difícil sintetizar as minhas ideias na hora da prova. Acho que faltou parar e pensar bem no que eu ia fazer. Eu fui fazendo, fazendo, fazendo e o resultado não foi agradável nem para os chefs, nem para mim. Não sei se fui no modo automático, acho que eu diria que fui muito no calor da emoção. Teve essa ironia do destino, de ser um prato super diferente e, ao mesmo tempo, de alguma forma ou de outra, algo que faz parte da minha cultura, da minha região. Isso me pegou de uma forma que eu não sabia muito o que fazer. Tentei levar para o lado mineiro, mas não funcionou. Faltou pensar, completou.

Quem também surpreendeu durante o programa foi Heaven, que na primeira parte da competição, quando os quatro competidores precisaram cozinhar para os convidados de Érick Jacquin, foi impedida de entregar o mil folhas que preparou, pois, segundo o chef, não estava bom o suficiente para ser entregue. Ela ficou frustrada, mas acabou conseguindo se sair melhor na prova de eliminação e continua na disputa.

E aí, para quem vai a sua torcida?

O Ministério Público Federal (MPF) no Rio de Janeiro apresentou mais uma denúncia envolvendo o ex-governador Sérgio Cabral. Esta é a 21ª denúncia contra Cabral: uma foi apresentada pela força-tarefa da Operação Lava Jato em Curitiba e as outras 20 pelo MPF no Rio. O ex-governador já tem quatro condenações pela Justiça Federal.

A nova denúncia apresentada pelo MPF é relativa à lavagem de dinheiro e é um desdobramento das operações Calicute, Mascate e Eficiência.

##RECOMENDA##

Além de Cabral, também foram denunciados Ary Ferreira da Costa Filho, Sérgio Castro de Oliveira, Gladys Silva Falci de Castro Oliveira, Sonia Ferreira Batista, Jaime Luiz Martins e João do Carmo Monteiro Martins.

De acordo com os procuradores, os crimes de lavagem de dinheiro ocorreram nas seguintes modalidades: 165 atos de lavagem de dinheiro com a transferência entre 10 de outubro de 2007 a 22 de agosto de 2014 de R$ 6.858.692,06 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa Gralc Consultoria (LGR Agropecuária).

Segundo a denúncia, ocorreram 39 atos de lavagem de dinheiro entre 30 de dezembro de 2009 a 2 de maio de 2011 de R$ 1.074.582,50 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa Falci Castro Advogados e Consultoria.

Os procuradores também afirmam que houve oito atos de lavagem de dinheiro com a transferência entre 30 de setembro de 2013 a 22 de agosto de 2014 de R$ 157.540 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa SFB Apoio Administrativo.

Defesa de Cabral

Em nota, o advogado de Sérgio Cabral, Rodrigo Rocca, afirmou que a denúncia recicla material usado em outros processos para chegar ao ex-governador “baseada exclusivamente em artifícios teóricos e nas palavras de delatores”.

“Sérgio Cabral nunca teve qualquer relação com as empresas ou com as operações financeiras nela descritas, não havendo um só indício da sua participação nos fatos investigados”, disse o advogado.

No último dia 18, Cabral foi levado para Curitiba. A transferência do ex-governador atendeu às determinações do juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, e da juíza substituta Caroline Vieira Figueiredo, da 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro, cujo titular é o juiz Marcelo Bretas. As duas decisões apontam que Cabral tinha privilégios na cadeia.

O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados tem duas reuniões marcadas para a próxima terça (8) e quarta-feira (9) para tentar votar, mais uma vez, os pareceres das representações contra os deputados Jean Wyllys (PSOL-RJ), Jair Bolsonaro (PSC-RJ) e Laerte Bessa (PR-DF). Os textos estão na pauta do colegiado há três reuniões, mas não avançam. 

Contra Wyllys pesa uma acusação impetrada pelo Partido Social Cristão (PSC) por uma publicação feita por ele no Facebook onde critica os “delírios homofóbicos de políticos e líderes religiosos mentirosos”, ao comentar o massacre de gays em boate de Orlando (EUA). O relator é o deputado Júlio delgado (PSB-MG) que recomendou o arquivamento do processo. 

##RECOMENDA##

Já o Partido Verde (PV) acionou o colegiado contra Bolsonaro. O partido aponta que o deputado teria feito “apologia ao crime de tortura” ao homenagear  o coronel Brilhante Ustra no Plenário, durante a votação da admissibilidade do impeachment da então presidente Dilma Rousseff, em 17 de abril. O relator Odorico Monteiro (Pros-CE) defende que a denúncia seja aceita.

O terceiro item da pauta de votação é referente a uma ação do Partido dos Trabalhadores (PT) contra Bessa. Ele é acusado de proferir, em discurso no Plenário da Câmara, ofensas contra os petistas, entre eles os ex-presidentes Dilma e Lula. Para o relator da representação, deputado Mauro Lopes (PMDB-MG), o caso deve ser arquivado.

Oitiva de testemunhas

Antes das possíveis votações, outro processo contra Jean Wyllys deve ser analisado pelo Conselho de Ética. Eles vão ouvir as testemunhas arroladas na representação da Mesa Diretora da Câmara que acusa o pesolista de ferir o decoro parlamentar ao cuspir na direção do deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ). O episódio também aconteceu no dia 17 de abril.  

Serão ouvidos, além de Bolsonaro e Jean Wyllys, os deputados Luiz Sérgio (PT-RJ), Covatti Filho (PP-RS), Marcus Vicente (PP-ES), Delegado Éder Mauro (PSD-PA), Chico Alencar (Psol-RJ) e Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ), além de Alberto Fraga (DEM-DF) e Ezequiel Teixeira (PTN-RJ), subscritores dos requerimentos que originaram a representação da Mesa da Câmara. O relator do caso, deputado Ricardo Izar (PP-SP), tem 30 dias úteis para concluir as diligências e a instrução do processo. 

O Congresso Nacional tenta votar, na tarde desta terça-feira (23), o projeto que estabelece a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2017. O quórum necessário para o início da apreciação da matéria já foi atingido, com a presença de 99 deputados e 17 senadores. Antes de deliberar sobre o assunto, entretanto, os parlamentares devem votar se mantêm ou não os oito vetos presidenciais que trancam a pauta. 

Sete deles são vetos que receberam pedidos de destaque para a votação e, por isso, não foram votados na última sessão. O primeiro que deve ser votado é o veto à destinação obrigatória de recursos do Programa Minha Casa Minha Vida a municípios com menos de 50 mil habitantes, com autorização de transferência dos valores não utilizados ao Fundo de Arrendamento Residencial (FAR), que financia a construção de unidades habitacionais (Veto 13/16). O Executivo também vetou a divulgação periódica dos nomes dos beneficiários do Minha Casa Minha Vida.

##RECOMENDA##

A sessão do Congresso foi aberta pelo 1º vice-presidente da Câmara, o deputado Waldir Maranhão (PP-MA), mas o presidente Renan Calheiros (PMDB) já assumiu a presidência da reunião.

A LDO de 2017 prevê um déficit de meta de R$ 139 bilhões. Com o início da ordem do dia, Renan pediu o encerramento das comissões tanto da Câmara, quanto do Senado. Ele também quer aproveitar o quórum para votar Desvinculação de Receitas da União (DRU) em primeiro turno. A PEC 31/2016 permite ao governo realocar livremente 30% das receitas obtidas com impostos, taxas e contribuições, excluídos os gastos com saúde e educação.

Patrícia Abravanel, a herdeira do Baú, ganhou os Trending Topics mais uma vez. Na manhã desta terça (28), seu nome figurava entre um dos assuntos mais comentados do dia no Twitter. O motivo, uma declaração polêmica a respeito da África que a apresentadora proferiu no programa do pai, Silvio Santos, no último domingo (26).

Em sua participação no Jogo dos Pontinhos do Programa Silvio Santos, Patrícia explicou, sob sua perspectiva, porque alguns países não têm muito progresso: "Em países muito místicos (...), o povo deixa de trabalhar porque fica tão místico, que deixa de fazer as coisas certas para poder chegar num objetivo. Em países mais racionais, que têm uma fé em deus, mas que acredita no esforço, no suor, no trabalho, no você 'se portar', ter um casamento e ter que cuidar dele, esses países vão mais pra frente. Então, um exemplo: a África é muito mística, e a gente vê as consequências, e os EUA é mais racional, protestante, onde acredita no suor. Então, eu acho que a gente tem que avaliar nossa crença através dos frutos que elas nos trazem".

##RECOMENDA##

O público parece não ter gostado muito da declaração da apresentadora e seu nome foi parar nos TT's. O perfil @vanessacaja comentou: "Tá aí um exemplo de que o acesso à educação de qualidade não salvaguarda umbiguismo fascista"; @aeciodepapelao disse: "A Patrícia Abravanel desconhece totalmente aquele famoso momento de parar"; @saintofgaga postou: "Patrícia Abravanel falando que o baixo desenvolvimento da África é devido ao 'misticismo' do continente. Acho que ela faltou as aulas de história"; e @pedrolapera disse: "Patrícia Abravanel é bem mesmo a cara da nossa elite financeira. Só tem dinheiro mesmo porque o resto (formação, empatia, educação) acabou."

Esta não é a primeira vez que a filha do patrão chama a atenção por suas declarações. Recentemente, ela foi acusada de homofobia por comentários durante a mesma atração dominical. Na ocasião, ela afirmou: "Não sou contra o homossexualismo, mas sou contra falar que é normal. Devemos ensinar para os jovens de hoje que homem é homem, mulher é mulher". 


 

LeiaJá também

--> Patrícia Abravanel diz que homossexualidade não é 'normal'

--> Em evento na Bahia, Patrícia Abravanel é vaiada

--> "Fui mal interpretada", diz Patrícia Abravanel

A Justiça determinou, mais uma vez, o bloqueio do serviço de mensagens WhatsApp em todo o país por 72 horas. Segundo o jornal Folha de São Paulo, a medida começará a valer às 14h desta segunda-feira (2) de acordo com a decisão do juiz Marcel Montalvão, da comarca de Lagarto (SE), datada de 26 de abril. 

Ainda segundo a Folha, as operadoras TIM, Oi, Vivo, Claro e Nextel já receberam a determinação e informaram que acatarão a medida. Em caso de descumprimento, estarão sujeitas a multa diária de R$ 500 mil. Através de seu perfil oficial no facebook, a TIM se manifestou esclarecendo que as prestadoras não são autoras e não fazem parte da ação que resultou na ordem judicial. 

##RECOMENDA##

Em dezembro de 2015, o aplicativo de mensagens já havia sido bloqueado no País por 48 horas devido a uma investigação criminal. O bloqueio teria sido uma represália da Justiça contra o WhatsApp por ter se recusado a cumprir o sigilo de dados trocados entre investigados criminais. Na época, a determinação não chegou a completar os dois dias pelo envio de recurso por parte de algumas operadoras.

LeiaJá também

Internet reage ao bloqueio do WhatsApp no Brasil

Bloqueio do WhatsApp fere o Marco Civil, diz Proteste

É oficial: WhatsApp está bloqueado em todo o Brasil

Executivo do WhatsApp e Zuckerberg criticam bloqueio

Oi entra com Habeas Corpus para liberar uso do WhatsApp

Desembargador determina desbloqueio do WhatsApp

A reunião da CPI do Futebol que estava marcada para esta quarta-feira (25), no Senado, foi adiada pela segunda vez seguida e agora está planejada para acontecer na quarta da semana que vem. De acordo com a Agência Senado, adiamento desta vez se deve à sessão do Congresso Nacional que deveria começar às 15h.

A sessão do Congresso Nacional, entretanto, foi adiada logo em seguida para que o Senado pudesse analisar o pedido do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a prisão do senador Delcídio do Amaral (PT-MS), em mais um desdobramento da Operação Lava Jato. No início da noite desta quarta, teve início a sessão extraordinária que votará o caso.

##RECOMENDA##

Estava prevista para a sessão desta quarta-feira a votação de 23 requerimentos (sendo 10 deles secretos) que pedem o demonstrativo de resultados e lucros e a quebra de sigilos bancários e fiscal do Comitê Organizador Local (COL) da Copa do Mundo de 2014 e de pessoas e empresas ligadas à CBF e a seus dirigentes.

A votação dos requerimentos deveria ter acontecido há duas semanas, mas a reunião à época foi adiada a pedido de um grupo de senadores, que pedia mais tempo para analisar a questão. No mesmo dia, os senadores Romário (PSB-RJ) e Randolfe Rodrigues (Rede-AP) conseguiram reunir assinaturas suficientes para prorrogar a CPI, que deveria acabar dia 22.

Leianas redes sociaisAcompanhe-nos!

Facebook

Carregando