Seis pré-candidatos a prefeito do interior foram condenados por propaganda eleitoral antecipada. Os prefeituráveis de Belo Jardim, Camocim de São Félix, Carpina, Paudalho, Primavera e Tracunhaém tiveram a condenação emitida pela Procuradoria Regional Eleitoral (PRE-PE) e divulgada nesta segunda-feira (15). A multa imposta aos candidatos varia entre R$ 5 mil e R$ 25 mil. 

Segundo a assessoria do PRE-PE, em Primavera, a Procuradoria solicita ao Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) a condenação do pré-candidato Eudo Magalhães Júnior (PR), que chegou a ser absolvido pelo juiz eleitoral. Nos outros cinco municípios, o candidato do PR, Berlarmino Vasquez (PR), os petebistas Francisco Hélio Santos, Joaquim Pinto Lapa Filho, Uilson de Moura França e o postulante pelo PSD, Marcello Gouveia foram condenados em primeira instância. A recomendação do PRE-PE, nesses casos é a sentença deve ser mantida.

O procurador regional eleitoral em Pernambuco, Antônio Carlos Barreto Campello alerta aos candidatos de Pernambuco. Barreto Campello reforça que embora a minirreforma eleitoral, implementada pela Lei nº 13.165, de 29/09/2015, tenha flexibilizado o conceito de propaganda eleitoral antecipada com a permissão da divulgação de atos de pré-campanha, não pode haver pedido explícito de votos. “Toda a legislação eleitoral deve ser interpretada de modo a assegurar a legitimidade das eleições e a isonomia dos candidatos, coibindo o abuso do poder econômico e político”, frisou o procurador regional.

Confira por quais episódios os candidatos estão sendo condenados e o parecer de Barreto Campello:

Belo Jardim – Francisco Hélio de Melo Santos (PTB), mais conhecido como Hélio dos Terrenos, foi condenado pelo juiz da 45ª Zona, em representação proposta pelo Diretório Municipal dos Democratas (DEM), pela realização de propaganda eleitoral antecipada. Em programa de rádio veiculado no último dia 24 de maio, o radialista Eliel Francisco de Araújo fez um pedido expresso de votos para o pré-candidato, em seu programa na Rádio Itacaité: “em outubro, dia da eleição, saiba escolher certo, escolha o novo, escolha o futuro, escolha quem quer fazer, escolha bem, escolha o nosso pré-candidato, Hélio dos Terrenos, é assim que deve ser”. 

O pré-candidato, o comunicador e a emissora – todos condenados ao pagamento de multa individual de dez mil reais – recorreram ao TRE-PE, alegando que não houve pedido expresso de votos, mas apenas menção às qualidades pessoais do pré-candidato. Hélio dos Terrenos disse ainda que não participou nem teve conhecimento prévio da propaganda, uma vez que não se encontrava no local nem havia sido entrevistado.

Em seu parecer, a PRE-PE reforça o argumento do juiz eleitoral, que afirmou que o prefeito não tem como alegar o não conhecimento da propaganda utilizada em seu favor, já que um dos proprietários da emissora é Francisco Cintra Galvão, presidente do PTB de Belo Jardim, que tem como vice-presidente o próprio Francisco Hélio.

Camocim de São Félix – Durante a inauguração das obras públicas de calçamento e saneamento, o pré-candidato a vereador Gladstone da Silva fez pedido expresso de votos para o atual prefeito e pré-candidato à reeleição, Uilson de Moura França (PTB), popularmente conhecido como Uilson de Teté. Em seu discurso, ele declarou: “Tem muitas opções. Para Uilson… tá no poder, tem que tá com os vereadores. Ao lado deles, … então é o seguinte, vote em chapa fechada na próxima, Uilson e os vereadores”.

O Diretório Municipal do Partido Social Democrático (PSD) propôs representação contra Uilson e Gladstone, que foram condenados pelo juiz eleitoral da 132ª Zona, respectivamente, ao pagamento de multa no valor de dez mil e cinco mil reais. Os pré-candidatos recorreram ao TRE-PE.

Para a PRE-PE, não há dúvidas de que houve propaganda eleitoral antecipada no discurso de Gladstone da Silva, pois é de conhecimento geral na cidade que ele pretende se candidatar ao cargo de vereador na chapa do atual prefeito. Portanto, quando menciona “votem em chapa fechada na próxima, Uilson e vereadores”, além de pedir votos para o prefeito, pede para si. “A utilização de inauguração de obras públicas para fazer propaganda fere frontalmente o princípio da igualdade da disputa, pois cabe ao pré-candidato se limitar à obra, sem dar contornos de propaganda eleitoral, sob pena de irregularidade”, diz o parecer.

Carpina – O nome de Joaquim Pinto Lapa Filho foi escrito em letras garrafais, em toda a extensão do muro da sede do Diretório Municipal do PTB em Carpina, do qual é presidente. Ao julgar representação proposta pelo Diretório Municipal do PSB, o juiz eleitoral da 20ª Zona condenou o pré-candidato a prefeito ao pagamento de multa no valor de cinco mil reais por prática de propaganda eleitoral antecipada. Ele recorreu ao TRE-PE, alegando que a inscrição no muro foi feita com o objetivo de evitar confusão entre seus clientes, uma vez que também é advogado, mas naquele endereço trata apenas de interesses partidários.

A PRE-PE destaca que uma das mudanças na legislação eleitoral trazidas pela Lei nº 13.165/2015 foi a vedação de pinturas em muro – a veiculação de propaganda eleitoral em bens particulares deve ser feita apenas em adesivo ou papel, e não pode ter área superior a meio metro quadrado (conforme a Resolução TSE n° 23.457/20151). O parecer do Ministério Público ressalta que meios de publicidade vedados pela legislação no período permitido da propaganda eleitoral não podem ser admitidos na pré-campanha, ainda que não contenham pedido explícito de votos.

Paudalho – Em fevereiro deste ano, o pré-candidato Marcello Gouveia (PSD) participou de eventos em que foram distribuídos adesivos com as frases “Juntos somos mais fortes” e “#MudaPaudalho”. Além disso, veiculou em sua conta pessoal no Facebook um vídeo com jingle e uma publicação com identidade visual nas cores do partido, com menção ao nome do pré-candidato, trazendo os slogans “Inovação com Responsabilidade” e “Junte-se a nós”.

A partir de representação feita pelo Diretório Municipal do Partido Socialista Brasileiro (PSB), o juiz eleitoral da 17ª Zona condenou Marcello Gouveia ao pagamento de multa de cinco mil reais e determinou a retirada de quaisquer postagens patrocinadas na Internet que façam referência, explícita ou implícita, a sua candidatura. O pré-candidato recorreu ao TRE-PE.

No parecer encaminhado ao Tribunal, a PRE-PE argumenta que, embora não tenha havido pedido explícito de voto, esses atos envolveram gastos eleitorais irregulares. Apenas com o requerimento de registro de candidatura, poderia ser aberta a conta da campanha, para a captação de recursos e realização de despesas, com o devido acompanhamento da Justiça Eleitoral. Assim, despesas com atos de pré-campanha não podem ser realizadas de forma lícita, uma vez que elas estariam fora do controle estatal.

Primavera – O Diretório Municipal do PSB em Primavera, autor de representação contra Eudo Magalhães Júnior (PR), recorreu ao TRE-PE pedindo a condenação do pré-candidato, que foi absolvido pelo juiz da 142ª Zona. Sob pretexto de comemorar o Dia das Mães, o Sindicato Rural promoveu um bingo com sorteio de brindes, para divulgar a pretensa candidatura de Eudo Magalhães Júnior, que efetuou entrega de prêmios e publicou vídeo e fotos do evento em sua página do Facebook.

Para a PRE-PE, o tom eleitoral do evento fica claro no discurso do pré-candidato: “contem sempre com esse jovem guerreiro, Eudo Magalhães, para que todos os anos nós vamos realizar vários bingos em todas as comemorações do Dia das Mães em Primavera”. A propaganda eleitoral antecipada também é evidenciada pelas fotos publicadas no perfil do pré-candidato, que mostram pessoas fazendo símbolo de “V” com as duas mãos, em alusão ao número do Partido da República (22) e, consequentemente, de sua iminente candidatura ao cargo de Prefeito.

Além disso, o parecer do Ministério Público ressalta que o Código Eleitoral não admite propaganda que “implique em oferecimento, promessa ou solicitação de dinheiro, dádiva, rifa, sorteio ou vantagem de qualquer natureza”, ainda que veiculada no período autorizado.

Tracunhaém – Representação proposta pelo promotor eleitoral levou o juiz da 23ª Zona a condenar o prefeito e pré-candidato à reeleição, Berlarmino Vasquez, ao pagamento de vinte e cinco mil reais em multa pela realização de propaganda eleitoral antecipada em dois grandes eventos carnavalescos realizados nos dias 6 e 22 de fevereiro deste ano, sob a denominação de “Bloco 22”, em referência ao número do seu partido político (PR). Em função das festividades, que contaram com a presença do político, houve confecção, distribuição e uso de camisetas, bonés e copos com o número do partido.

Os eventos ainda foram divulgados na página do Facebook da Prefeitura do Município (“Tracunhaém Ascom”), de maneira que a imagem do pré-candidato se confunde com a imagem de gestor do município. Para a PRE-PE, os recursos destinados à confecção de camisetas, bonés e copos consistem em gastos irregulares, pois somente após o requerimento de registro de candidatura pode ser aberta a conta da campanha, necessária para a arrecadação de recursos e realização de despesas.

Houve ainda, no evento, o uso generalizado de camisetas e bonés com o número do partido, bem como frases com referência à futura candidatura do atual prefeito Berlarmino Vasquez, com nítida alusão à sua reeleição. Mesmo com as concessões admitidas pela minirreforma para a realização de atos de pré-campanha, a PRE-PE lembra que não se pode utilizar, durante o período da propaganda eleitoral, meios de publicidade permanentemente proibidos pela legislação, como é o caso da distribuição de bonés, camisetas e outros brindes.

*Com informações da assessoria 

Cumprindo o segundo mandato, o prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vieira (PSDB), pode ter comprado votos para garantir a primeira eleição em 2008. De acordo com a denúncia feita pela Procuradoria Regional Eleitoral em Pernambuco (PRE-PE) ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE-PE), o então candidato, através dos seus cabos eleitorais, inclusive a esposa Alessandra Vieira, prometeu dinheiro e benefícios para moradores de bairros carentes do município em troca de votos.

Segundo a PRE-PE, durante a execução de um mandado de busca e apreensão no local onde funcionava o comitê do candidato, foi encontrado um caderno que servia para registrar nomes, endereços e necessidades apontadas pelos eleitores. As informações eram coletadas pela esposa do prefeito e outro cabo eleitoral, Renato Júnior.

O caderno continha anotações como por exemplo, “1000 tijolos, 3 sacos de cimento, 8 votos”; “um trabalho após de ser eleito”; “já falou com Edson - 1000 tijolos”. Os registros, para a Procuradoria, comprovam o fato de que as notas eram organizadas de modo a permitir o acompanhamento do atendimento das solicitações dos eleitores, tudo com o intuito de angariar votos para o tucano.

Segundo depoimentos colhidos pela investigação, a esposa do prefeito, Alessandra Vieira, realizava visitas em localidades carentes, onde abordava pessoalmente os eleitores. Os benefícios, conforme orientação, deveriam ser recebidos no próprio comitê de campanha do então candidato. Para a PRE-PE, os documentos apreendidos, somados às declarações prestadas por testemunhas, indicam que Edson Vieira agiu de maneira ilegal.

Como o prefeito possui foro por prerrogativa de função, o processo tramita no TRE-PE. Se o Tribunal receber a denúncia, o prefeito passará a ser réu e será submetido a julgamento. A esposa dele e os demais cabos eleitorais acusados de participar do esquema serão alvo de um outro processo criminal, a ser julgado na primeira instância da Justiça Eleitoral.

A multa cancelada pelo Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) ao advogado e irmão do ex-governador Eduardo Campos, Antônio Campos (PSB), suspeito de praticar propaganda eleitoral antecipada pode voltar à tona. Na última sexta-feira (3), a Procuradoria Regional Eleitoral em Pernambuco (PRE-PE) interpôs Recurso Especial no Tribunal Superior Eleitoral – TSE pedindo que a decisão seja reanalisada. 

A multa dirigida a Campos teve o recurso acatado pelo TRE-PE no último dia 11 de junho. No entanto, para o procurador regional Eleitoral Joaquim José de Barros Dias, responsável pelo recurso, a multa deve ser mantida, pois a mensagem de felicitação de Páscoa, gravada por Antônio Campos e transmitida aos moradores de Olinda por meio de ligação telefônica, teve finalidade de promoção pessoal e nítido caráter eleitoreiro – o que contraria o artigo 36 da Lei 9.504/97.

“Antônio Campos é pré-candidato ao cargo de prefeito do município de Olinda, fato noticiado diversas vezes pela mídia local, e buscou disfarçadamente divulgar sua possível candidatura ao afirmar que está disposto a trabalhar por Olinda e que 'não vamos desistir de Olinda', parafraseando o slogan da campanha do ex-governador Eduardo Campos, seu irmão”, justificou Joaquim Dias.

Outra legação do procurador é de que para se configurar propaganda eleitoral antecipada não é necessário pedido de votos. Ele explicou que o mesmo ocorre com as propagandas em geral, onde não há pedido expresso de compra do produto noticiado ou de contratação do serviço apresentado, mas mesmo assim é atingindo o fim publicitário.

Pré-candidato – No seu aniversário de 47 anos realizado no último dia 28 de junho, em Olinda, Antônio Campos foi aclamado com a frase “rumo à vitória” por aliados políticos. Em entrevista, o socialista se colocou à disposição e prometeu fazer uma campanha de paz. O mesmo sentimento do advogado foi declarado no dia em que o TRE-PE anulou a multa, quando confirmou ter "chances de disputar as eleições".

Foi assinado no último dia 8 de maio um termo de cooperação entre o Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) e a Procuradoria Regional Eleitoral do Estado (PRE-PE), para intercâmbio de informações recebidas pela Ouvidoria do TRE-PE.

O acordo permitirá maior agilidade na apuração de demandas do público em geral, que muitas vezes procura o TRE-PE como canal de denúncias, em situações que seriam de atribuição do Ministério Público Eleitoral. A Ouvidoria, então, repassará as informações à Procuradoria, que poderá adotar as providências cabíveis.

Foram signatários do documento o Presidente do TRE-PE, Desembargador José Fernandes de Lemos, e o Procurador Regional Eleitoral, João Bosco Araújo. Também assinou como testemunha o Ouvidor do TRE-PE, Roberto de Freitas Morais.