O que achou da música de Demi Lovato, a Stars? Pois bem, segundo a dupla Sleigh Bells, o som na verdade usou um pouco de duas músicas deles, mas sem pedir autorização. Um tweet da conta da dupla foi enviado na segunda-feira (2), para a cantora, que já se declarou para o Brasil, contando sobre o caso.

- Demi Lovato estamos lisonjeados que vocês experimentaram Infinity Guitars e Riot Rhythm para Stars, mas não fomos contatados. Você tem que dar um jeito nisso.

Será que a cantora, que vai fazer uma turnê com Nick Jonas, realmente plagiou Infinity Guitars e Riot Rhythm para criar o seu mais novo hit?

A justiça americana condenou nesta terça-feira os cantores Robin Thicke e Pharrell Williams a pagar 7,3 milhões de dólares à família de Marvin Gaye, concluindo que a dupla plagiou o sucesso Blurred Lines, composto em 2013. Os oito membros do juri concluíram que Blurred Lines utiliza partes da música de Marvin Gaye de 1977 Got to Give It Up.

Marvin Gaye morreu em 1984, aos 45 anos, vítima de um tiro disparado por seu pai. Após o veredicto, o advogado da família Gaye, Richard Busch, disse que pretende apresentar uma medida cautelar para bloquear as vendas de Blurred Lines.

Blurred Lines foi a música mais vendida em 2013 nos Estados Unidos, com o total de 6,5 milhões de cópias, segundo a Billboard. Desde que foi lançada, a canção já rendeu 16,5 milhões de dólares. O veredicto isentou de responsabilidade o rapper Clifford "T.I." Harris Jr., que colaborou com Robin Thicke e Pharrell Williams na canção.

Marvin Gaye deixou uma extraordinária lista de sucessos, que além de "Let's Get It On" inclui I Heard It Through the Grapevine e Sexual Healing, entre outros.

Um site do PT acusou nesta sexta-feira, 5, o programa de governo de Marina Silva (PSB) de copiar um trecho da plataforma de reeleição de Lula. O texto, publicado na página "Muda Mais", criado pelo partido para defender um novo mandato da presidente Dilma Rousseff, chama Marina de "candidata ctrl C + ctrl V", expressão usada na informática para designar que algo foi copiado e colado.

Na quinta-feira, 4, o mesmo site já havia divulgado que o programa da candidata do PSB para a área de energia era um "plágio" de um artigo publicado em 2011 pela Revista USP (Universidade de São Paulo). Hoje faz uma semana desde que o plano de Marina foi apresentado com estardalhaço. Desde então, contudo, o texto já foi alvo de "duas erratas" da própria campanha e alvo de críticas de petistas e tucanos.

O texto ironiza a adversária de Dilma ao dizer que "as ideias de Lula são tão boas que todo mundo quer para si". "Mas tem que citar a fonte, né? Desta vez, quem deu um copia e cola foi (de novo!) a candidata Marina Silva, que copiou, em seu programa de governo, um trecho com propostas para a saúde do programa de reeleição do ex-presidente Lula, lançado em 2006".

A nota diz que foram dois trechos plagiados. Em um deles, no de Marina, está escrito: "Apoiar Estados e municípios na criação das Centrais de Regulação, garantindo o acesso dos cidadãos, de forma mais rápida e humanizada, à rede hierarquizada de atenção integral à saúde." No de Lula, por sua vez: "Apoiar Estados e municípios na criação das Centrais de Regulação, garantindo o acesso dos cidadãos, de forma mais rápida e humanizada, à rede hierarquizada de atenção integral à saúde".

Assim como no texto publicado ontem, o artigo lembra que Marina sempre declara em todas as oportunidades "ter construído o seu programa de governo num diálogo com a sociedade, movimentos sociais e especialistas". Mas, diz, já lançou duas erratas e voltou atrás em propostas cruciais para a sociedade brasileira - por sofrer pressões externas - nos capítulos que tratavam de energia nuclear e direitos LGBT.

"E agora surgem as denúncias de plágio. A pergunta que fica, mais uma vez, é: como Marina pretende colocar em prática o discurso da 'nova política' lançando mão de velhos hábitos? As propostas podem ser boas. Mas quem se fundamenta em um discurso de diferença, de negação da própria política, de ética na política, deveria minimamente deixar bem claro aos eleitores quais são de fato as suas propostas e de onde elas vêm? Ou não?", questiona o texto do site.

Em nota, o partido socialista brasileiro (PSB) saiu em defesa da candidata à presidência, Marina Silva, sobre as acusações de plágio do programa de governo apresentado por Fernando Henrique Cardoso, em 2002.  O informativo pontua como maliciosa as acusações tucanas e ressalta que a proposta do partido para os direitos humanos estão em consonância com as reivindicações do Movimento Nacional de Direitos Humanos.  

Outro ponto defendido pelo PSB é que as conquistas e bandeiras que condizem com os anseios do povo brasileiro, independente de autoria, deve ter continuidade nos governos sucessores. “Essas conquistas e bandeiras não são de partidos ou personalidades. Pertencem ao povo brasileiro e vão ter continuidade no futuro governo da Coligação Unidos pelo Brasil. Por isso, nosso programa de governo expressa o compromisso com  o grande acúmulo de reflexões dos movimentos sociais que representam a fonte de tantos avanços para a afirmação da plena da cidadania do povo brasileiro”, informou o último ponto da nota de esclarecimento.

A universidade brasileira tem aumentado a preocupação em identificar plágios em trabalhos acadêmicos, com a adoção de softwares que apontam possíveis cópias. Um desses programas já está sendo usado em 35 universidades do País, com o objetivo de analisar pesquisas de pós-graduação e também trabalhos da graduação. Segundo professores e especialistas em ensino superior, problemas de plágio, como reprodução indevida de trechos e mesmo de ideias, sempre existiram. Mas a internet fez com que a cópia se tornasse mais comum - tanto pelo acesso a um volume gigantesco de informações quanto pela facilidade do Crtl C, Crtl V (atalho do corte e cola).

Com o aumento do problema, surgiram os softwares antiplágio, que funcionam como um grande buscador. Em linhas gerais, eles cruzam o texto entregue com artigos da internet, com um banco próprio de textos acadêmicos e com trabalho dos próprios colegas, no caso de uso do programa na graduação. "A licença funciona de acordo com o tamanho da universidade e leva em conta o número de alunos, por exemplo", diz a inglesa Alice Lupton, Gerente de Desenvolvimento da América Latina do Turnitin, o mais popular software antiplágio, que já fechou contrato com 35 universidades brasileiras.

A Universidade Estadual Paulista (Unesp), por exemplo, paga uma licença anual de R$ 18 mil para que a ferramenta esteja disponível para todos os professores. A instituição já usa o dispositivo há três anos. De acordo com o presidente da Comissão Permanente de Avaliação da Unesp, Carlos Roberto Grandini, o uso por parte dos docentes depende de treinamento, que tem sido feito com regularidade.

Mas fica a critério de cada profissional decidir se vai usar. "É um grande facilitador em teses, porque não é possível ter o domínio de todo o conteúdo que existe", diz ele, que adota o software também em aulas de graduação e usava quando foi editor de uma revista científica. Grandini conta que já recusou dois artigos na revista depois que o software apontou níveis muito altos de similaridade. "Mas o software não diz se há plágio de fato, o professor precisa analisar as indicações de similaridade e avaliar se há um problema", diz.

Percurso - No início de maio, Alice Lupton percorreu vários Estados brasileiros para apresentar o programa. Segundo ela, o interesse das instituições de ensino e editoras de publicações acadêmicas cresceu com notícias de casos de cópias em pesquisas.

O escândalo mais recente foi com a ministra da Educação da Alemanha, Annette Schavan, que no ano passado deixou o cargo após perder seu título de doutorado por acusações de plágio. "É uma preocupação que ocorre no mundo todo, as instituições estão preocupadas com a reputação", diz Alice. Só o Turnitin tem contratos com universidades e editoras em mais de cem países. Na Inglaterra, por exemplo, a taxa de uso entre universidades é de mais de 95%.

O site de eventos Agenda do Recife foi denunciado por plágio pelo Logothief, especializado em detectar cópias. O site recebeu a denúncia e publicou em sua página fazendo o seguinte comentário:

"Parece que alguém que trabalha para Agenda do Recife - um site que promove eventos no Recife, apreciou bastante o conceito de Bradon e decidiu levá-lo diretamente, pegando-o do seu portfólio. Podemos estar errados, mas nem a marca nem sequer foi reformulada, apenas copiado e colado diretamente dos trabalhos artísticos e originais de Brandon". Segundo o Logothief a marca é do designer Brandon Barnard.

O Agenda do Recife já se pronunciou com o seguinte comunicado em suas redes sociais: "Recebemos a denúncia, a questão está sendo apurada e será resolvida nas instâncias competentes. Esperamos a resolução da questão, e de toda forma, já iremos lançar uma nova logo para 2014. Em breve daremos mais informações ao nosso público, com certeza."

"É uma coisa tão horrorosa e tão incômoda que, por muito tempo, preferimos acreditar que o problema não existia. Mas ele existe, e estamos lidando de frente com ele agora."

A afirmação, do biofísico Paulo Sérgio Beirão, reflete bem o momento de enfrentamento vivido entre cientistas e aquele que provavelmente é o maior fantasma de sua comunidade: a prática de fraudes na ciência. O número de casos relatados de plágio, falsificação e até fabricação (invenção) de resultados em trabalhos científicos vem aumentando significativamente nos últimos anos, deixando no ar a sensação de que uma "epidemia de fraudes" está se espalhando pelo outrora inabalável universo da integridade científica.

Uma das causas seria o maior acesso à internet e a softwares, que facilitam tanto a prática quanto a detecção de fraudes.

As estatísticas mais alarmantes vêm dos Estados Unidos. Segundo dados divulgados em dezembro pelo Escritório de Integridade em Pesquisa (ORI, em inglês) do Departamento de Saúde do governo americano, o número de trabalhos retratados nos últimos dez anos só nas ciências biomédicas aumentou 435% - levando em conta artigos listados na base PubMed, referência bibliográfica internacional para pesquisas nessa área. No ano passado, 375 artigos da base foram retratados, comparado a 271 em 2011 e a 70, em 2003.

Criado há 20 anos, o ORI é encarregado de investigar denúncias de fraudes cometidas por cientistas que recebem recursos dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA. O escritório recebe uma média de 198 denúncias por ano, das quais 36% resultam em condenação. Em 2011, segundo o relatório anual mais recente, foram recebidas 240 denúncias, e dentre as 29 investigações concluídas, 13 (44%) resultaram em um veredicto de culpa.

Números da Web of Science, a biblioteca digital que cataloga artigos das melhores revistas científicas do mundo, contam uma história semelhante, com um aumento significativo no número de retratações ao longo da última década. Só nos últimos dois anos, cerca de 800 trabalhos relacionados na base foram retratados, segundo estimativas divulgadas pelo site Retraction Watch, que publica diariamente notificações sobre pesquisas retratadas no mundo todo.

Trabalhos retratados são removidos da literatura e deixam de ter validade científica. A retratação não significa que tenha havido má fé por parte dos autores, mas é frequentemente relacionada a casos de má conduta.

Os sintomas dessa "epidemia" ainda são amenos no Brasil, mas as agências reguladoras e de financiamento estão atentas ao problema e já se preparam para um agravamento no quadro local de denúncias.

Beirão está na linha de frente desse movimento. Ele é o presidente da Comissão de Integridade na Atividade Científica (Ciac) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), criada há um ano para lidar especificamente com esse assunto. Cabe à Ciac estabelecer regras de boas práticas e de conduta ética na atividade científica, assim como analisar denúncias de possíveis violações dessas regras, quando elas envolvem pesquisadores ou projetos financiados pelo CNPq.

"O número de denúncias não é muito grande, mas já aumentou desde a criação da comissão", relata Beirão, que também é professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e diretor de Ciências Agrárias, Biológicas e da Saúde do CNPq. "Toda denúncia que chega é investigada, além de casos que nós detectamos por conta própria." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O Conselho Nacional da Autorregulamentação Publicitária (Conar) julgou como plágio a linha de cosmético Comix da empresa Jequiti, que faz parte do grupo de Silvio Santos, lançada em julho deste ano. Segundo a Conar, os produtos são uma cópia da linha ‘Humor!’, da Natura, lançada em 2006.

Com a decisão, a empresa terá que tirar de circulação toda a publicidade que envolve os produtos da linha, incluindo propagandas em TV, mídia impressa, internet e até os catálogos de venda do produto. As embalagens da linha também estão inclusas na determinação. A recomendação é de que todo o estoque atual da Comix seja vendido e/ou retirado do mercado em um prazo máximo de 180 dias. De acordo com o órgão, a Comix poderá voltar ao mercado, desde que seja reformulada para não lembrar a proposta da linha ‘Humor!’.

A empresa de Silvio Santos não informou se cumprirá a decisão do Conar, mas em curto comunicado informou ter tomado conhecimento da decisão e que um recurso será apresentado dentro do prazo estimado.

O Conar não determina multas ou sanções; se a Natura quiser, terá de acionar a Justiça.