O Papa Francisco está "determinado" a avançar com as reformas na Cúria romana, após o vazamento de documentos que revelam deslizes financeiros no Vaticano, assegurou nesta quarta-feira o número três da Santa Sé, o arcebispo Angelo Becciu.

Após as novas revelações, referindo-se particularmente aos desfalques de fundos destinados aos pobres ou doentes para financiar o estilo de vida luxuoso de alguns cardeais, o substituto na secretaria de Estado revelou em seu Twitter as palavras de Jorge Bergoglio: "Sigamos em frente com confiança e determinação".

Pouco antes, aqueles que se encontraram com o Papa nos últimos dias o consideraram "muito amargo", mas também "perplexo e irritado", segundo comentários divulgados pela imprensa italiana.

O secretário-geral da Conferência Episcopal Italiana, Dom Nunzio Galantino, comentou sobre o caso no canal TV2000. "Eu me coloco em seu lugar. Todo o filho da Igreja, diante de tais ataques concêntricos, não pode ficar indiferente".

"Alguém certamente tem medo do processo de renovação que o Papa está travando", considerou Dom Galantino, próximo do papa Francisco.

"Eu acredito que algumas pessoas têm medo de uma Igreja que está começando a ser inatacável em certos pontos, que começa a ser também credível aos olhos dos não-crentes, e isso faz com que alguns percam a razão", acrescentou.

Dom Galantino denunciou o padre Lucio Anjo Vallejo Balda e a assessora Francesca Chaouqui, suspeitos de roubar documentos confidenciais, e os dois jornalistas italianos autores dos livros que trarão revelações sobre o Vaticano, Emiliano Fittipaldi e Gianluigi Nuzzi.

"Estas quatro pessoas, se realmente disserem que estavam agindo para o bem do Papa, só disseram besteiras".

"Elas sabem que estão mentindo, porque não ajudamos alguém esfaqueando-a por trás ou roubando conversas privadas, e criando problemas à Igreja", insistiu.

Os dois livros, "Avarice" de Fittipaldi e "Via Crucis" de Nuzzi, estarão nas livrarias já na quinta-feira.

De acordo com a imprensa italiana, os livros revelam sobretudo a forte oposição interna às reformas financeiras do papa Francisco.

Neles se denunciam as irregularidades atávicas que por décadas foram cometidas com as finanças do Vaticano, como o desvio de 400 milhões de euros do "Óbolo de São Pedro", com doações provenientes de todo o mundo, para a Cúria Romana, ou seja, a gestão da máquina.

Os livros citam e-mails, atas de reuniões, conversas privadas gravadas e notas que demonstram o excesso de burocracia, a má gestão, o desperdício, e fastos milionários com aluguéis.

As revelações surgem após a prisão neste fim de semana de Vallejo Balda e de Chaouqui. A última foi interrogada e posteriormente liberada.

Escândalos de corrupção envolvendo deputados e senadores não são propriamente novidade na crônica política brasileira. Desde a redemocratização, no fim da década de 1980, não houve uma legislatura sequer que não tivesse um grande escândalo de corrupção com parlamentares entre os envolvidos. Esta é a primeira vez, entretanto, que os presidentes do Senado e da Câmara, filiados ao mesmo partido, o PMDB, são investigados no mesmo caso.

No início da década de 1990, o Brasil mal se recuperava do impeachment do primeiro presidente eleito pelo voto direto em 30 anos quando se viu diante da revelação de um esquema que sangrava o Orçamento. O escândalo que ficou conhecido como a 'máfia dos anões do Orçamento' - uma referência à estatura dos envolvidos - custou o mandato de dez deputados: quatro renunciaram e seis foram cassados. E entrou para a história a desculpa do João Alves (ex-PFL-BA), apontado como líder do esquema. Para justificar a fortuna arrecadada ilegalmente, ele disse que em menos de um ano ganhou na loteria mais de 200 vezes.

Nas legislaturas seguintes, a sociedade brasileira se viu diante da revelação de práticas nada republicanas, como a compra de votos para garantir a aprovação da reeleição para presidente, governadores e prefeitos (1997) ou o mensalão pelo apoio de parlamentares a votações de interesse do governo (2005). No meio do caminho, ainda se viu um presidente do Senado renunciar ao cargo após ser flagrado violando o painel de votações, que deveriam ser secretas, do plenário. E um presidente da Câmara abandonar o mandato sob a acusação de cobrar propina de um empresário para permitir que ele explorasse o restaurante da Casa.

A operação Lava Jato, que entre outras coisas investiga a cobrança de propinas por agentes públicos para garantir privilégios em contratos da Petrobrás, cita o nome de 34 políticos. A Procuradoria-Geral da República pediu a abertura de 21 inquéritos contra 13 senadores e 22 deputados - entre eles os presidentes das duas Casas.

Tanto no Senado quanto na Câmara foram instaladas CPIs para investigar o caso, mas somente dois deputados, André Vargas e Luiz Argôlo, responderam a processos no Conselho de Ética - primeiro passo para a cassação. Ambos tiveram processos extintos porque não foram reeleitos.

Instituições

O cientista político da USP José Álvaro Moisés explica que hoje estão mais sólidas as instituições responsáveis pela fiscalização, controle e punição aos ilícitos cometidos por parlamentares. "Com todos os problemas de funcionamento da democracia, bem o mal as instituições estão cumprindo seu papel", disse. Segundo ele, assim como a corrupção enfraquece a democracia, a denúncia e a apuração dos malfeitos contribuem para seu fortalecimento.

O deputado Miro Teixeira (PROS-RJ), decano na Câmara, concorda, mas afirma que o julgamento de parlamentares pelos pares ainda obedece a lógica política. "Os processos ainda são encarados de acordo com a importância e desimportância do envolvido."

Para o deputado, a divulgação dos escândalos é, ao contrário do que se imagina, um bom momento para o Parlamento. "O momento ruim é quando há o cometimento do crime", disse. No caso da Lava Jato, o ponto crucial será o recebimento de denúncias no Supremo Tribunal Federal. "Com a denúncia recebida, creio que será exigida a renúncia. Esse é o momento em que o bom senso deve prevalecer", disse.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A História das eleições presidenciais brasileiras não apresenta casos de corrupção como variáveis principais que explicam o sucesso ou insucesso dos candidatos a presidente da República. A farta literatura sobre as eleições presidenciais brasileiras evidencia que a ideologia explicou o sucesso eleitoral de Collor em 1989. Ideologia e o plano Real explicaram o sucesso eleitoral de FHC em 1994. Tais teses são defendidas por André Singer em seu brilhante livro “Esquerda e Direita no eleitorado brasileiro”.

A aprovação da gestão do primeiro governo FHC, bem-estar econômico e desejo de continuidade são as variáveis que explicam a reeleição de FHC em 1994 para Yan de Souza Carreirão no livro “A decisão do voto nas eleições presidenciais”. Claudio Luiz Lourenço em tese de Doutorado intitulada “Abrindo a caixa-preta: da indecisão à escolha na eleição presidencial de 2002” mostra que a avaliação negativa da gestão de FHC e as características dos candidatos possibilitaram o sucesso eleitoral do candidato do PT, Lula, na eleição de 2002.

As emoções dos eleitores são as variáveis utilizadas por Jairo Tadeu Pimentel Júnior para explicar as escolhas dos eleitores em 2006. A dissertação “Razão e emoção: o voto na eleição presidencial de 2006” mostra, através da análise de variadas pesquisas eleitorais, que os escândalos de corrupção diminuíram o entusiasmo para o voto em Lula no primeiro turno. Por isto, a eleição findou no segundo turno.  Porém, de acordo com Pimentel, a diminuição do entusiasmo foi um fator. A avaliação positiva da gestão de Lula consolidou o seu sucesso no segundo turno.

O reconhecimento por parte dos eleitores da melhoria de vida, especificamente, o sentimento de mobilidade social, é para Vitor Peixoto e Lúcio Rennó as razões do sucesso eleitoral de Dilma Rousseff na disputa eleitoral de 2010. Esta hipótese é apresentada pelos autores no artigo “Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil”.

Observem que escândalos de corrupção não aparecem na literatura como forte variável que explica as escolhas dos eleitores nas eleições presidenciais. É claro que, segundo Pimentel Júnior, os escândalos de corrupção ocorridos no decorrer da campanha de 2006 proporcionaram o fim da eleição no segundo turno. Porém, o escândalo de corrupção não foi a causa principal. Diante disto, indago: os escândalos de corrupção interferirão fortemente na escolha do eleitor na eleição presidencial de 2014?

Considero que a Corrupção tem a oportunidade única nesta eleição para ser o ator principal que irá condicionar a escolha dos eleitores. As notícias de corrupção advindas da Petrobrás são abundantes. Porém, se as denúncias de corrupção atingiram, em um primeiro momento o PT, atingiu, no segundo momento, o PSDB. Além de outros partidos.

No momento 1, eleitores podem ter sido influenciados a não votar no PT em virtude das denúncias de corrupção – Hipótese 1. No momento 2, eleitores podem ter sido influenciados a não votar no PSDB em virtude das denúncias de corrupção – Hipótese 2. Então, a escolha dos eleitores no momento 1 foi anulada em razão dos eventos trazidos pelo momento 2? Esta é a indagação fundamental.

O momento 2 pode ter provocado reflexão entre os eleitores que foram afetados pelos eventos do momento 1 – Hipótese 3. E em virtude desta reflexão, as decisões dos eleitores tomadas no momento 1 podem ter sido reconsideradas em virtude dos eventos trazidos à tona no momento 2 – Hipótese 4. Suponho que os momentos 1 e 2 criaram curtos-circuitos nas cabeças dos eleitores – Hipótese 5. Com isto, os eleitores não farão escolhas eleitorais com base nos escândalos de corrupção – Hipótese 6. Será?

Destaco que o PT deverá utilizar, certamente, os escândalos de corrupção como sendo eventos comuns a todos os partidos. Com isto, o PSDB perderá o seu principal discurso, qual seja: “Existe corrupção na Petrobrás”. A essência da estratégia do PT é: “Todo político calça 40”.  O PSDB, por sua vez, tentará envolver Dilma nos escândalos. Então, indago: o PSDB conseguirá alcançar o seu objetivo?

Continuo com a tese: vencerá esta eleição presidencial o candidato que tiver mais munição para desconstruir o outro. Entretanto, indago: os escândalos de corrupção na Petrobrás são munições adequadas? Ou indo além:  o uso dos escândalos de corrupção é estratégia adequada?

O senador Humberto Costa (PT) classificou, nesta quarta-feira (6), como "bobagem" denúncias de uma suposta fraude nos depoimentos concedidos a Comissão Parlamentar de Inquérito que investiga denúncias de irregularidades na Petrobras.

Para ele, a imprensa está alimentando a oposição, que quer "criar um escândalo em algo corriqueiro", que são encontros de assessores e parlamentares de qualquer CPI para obtenção de subsídios sobre o fato investigado.

Humberto Costa criticou, especialmente, uma matéria publicada hoje em um jornal paulista que revela a suposta fraude sendo combinada com assessores do Planalto. "Essa matéria tenta colocar a visão de que o fato de a Secretaria de Relações Institucionais ter acompanhado todo esse processo, fez com que esse processo tenha sido objeto de tentativa de controle", disse. "Descubram outra coisa para tentar transformar em escândalo porque essa não tem a mínima consistência. Isso é uma grande bobagem e é lamentável que órgãos da imprensa, com credibilidade, estejam neste momento se prestando a esse papel", acrescentou.

*Com informações da Agência Senado

A mãe do cantor Justin Bieber se encontrou com o filho nesta segunda-feira (27), em um hotel do Pacífico panamenho, e lhe pediu que reflita sobre os últimos escândalos que mancharam sua carreira e o levaram para a prisão, informou a imprensa local.

Há três dias hospedado em um hotel de Punta Chame, 100 km ao sudoeste da capital panamenha, Justin recebeu a mãe, Pattie Mallette, nesta segunda. Também hoje ele tinha uma audiência marcada em um tribunal em Miami, nos Estados Unidos, de acordo com o canal Telemetro.

Segundo a emissora, a mãe de Bieber se reuniu com o filho e com parte da equipe que assessora o adolescente para conversar sobre os últimos episódios de sua vida polêmica e lhe pedir que "busque ajuda para uma reabilitação".

"Sua mãe veio muito preocupada" com a última polêmica gerada por Justin e teria dito ao filho "que ele tem de mudar, se tratar e buscar a luz", de acordo com a repórter da Telemetro, que teve acesso ao artista e a seus acompanhantes.

Bieber, de 19, ficou preso por mais de oito horas em Miami, na última quinta-feira, acusado de dirigir embriagado por drogas e álcool e de participar de um "pega" de rua. Ele foi solto, após pagar fiança de US$ 2.500. A Telemetro mostrou imagens do cantor na praia, praticando esportes aquáticos e fazendo passeios de lancha, na companhia de várias pessoas.

"É a segunda vez que Justin está aqui conosco e está praticando todo tipo de esporte (aquático)", disse William Hayes, amigo de Bieber e administrador do hotel. Depois de alguns dias no local, o hotel teve de ser fechado ao público, devido à presença de dezenas de fãs.