A intolerância atingiu sérios níveis. Hoje, notícias de violência e preconceito são comuns na mídia. Há incontáveis casos de agressões, tanto verbais como físicas, de quem apenas pensa ou vive “diferente”. A lista de atrocidades provocadas pela intolerância é vasta, seja ela por questões étnicas, políticas, de gênero, de classes, religiosa, sexual, cultural ou social, causadas pela dificuldade de entender e aceitar as diferenças. Hoje, o desafio do mundo contemporâneo é o de que todas essas identidades consigam viver juntas e em paz. 

Na internet, se tornou comum e cada vez maior o número de mensagens de ódio. Só em 2013, foram registradas 21.205, das quais 11.004 estavam no Facebook, a rede social mais usada pelos brasileiros. Os dados das páginas (URLs) denunciadas são da ONG Safernet (que tem como objetivo defender os direitos humanos na internet), por divulgarem conteúdos de intolerância racial, religiosa, neonazistas, xenofobia e homofobia ou por fazer apologia e incitação a crimes contra a vida.

[@#video#@]

"A internet é a imagem da sociedade refletida no espelho. Com a mobilidade da internet, estamos permanentemente conectados, e a tendência é que esse mundo online se aproxime cada vez mais do offline. No caso dos grupos de ódio, há um núcleo duro que espalha conteúdo, se envolve e cria polêmicas, e tenta se organizar fora da rede. O que está em jogo é a própria democracia", explicou o presidente da Safernet, Thiago Tavares. 

Para o doutor em ciência política Juliano Domingues, as mídias sociais digitais criam bolhas capazes de motivar esse tipo de comportamento e, por conta da lógica de algoritmos, o usuário de internet tem a percepção de que todos pensam da mesma forma que ele. “Se ele compartilha discurso de ódio, a dinâmica da rede tende a aproximá-lo de outros usuários com percepção similar. Ao se sentir parte de um determinado grupo que compartilha certas crenças e valores, o indivíduo se sente confortável a apresentar seu ponto de vista, mesmo que venha a ser classificado como ‘intolerante’ ou ‘discurso de ódio’”.

Intolerância política

A intolerância no Brasil chegou ao ponto de uma médica negar atendimento a uma criança, de cerca de um ano, por motivos políticos. Ao descobrir que sua mãe, Ariane Leitão, era a suplente de vereadora pelo PT, em Porto Alegre, a pediatra Maria Dolores Bressan alegou que continuar atendendo a criança, passaria por cima dos seus princípios. 

Na época (março do ano de 2016), Ariane Leitão levou o caso para o Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul (Cremers). “É um caso de intolerância política que ultrapassou todos os limites. Quando as crianças começam a ser atingidas, realmente precisamos parar para refletir. A polarização ideológica, que deveria gerar um debate político, está gerando apenas violência, discriminação e ataques”, afirmou, em entrevista à Folha de São Paulo.

Um exemplo mais recente foi a manifestação ocorrida enquanto a esposa do ex-presidente Lula, Marisa Letícia, estava internada no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo. Cerca de quatro mulheres carregando cartazes com os dizeres “SUS” e “Cadê os médicos cubanos?” e com a imagem de Lula presidiário protestaram na frente do hospital. 

Momento

“Atitudes que venham a ser classificadas como fruto de intolerância costumam estar associadas a uma cultura política pouco democrática ou autoritária. Esse tipo de comportamento tende a ser relativamente comum em países de democracia frágil ou em processo de consolidação, como é o caso do Brasil”, analisou Domingos. 

Segundo o estudante de ciências sociais e membro do projeto Não Violência nas Escolas, Vinicius dos Santos, a sociedade vive um período especial, em que muitos valores estão em crise. "É como se tivéssemos perdido as referências. O que antes nos orientava, hoje já não orienta mais. É um momento turbulento em que a incerteza aumenta ainda mais essa confusão de valores", afirma. Para Vinicius, é um momento em que a sociedade tem muita liberdade, o que cria uma diversidade maior e causa essa sensibilidade nas pessoas. “Para quem sempre conviveu com o certo e errado, com o sim e não, essa diversidade toda causa o aumento da intolerância e, consequentemente, a violência”. 

Intolerância religiosa 

Quando diz respeito à religião, os números assustam. Em todo o Brasil, de acordo com a Secretaria de Direitos Humanos, do governo federal, entre 2011 e 2016, foram registrados 952 casos de intolerância religiosa, denunciados pelo Disque 100. "É comum presenciarmos atitudes intolerantes, eu sofro com isso diariamente. Isso só demonstra o quanto as pessoas não têm condições de refletir sobre religião, falta conhecimento e acima de tudo o respeito", explicou o membro do Comitê Nacional de Respeito à Diversidade Religiosa e conselheiro de Políticas Culturais de Recife, Alexandre L'Omi L'Odó.

Alexandre é membro da Jurema Sagrada e do Candomblé, e já passou por diversas situações desconfortáveis devido a sua religião. Uma delas foi quando estava numa viagem de ônibus e um ambulante o atacou . "Ele começou a falar com arrogância que conhecia a verdade e havia encontrado a luz, pois havia desistido de ser um 'umbandista' e que conhecia tudo 'dessas religiões', tentando provar isso, afirmou que sabia que tinha 'um grande terreiro de Macumba' por detrás da estação de ônibus Xambá (o Terreiro Xambá) comandado por 'um negão pai de chiqueiro'. 

Na visão do juremo, esse é o reflexo da má educação pública que "embranquece" as mentes e torna as pessoas vulneráveis a ideologias criminosas que não se justificam. “As pessoas olham para nossas vestimentas, por exemplo, e já estranham. Não estão acostumados com isso, não conhecem. Para eles,  isso é considerado anormal”.  

O secretário geral do PSDB-PE, deputado federal Betinho Gomes, avaliou nesta sexta-feira (5), em conversa com a equipe do Portal LeiaJá, as recentes críticas do vice-presidente nacional da legenda, Alberto Goldman (SP), ao próprio partido. O tucano reconheceu a existência de divergências internas, mas avaliou a situação como algo importante para reconstruir alguns pontos do partido. 

Goldman alfinetou o partido alegando faltar unidade durante a votação de temas relevantes da reforma política, na Câmara dos Deputados, mas, segundo o deputado pernambucano, isso não configura falta de coesão da legenda. "O que ele falou não foi falta de unidade, foi promover mais debates. O partido tem unidade, tem objetivos claros, agora, num partido desta dimensão, que é o principal partido de oposição, faz parte ter opiniões não convergindo”, avaliou. 

Em defesa do PSDB, Betinho alegou que as críticas de Goldman não são estranhas e nem é a primeira vez que surgiam opiniões como a dele. “Pode-se fazer alerta no sentido de colaborar, no sentido de atuar melhor e de efetivo. Não acho isso estranho. Já aconteceu outras vezes e o importante é que esteja trabalhando para fortalecer ainda mais a legenda”, afirmou. 

O tucano também reforçou que o foco de ação do partido é agir como oposição ao governo de Dilma (PT). “O nosso centro de atuação é mostrar a sociedade a fraude do PT que destruiu a economia nacional, desmontando as empresas brasileiras e colocando todos os arrochos para pagar uma conta que eles mesmos fizeram”, alfinetou, reconfirmando as disparidades internas. “Há divergências internas e são bem vindas. Isso ajuda a corrigir os discursos”, considerou Gomes.  

O Tribunal de Contas aprovou, nesta quarta-feira (04), as contas do ex-governador Eduardo Campos (PSB) do exercício financeiro de 2013, último ano completo da gestão dele no estado. O voto do conselheiro relator, Carlos Porto, foi pela aprovação, com ressalvas. Ele foi acompanhado pela conselheira Teresa Duere. Já o conselheiro Dirceu Rodolfo apresentou o voto divergente, em favor da aprovação das contas sem ressalvas, e foi acompanhado pelos conselheiros Marcos Loreto e Ranilson Ramos deixando o placar três a dois. 

O relator justificou o posicionamento pelo fato de o Governo do Estado, através da Câmara de Programação Financeira, ter cancelado despesas empenhadas e liquidadas no montante de R$ 395, 2 milhões. O cancelamento, segundo ele, teria sido a única falha relevante encontrada por ele na prestação de contas e o contador Geral do Estado não apresentou nenhum documento para justificar o procedimento.

Já Dirceu Rodolfo entendeu que, mesmo tendo havido falhas na anulação de despesas já liquidadas, ela deveria ser tratada como “inconsistência contábil”, não sendo motivo para macular as contas do governador, já que ele não teve responsabilidade direta no processo.

“Tivesse havido contumácia por parte do Governo do Estado, eu acompanharia o voto do relator, mas foi a primeira vez que isto ocorreu. Por esse motivo, entendo que as contas devem ser aprovadas, sem ressalvas”, declarou o conselheiro.

Ainda de acordo com Dirceu, na avaliação das contas foram observados os limites de despesa com pessoal, de endividamento, de realização de operações de crédito e de pagamento da dívida previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal, bem como respeitados os limites constitucionais para aplicação de recursos públicos nas áreas de saúde e educação. 

No Parecer Prévio de aprovação, o TCE traz uma série de recomendações ao Governo do Estado quanto ao exercício financeiro de 2013. Entre elas: incluir no cálculo do limite de despesas total com pessoal da gestão, os gastos realizados com as Organizações Sociais; promover esforços para concluir o Centro Integrado de Ressocialização de Itaquitinga e realizar estudos de viabilidade econômico-financeira da Arena Pernambuco. Processos de Auditoria Especial serão formalizados para fazer o acompanhamento dessas matérias.

Abstinência 

O conselheiro João Campos declarou-se impedido para participar da votação das contas de Eduardo Campos, por ser genro do advogado do Governo do Estado, João Henrique Wanderley Filho. E o presidente Valdecir Pascoal só votaria em caso de empate.

Dois projetos de lei (PL) que, entre outros pontos tratam da definição do conceito de família, prometem esquentar a discussão no Congresso Nacional. Pelo nome que receberam, muito parecidos – um Estatuto da Família e o outro Estatuto das Famílias - as propostas parecem ser iguais, mas na prática são completamente diferentes. A primeira é mais convervadora enquanto a segunda é mais progressista.

A que tramita na Câmara (PL 6.583/13) é o Estatuto da Família, relatada pelo deputado Ronaldo Fonseca (PROS-DF), define família como o núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, por meio de casamento, união estável ou comunidade formada pelos pais e seus descendentes. A definição é a mesma que está no Artigo 226 da Constituição Federal. Já o  Projeto de Lei Suplementar (PLS) 470/13, o Estatuto das Famílias, que tramita no Senado,  reconhece a relação homoafetiva como entidade familiar ao rever o instituto da união estável e amplia sua conceituação.

No relatório do projeto do Estatuta da Família, que será entregue na segunda-feira (17) à comissão especial que analisa a proposta na Câmara, Fonseca, que também integra a bancada evangélica, promete acirrar a polêmica. “Eu estou colocando no relatório a proibição da adoção [por casais do mesmo sexo]. Se o Artigo 227 ( da Constituição Federal) diz que a família é para proteger a criança, como é que dois homens, duas mulheres que são homossexuais que dizem ser pais, querem adotar? Adotar para satisfazer a eles ou a criança? A adoção é para contemplar o direito da criança, não do adotante”, justifica. O direito de adoção por homosexuais foi reconhecido pelo Superior Tribunal de Justiça em votação unânime em abril de 2010.

Desde fevereiro, a página da Câmara tem uma enquete que pergunta se os internautas concordam com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher. A enquete já recebeu mais de 4 milhões de votos. Até o fechamento desta reportagem, o resultado estava praticamente empatado com 49,52 % dos votos para sim e 50,16% para não e 0,32 % dos internautas disseram não ter opinião formada sobre o tema.

Ronaldo Fonseca nega que a divisão reflita o pensamento da sociedade brasileira. “Aquela enquete deve ser vista apenas pela força de mobilização e não de opinião. Uma [mesma] pessoa pode votar várias vezes, inclusive os ativistas homossexuais têm escritório só pra fazer isso, mas é interessante ver que a sociedade está mobilizada”, disse.

Sem citar fonte, o deputado diz ainda que há pesquisas que apontam que a sociedade brasileira, na sua maioria, quer que o conceito de família tradicional seja mantido. “Não é questão de perseguição, é que na proteção especial do Estado para a família em que está configurada a integridade da família, o Estado não pode simplesmente reconhecer que dois homens querem viver como família. Que história é essa? Dois marmanjos? Qualquer pessoa que se junta agora é família? Se duas mulheres querem fazer sexo, que façam, mas que não busquem a proteção do Estado”, diz.

Deputados que rechaçam a proposta tentarão protelar ao máximo a votação prevista para o fim deste mês. Se aprovada, ela segue para o Senado. Nomes na Câmara, como o de Erika Kokay (PT-DF) e Jean Wyllys (PSOL/RJ), vêm sendo voz e ouvido de movimentos atingidos pela proposta defendida por Fonseca. Presidente da Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABLGBTT), Carlos Magno Silva, mantém um diálogo permanente com esses parlamentares e afirma que a votação este ano poderia significar uma derrota para a população LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, transexuais e transgêneros).

A formatação do Congresso Nacional a partir do ano que vem também não é favorável. Enquanto a bancada evangélica cresceu, muitos  parlamentares que levantavam a bandeira dos direitos humanos como prioridade não foram reeleitos.

“ A gente nunca teve um quadro de representação tão conservador. Estamos tentando contato com os deputados para constituir uma Frente Parlamentar pelos Direitos LGBT forte e atuante porque a próxima legislatura vai ser de muito embate, de muita disputa política. Este setor [evangélicos] tem se organizado para impedir qualquer avanço no reconhecimento de direitos humanos”, afirmou Carlos Magno. No caso de um grupo misto, a ex-ministra da Cultura, Marta Suplicy (PT-SP), que está de volta ao Senado, e a senadora Lídice da Mata  (PSB-BA) devem ser procuradas .

Magno disse ainda que não existe uma estratégia definida de atuação, mas afirmou que vão encontrar uma forma de evitar que a proposta mais conservadora avance. “Isso é um retrocesso. Vai na contramão de tudo que já avançamos no Brasil e em outros países. Não existe só um formato de família. Existem vários formatos de família”, criticou, elencando conquistas do movimento como o direito à adoção e ao casamento.

A união de casais do mesmo sexo foi reconhecida em maio de 2011 pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Dois anos depois, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou uma resolução proibindo que os cartórios do país recusem celebrar casamentos civis de casais do mesmo sexo ou de converter em casamento a união estável homoafetiva.

Magno defende o texto que tramita no Senado, a PLS 470/13 . Chamada de Estatuto das Famílias – no plural- , é menos conservadora. O texto reconhece a relação homoafetiva como entidade familiar ao rever o instituto da união estável, amplia sua conceituação, sem que ela fique restrita à ligação formal entre homem e mulher. A mesma proposta retira toda a parte de família do Código Civil e a coloca em um estatuto próprio. Também polêmica , a matéria aguarda votação do parecer favorável do senador João Capiberibe (PSB-AP) na Comissão de Direitos Humanos (CDH) da Casa.

Os atores globais, Thiago Lacerda e Paulo Betti tiveram uma divergência nesta semana pelo Facebook. O desentendimento entre os artistas foi em virtude de um comentário que partiu de Betti a respeito de uma reunião de artistas na casa dos apresentadores Luciano Huck e Angélica, em apoio ao pré-candidato à Presidência da República Aécio Neves (PSDB).

“Reunião de apoio a Aécio na casa de Luciano Huck e Angélica. Presentes Marcelo Adnet, Kaká, Andrucha Waddington, Fernanda Torres. Sem comentários… (risos)”, publicou Paulo Betti.

Em resposta ao post anterior, Lacerda publicou uma longa indireta a Betti também no Facebook e na página de seu site. “Um colega de profissão fez uma lista de nomes de colegas de profissão que se reuniram na casa de colegas de profissão para apoiar um determinado candidato de oposição. Me soou bastante irônico. Haja visto que o tal dono da página é declaradamente situação”, comentou.

Ainda sobre o assunto, Thiago Lacerda demonstrou-se ofendido e chamou o colega de profissão de 'patrulheiro vermelho'. “Me senti bastante ofendido. Me senti bastante ofendido! Aliás, como me sinto nos tempos de hoje!! Esse soldados da situação… Patrulheiros vermelhos… Gente xiita, completamente cega e com um discurso enraizado na segunda metade do século passado, onde só existe Companheiro e Inimigo, onde só existe o mundo contra nós, onde só existe certo e errado, verdade absoluta e mentira… Sem nenhuma vergonha de mascarar o óbvio, cujo principal objetivo é propagandear a mesmice canalha que assalta o país”, disparou a ator.

A postagem completa de Thiago Lacerda pode ser acessada no site do ator. 

[@#galeria#@]

Com muita polêmica e poucos acordos a Executiva do PT, se reuniu nessa segunda-feira (14), para conversar sobre o quadro do partido no estado. Entre os assuntos, o mais focado, foi se os petistas entregariam ou não os cargos ocupados pelos petistas no governo de Eduardo Campos (PSB) e na gestão de Geraldo Julio (PSB), na Prefeitura do Recife. Após uma exaustiva discussão, a Executiva decidiu convocar uma reunião extraordinária do Diretório Estadual para o próximo domingo (20), às 9h, onde devem bater o martelo e oficializar se saem ou não. 

Antes disso, sexta-feira (18), os petistas vão encaminhar uma delegação estadual para São Paulo, onde vão participar de uma reunião a Executiva nacional sobre o quadro após a saída do PSB do governo da presidente Dilma Rousseff (PT) e a postura da legenda em Pernambuco. A delegação, de acordo com a assessoria de imprensa do partido, vai ser composta pelo senador, os deputados federais e estaduais. Além deles, os candidatos ao Processo de Eleições Diretas (PED) no âmbito estadual, representantes das tendências e alguns prefeitos.  

“O encontro com a nacional vai discutir a conjuntura e a importância política de Pernambuco no cenário nacional. E no domingo o Diretório deliberará pela entrega ou não dos cargos”, explicou o presidente da legenda no estado e deputado federal, Pedro Eugênio.

No último domingo (13) uma ala petista, liderada pelo senador Humberto Costa e o deputado federal João Paulo, anunciou a entrega dos cargos. No entanto, a decisão foi protestada pelas tendências lideradas pelo ex-prefeito do Recife, João da Costa, o presidente do PT municipal, Oscar Barreto, e os deputados Fernando Ferro e Teresa Leitão.