Belenos Govannon/Especial para o LeiaJá

A Marcha Contra a Corrupção, reuniu, no início da tarde desta quarta-feira (12), em torno de 500 pessoas na avenida Boa Viagem, na Zona Sul do Recife, segundo a Polícia Militar.

O protesto, organizado entre usuários do Facebook e outras redes sociais, aconteceu de forma pacífica e sem grandes transtornos ao trânsito nas proximidades da Praça de Boa Viagem, onde os manifestantes se concentraram.

No percurso de dois quilômetros até o edifício Acaiaca, os manifestantes gritaram palavras de ordem e exibiram faixas e cartazes com frases de protesto — a  aprovação do projeto Ficha Limpa e o fim do voto secreto no Congresso Nacional são as principais reivindicações. A Marcha Contra a Corrupção é um movimento nacional, que reuniu maior número de participantes na cidade de Brasília (DF).

“Tenho vergonha de discutir política com estrangeiros, com turistas. A imagem do Brasil é, nessa área, muito ruim, lá fora”, comentou o engenheiro civil Eduardo Monteiro (47 anos), um dos manifestantes. Para ele “a articulação foi muito fraca e o horário foi mal escolhido, devendo ter acontecido pela manhã".

Partidarismo - Apesar de ser uma manifestação apolítica, membros da oposição local aproveitaram a mobilização para colocar urna em frente ao edifício Acaiaca, na tentativa de fazer uma votação sobre a atuação do Prefeito João da Costa (PT), do Recife. A ação gerou indignação nos organizadores da Marcha, como Karlos Bungenstab, que interpretou a ação como uma "tentativa de confundir o movimento nacional, que é apartidário".

A Polícia Militar (PM) elevou para 20 mil pessoas a estimativa do número de participantes da segunda edição da Marcha contra a Corrupção, em Brasília, na manhã de hoje. O primeiro levantamento dava conta de 13 mil manifestantes que percorreram a Esplanada dos Ministérios, do Museu da República até a Praça dos Três Poderes e depois seguiram mais alguns metros até o Ministério do Exército, onde ocorreu a dispersão.

Mesmo assim, o volume de participantes foi inferior à contagem feita pela PM na primeira edição do evento, em 7 de Setembro. Na ocasião, foram contabilizadas as participações de 25 mil pessoas. De acordo com o tenente Marcos Braga, o outro evento acabou ganhando adesão de última hora da população de Brasília, que saiu de suas casas para assistir ao desfile militar.

Os três pontos principais do protesto, que também foi realizado em outras 18 cidades, são a regulamentação da Ficha Limpa pelo Supremo Tribunal Federal (STF), a aprovação do projeto de lei que estabelece o voto aberto dos parlamentares no Congresso, e a preservação dos poderes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) de órgão de controle externo do Judiciário. Não houve incidentes durante a manifestação e apenas casos isolados de contravenção, como a entrada de três adolescentes no espelho d'água do Palácio do Itamaraty, sede do Ministério das Relações Exteriores.

Uma das organizadoras do evento, a autônoma Lucianna Kalil,explicou que, desta vez, além das redes sociais, houve distribuição de panfletos para que as pessoas tomassem conhecimento do movimento. Durante a manifestação, foram colhidas assinaturas dos participantes para um abaixo-assinado a favor da aprovação do projeto Ficha Limpa. Lucianna disse que ainda não há previsão de que um novo ato ocorra no próximo feriado, em 2 de novembro.

Formada basicamente por jovens estudantes, a manifestação ganhou a simpatia de populares que passavam de carro cumprimentando a iniciativa. O casal de namorados de 17 anos, Ivan Gustavo e Tainá Queiroz, ambos estudantes, compareceram ao evento neste feriado. "A corrupção existe no mundo todo. O que queremos é o fim da impunidade", disse ele. A empresária aposentada Márcia Borges, também resolveu sair de casa para mostrar sua indignação hoje. "Sempre paguei muitos impostos e acho que precisamos lutar pelo nosso País", defendeu.

No dia 7 de setembro, milhares de brasileiros foram às ruas protestar contra a corrupção no Brasil (só em Brasília, foram 25 mil pessoas).  Por trás desse movimento não estavam grandes lideranças políticas ou sindicais. O motor da ação foi a Internet, com o uso de ferramentas como o Facebook para organizar os eventos.

Como a corrupção ainda está longe de acabar, os usuários de redes sociais já prometem uma nova rodada de protestos, desta vez para o feriado do dia 12/10.  O blog Varre Brasil,  que faz parte do movimento Unidos contra a corrupção, traz uma lista com quase 20 cidades, onde devem acontecer manifestações, a partir das 14 horas.

O movimento conta com vários grupos no Facebook, como o Dia Do Basta , o  Brasil unido contra a corrupção e o Ética já. Entre as bandeiras dos participantes estão o fim do voto secreto no Congresso,  a defesa da lei da Ficha Limpa nas próximas eleições e classificação da corrupção como crime hediondo. 

Em São Paulo, onde o movimento deve acontecer na Avenida Paulista, a expectativa dos organizadores é reunir 5 mil pessoas.

As recentes revoltas no mundo árabe, apelidadas de Primavera Árabe, contagiaram 2000 pessoas ou 4000 mil pessoas no Rio de Janeiro. Segundo relatos, três jovens cariocas decidiram imitar as ações dos jovens árabes (Mas não foram só jovens!) e convocaram através das redes sociais uma macha contra a corrupção na República brasileira.

A expectativa quanto ao sucesso da passeata era grande. Os seus organizadores e parte da imprensa especularam que cerca de 30 mil pessoas poderiam participar da passeata. Ontem à noite, na Rádio CBN, após a passeata, escutei: “Segundo a Polícia Militar, 2000 pessoas participaram. Segundo os organizadores, 4000 pessoas participaram”. Conclusão: 26000 ou 24000 pessoas deixaram de ir à passeata contra a corrupção.

Os cientistas sociais precisam perguntar sempre: qual é a razão de dado evento? Neste caso, por que apenas 4000 mil (Optei por ficar com a contagem dos organizadores) pessoas foram à passeata contra a corrupção? Uma causa óbvia: em várias regiões do Brasil, as quatro estações não existem de fato. Por exemplo: no Rio de Janeiro e em Recife só existem verão e inverno. Portanto, não é possível existir uma primavera brasileira ou uma primavera carioca.

Outra causa: qual é o tamanho do interesse brasileiro em enfrentar a corrupção? Em surveys, certamente, a maioria dos brasileiros vai afirmar que não admitem atos de corrupção.

Em pesquisas qualitativas, é possível identificar, ao cruzar os resultados da pesquisa qualis com a pesquisa quanti, que boa parte dos brasileiros é tolerante com a corrupção. Portanto, é politicamente correto ser contra atos de corrupção. Mas isto não significa que o indivíduo não pratique ou tolere atos de corrupção.

Não esqueçam: o Brasil é o País do “Jeitinho brasileiro”. Como bem mostra a antropóloga Lívia Barbosa, os brasileiros buscam costumeiramente o “jeitinho” para superar etapas burocratas e para conquistar vantagens. Portanto, estas práticas são caracterizadas como corrupção.

O Brasil é também um País hierárquico. Diante do conflito, como bem argumenta Roberto DaMatta, o “Sabe com quem está falando?” pode ser utilizado e, infelizmente, prevalecer. “O sabe com quem está falando?” é mais uma prática social caracterizada como corrupção.

Não tenho dúvidas de que somos solidários, principalmente em festividades como Natal e ano Novo. Nestas festas, damos presentes, praticamos filantropia. Somos plurais, igualitários e tolerantes, em particular no Carnaval. No Carnaval, os foliões se abraçam, se beijam, bebem e gritam, independente da profissão, da cor e da classe social.

Após os festejos do final de ano e o Carnaval, os brasileiros, ou melhor, partem deles, voltam a ser o que são: batalhadores (Características das classes C e D), estatistas sonhadores e hierárquicos (Características das classes B e A) e desprovidos de responsabilidades públicas (Características de todas as classes).

É óbvio que as características sugeridas por classes estão se transformando (Mutação de valores) em razão do desenvolvimento econômico dos últimos 20 anos. Entretanto, estas transformações ainda não foram suficientes para possibilitar a reunião de um grande contingente de pessoas contra a corrupção. Afinal, a corrupção atinge todos os brasileiros. Portanto, todos devemos agir contra ela.

Apesar de não terem visto nem ouvido os manifestantes da Marcha Contra a Corrupção, as autoridades que estavam em Brasília no desfile do 7 de Setembro, ao lado a presidente Dilma Rousseff, consideraram o protesto como parte do jogo democrático. Blindados pelos tapumes que tomaram todo o quarteirão em frente ao palanque oficial, o presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), e o ministro da Justiça, José Eduardo Martins Cardozo, classificaram o ato como "legítimo" e "ocorrência natural em uma democracia".

O ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Passos, cuja pasta foi um dos alvos da "faxina" e dos manifestantes, esquivou-se de falar sobre o protesto alegando que "não viu nada". Ele disse que não estava constrangido com a manifestação. Passos, que ocupou o cargo de secretário-executivo da pasta durante todo o governo do ex-presidente Lula (2003-2010), disse que "as questões internas do ministério já estão encaminhadas e sendo cuidadas pela Controladoria Geral da União (CGU), pelas auditorias, pelas comissões de sindicância e processos administrativos e disciplinares". A CGU deve divulgar amanhã um primeiro balanço das auditorias feitas nos contratos do Ministério dos Transportes.

Marco Maia lembrou que já participou de muitas manifestações pelo país afora e que a marcha de hoje, na Esplanada dos Ministérios, era "importante para a democracia brasileira" e, por isso, deveria ser "respeitada e apoiada". Pelo fato de o desfile e o protesto dividirem a mesma avenida, mas em sentidos diferentes, o presidente da Câmara disse que isso era um exemplo de convivência pacífica e democrática. "Que bom que vivemos em um país democrático, onde as pessoas podem expressar suas opiniões e posições de forma livre, respeitando a segurança e a liberdade de ir e vir das pessoas", disse Marco Maia.

Para Maia, não há nenhum constrangimento para o governo da presidente Dilma. "O governo tem sido o maior batalhador no combate aos malfeitos, que as denúncias sejam investigadas. Não vejo nenhum constrangimento, ao contrário, reforça a politica que o governo tem feito de combate à corrupção", afirmou. José Eduardo Cardozo, da Justiça, compartilha da mesma opinião de Marco Maia. "É um dever dos nossos governantes, de todas as pessoas que atuam no mundo público, ter respeito pela coisa pública e combater a corrupção".

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) se reuniram nesta segunda-feira (5) com senadores do movimento contra a corrupção e a impunidade para pensar formas de engajar a sociedade na questão. Uma das ações destacadas foi a Marcha contra a Corrupção, que ocorrerá na próxima quarta-feira (7) em Brasília, paralelamente às comemorações da Independência do Brasil.

De acordo com Rodrigo Montezuma, organizador da marcha, a expectativa é que o evento reúna 30 mil pessoas. “Nosso objetivo já foi alcançado, que era ter mais inscrições que a Corrida da Cerveja. Temos 22 mil pessoas confirmadas pelas redes sociais, e acreditamos que mais pessoas irão aparecer na hora”.

Para o presidente da OAB, Ophir Cavalcante, é importante que as entidades e os políticos aproveitem este momento de mobilização social para chamar a atenção para temas de combate à corrupção que ainda geram baixo engajamento popular. Entre esses temas, estão o fim do voto secreto no Congresso Nacional, a celeridade no julgamento de casos de corrupção, o fim de emendas parlamentares individuais, a redução de cargos comissionados, a transparência nos gastos públicos e a declaração imediata da constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa, que aguarda julgamento definitivo no Supremo Tribunal Federal (STF).

A ideia é que essas demandas componham uma carta de princípios que deve ser elaborada pelo grupo. “Na mobilização pela aprovação da Lei da Ficha Limpa, já tínhamos uma lei em tramitação para dar um respaldo jurídico à demanda. Agora queremos que essas demandas também não fiquem em um campo vago. Queremos a mobilização popular na Marcha contra a Corrupção, mas estamos preocupados com o day after, em como colocar esses projetos para andar”, disse Ophir.

O senador Pedro Taques (PDT-MT), um dos que participaram do encontro, lembrou que várias das reformas que estão sendo reclamadas pela sociedade já tramitam pelo Congresso, mas que não há interesse político em votá-las. “Nosso grande desafio é descobrir formas de despertar a sociedade para que ela pressione por mudanças”.

O encontro de hoje é a continuação de uma campanha iniciada no mês passado, quando foi lançado o portal Observatório da Corrupção. A ideia é que o grupo anticorrupção seja ampliado e tenha a participação de líderes estudantis, líderes sindicais e representantes da sociedade organizada.

A opinião pública representa o conjunto de opiniões de variados indivíduos. Neste conjunto, é possível identificar indivíduos com opiniões semelhantes. As pesquisas de opinião pública identificam as opiniões dos indivíduos. Os órgãos de comunicação e as interações entre indivíduos possibilitam a formação da opinião pública.

Diante de escândalos de corrupção, a seguinte assertiva surge: a opinião pública está apática, pois ela não se manifesta. Para os formuladores da afirmação mostrada, opinião pública apática é aquela que “não vai às ruas”. Os indivíduos “ficam em casa observando os fatos”.

Tenho a hipótese, e esta já era uma preocupação de Tocqueville, de que nas sociedades capitalistas os indivíduos estão fortemente preocupados com o seu bem-estar. Se os indivíduos estão bem economicamente, eles não se preocupam com casos que não interferem em sua vida diretamente.

Então, a hipótese mostrada possibilita a existência de outra: parte da opinião pública brasileira crer que a corrupção não afeta o seu dia a dia. A causa desta hipótese, caso seja verdadeira, pode ser: 1) Os brasileiros crêem que as instituições são incapazes de combater a corrupção; 2) A corrupção é um fenômeno social que faz parte do cotidiano social e institucional. Portanto, não tem solução.

Outro ponto a se destacar: na era FHC, MST, movimentos sindicais e UNE atuavam sistematicamente. Eles levavam parte das opiniões dos indivíduos para a esfera pública. E possibilitavam dimensão social a esta parte da opinião. Na era Lula, estes movimentos optaram pelo silêncio. Foram variados os escândalos de corrupção na era Lula, mas foram escassas as manifestações destes movimentos.

Parte da opinião pública brasileira não está em estado de letargia comunicacional. Apesar do silêncio dos movimentos sociais, ela, através das redes sociais, manifesta os seus respectivos descontentamentos. Além disto, a imprensa sugere uma agenda à opinião pública. E esta agenda é bem aceita por ela.

Uma indagação fundamental: por que as recentes ações de Dilma contra a corrupção não possibilitaram o aumento da sua aprovação no eleitorado? Duas hipóteses: 1) Indivíduos não acreditam nas ações de Dilma; 2) O enfrentamento à corrupção não é uma forte variável, assim como o bem-estar econômico, que influencia os indivíduos a admirarem presidentes.

Portanto, tenho a hipótese que: parte da opinião pública não sofre de apatia. Apenas alguns temas não lhe incentivam fortemente. Este é o caso da corrupção!

Depois de perder quatro ministros num prazo de dois meses e dez dias - três deles por suspeita de envolvimento em irregularidades e outro por falar mal dos colegas -, a presidente Dilma Rousseff verá nesta terça-feira (23) mais três auxiliares diretos darem explicações no Congresso. Todos, por suspeita de desvio de conduta. São eles: Pedro Novais (Turismo), Paulo Bernardo (Comunicações)e Afonso Florence (Desenvolvimento Agrário).

Hoje, Bernardo e a ministra da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, foram obrigados a divulgar nota sobre o uso de jatinhos privados na campanha eleitoral, em mais um dia de tensão na Esplanada.

Para aumentar a crise, as cobranças por uma faxina para valer, que seja igual para todos os partidos, começaram a aparecer na base aliada. A vice-presidente da Câmara, Rose de Freitas (PMDB-ES), exigiu ontem o afastamento do ministro do Turismo, Pedro Novais, cuja indicação foi bancada pelo líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN) e pelo presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

"O Pedro Novais precisa sair. Ele tem uma história política e de vida e para reafirmá-la não pode ficar nessa de não sabia. Pra mim, ele participa, ele tem responsabilidade no que aconteceu no Ministério do Turismo. Se eu vou montar uma equipe e tem pessoas assim, eu não aceito", disse Rose de Freitas.

A oposição promete ser dura com os ministros. O líder do PSDB na Câmara, Duarte Nogueira (SP), cobrou uma faxina séria por parte da presidente. Para ele, levando-se em conta as notícias divulgadas no final de semana, Dilma está fazendo uma "limpeza de fachada", porque dá tratamento diferente aos ministros que cometeram deslizes. Nogueira verbaliza as queixas do PR, que teve a cúpula dos Transportes degolada assim que foi publicada a primeira notícia com suspeitas de irregularidades cometidas por dirigentes do setor, todos vinculados ao partido.

Ao contrário do que ocorreu com o PR, quando as denúncias atingiram o ministro da Agricultura, Wagner Rossi, que é do PMDB, a presidente Dilma deu todo apoio a ele. Rossi saiu somente quando não havia mais como sustentá-lo.

Jatinho

Agora, há denúncias de que o ministro Paulo Bernardo utilizou jatinhos de uma empresa que presta serviços ao governo. Bernardo falará hoje na Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara sobre radiodifusão digital, mas a oposição quer sitiá-lo com perguntas sobre o uso de jatinhos privados na campanha eleitoral do ano passado. Reportagem da revista Época do fim de semana afirmou que, quando ministro do Planejamento, Bernardo viajou em aviões da Construtora Sanches Tripoloni, que presta serviços ao governo, principalmente na área de infraestrutura.

Em nota oficial divulgada hoje, o ministro assegurou que jamais viajou em aviões de empresas que prestam serviço ao governo. Mas admitiu que, nos finais de semana, durante a campanha eleitoral, utilizou aeronaves de várias companhias - embora não tenha condições de dizer de quais. Paulo Bernardo disse que todas as viagens foram pagas pela coligação dos partidos em campanha no Paraná.

"A crise ética parece não ter fim, surgem novas denúncias semanalmente e pouco ou quase nada tem sido feito de prático", afirmou o líder do PSDB.

"A presidente precisa definir se vai mesmo tomar as medidas necessárias ou permanecer refém de um ministério corroído por fraudes. Ministério montado conjuntamente por seu antecessor e ela, é importante lembrar", alertou o tucano.

Turismo

O ministro Pedro Novais fala hoje na Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo do Senado a respeito da investigação feita pela Operação Voucher da Polícia Federal, que prendeu 36 pessoas suspeitas de desvio de dinheiro de convênios do ministério.

Para explicar denúncias de venda irregular de lotes destinados a assentamentos, o ministro do Desenvolvimento Agrário, Afonso Florence, falará na Comissão de Agricultura do Senado. Ele estará acompanhado do presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), Celso Lisboa Lacerda. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O senador Pedro Simon (PMDB-RS) inaugurou na tarde desta segunda-feira uma série de discursos em apoio às ações da presidenta Dilma Rousseff no combate à corrupção. Simon, Cristovam Buarque (PDT-DF) e Ana Amélia (PP-RS) encabeçam uma frente pluripartidária de senadores que decidiu defender, publicamente, as iniciativas de Dilma contra a corrupção.

"Não é alinhamento automático, é apoio a ações de governo", definiu Ana Amélia. No final de seu pronunciamento, ela pediu à presidenta que "não ceda a pressões de grupos determinados e prossiga em sua decisões. Ela tem o tem o direito e dever de intervir em ministérios quando e sempre que considerar necessário", concluiu. Tanto Ana Amélia, quanto Simon e Cristovam assinaram requerimentos de comissões parlamentares de inquérito (CPIs) contra o governo Dilma. No caso, pedindo a investigação da evolução patrimonial do ex-chefe da Casa Civil Antonio Palocci.

No entanto, esse grupo passou a defender a criação de uma frente suprapartidária em apoio a Dilma depois que partidos da base aliada ao governo ameaçaram retaliar a presidente devido à "faxina" contra a corrupção que ela deflagrou, começando pelo Ministério dos Transportes e, depois, atingindo o Ministério da Agricultura. Neste caso, entretanto, Dilma dá sinais de que preservará o ministro da Agricultura, Wagner Rossi, do PMDB. Por esse motivo, o PR acusa a presidenta de "tratamento diferenciado", já que não poupou o ex-ministro dos Transportes Alfredo Nascimento, que havia sido indicado pelo PR para o cargo.

O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) - que também assinou CPIs contra o governo - destacou que Dilma não precisa de uma base em defesa do governo, "mas em defesa do Brasil". E acrescentou: "quantas vezes a presidente tomar a iniciativa de apoiar a Controladoria-Geral da União, o Ministério da Justiça e a sua Polícia Federal, de apoiar todos os mecanismos de combate à corrupção, terá de nós integral apoio".

O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), não estava presente à sessão e nem o líder do PMDB, Renan Calheiros (AL), um dos principais aliados do governo. Só o líder do PT, Humberto Costa (PE), estava no plenário da Casa.