O ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, preso na Operação Lava Jato, arrolou como testemunhas de defesa o líder do partido na Câmara, Sibá Machado (PT/AC), o ex-ministro da Justiça e ex-governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, e o relator da CPI da Petrobras, deputado Luiz Sérgio (PT/RJ).

Os nomes dos políticos foram indicados na defesa que Vaccari apresentou à Justiça Federal no Paraná, nos autos do processo em que é acusado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A defesa apontou oito testemunhas, entre as quais os três políticos.

A estratégia, porém, esbarrou em uma exigência do juiz Sérgio Moro, que conduz a Lava Jato. Ele mandou intimar a defesa de Vaccari para que esclareça, em cinco dias, "se as testemunhas de fato teriam algum conhecimento sobre os fatos delitivos ou se poderiam contribuir de forma relevante para o esclarecimento da verdade".

Moro quer saber os motivos de a defesa arrolar os dois deputados e o ex-ministro da Justiça. "A oitiva de agentes públicos como deputados e governadores é sempre demorada e difícil. Além disso, tais agentes públicos servem a comunidade e não se afigura correto dispender o seu tempo, além do desse Juízo, ouvindo-os sem que haja real necessidade."

Para Moro "há a possibilidade de que tais testemunhas tenham sido arroladas apenas com propósitos meramente abonatórios, o que não seria justificável pois testemunha é quem sabe fatos relevantes para o julgamento, ou seja, deve ter conhecimento sobre fatos que são objeto da imputação".

O juiz da Lava Jato adverte que "deve-se prevenir a eventual utilização do processo judicial como forma de gerar constrangimento desnecessário a agentes públicos, o que é sempre uma possibilidade, especialmente em casos rumorosos".

"Não se trata aqui de exigir que a defesa adiante sua tese, mas pelo menos, a fim de não comprometer o tempo útil deste Juízo e das referidas autoridades públicas, que pelo menos esclareça se elas têm ou não conhecimento relevantes sobre os fatos que constituem o objeto da imputação", assinala o juiz Sérgio Moro.

A delegada Caroline Bamberg Machado revelou que o menino Bernardo Uglione Boldrini, assassinado em abril, aos 11 anos, sofria ameaças e humilhações da madrasta, a enfermeira Graciele Ugulini, e do pai, o médico Leandro Boldrini, dentro da casa da família. As declarações da delegada foram feitas nesta terça-feira (26), em duas rápidas entrevistas, antes e depois dela prestar um depoimento de quatro horas e meia ao juiz Marcos Luis Agostini, em Três Passos, no noroeste do Rio Grande do Sul.

O depoimento da delegada, responsável pela investigação do caso e pela descoberta do corpo, no dia 14 de abril, foi o primeiro da série de 77 que o juiz vai tomar na fase de instrução do processo. Como o tempo ficou escasso, 22 das 33 testemunhas que seriam ouvidas durante o dia foram dispensadas e terão audiências remarcadas para outras datas. As outras dez falariam em sessão que avançará durante a noite, sem horário para acabar.

O inquérito da Polícia Civil e a denúncia do Ministério Público acusaram Leandro de ser o mentor do crime, Graciele de ser executora do plano e a assistente social Edelvânia Wirganovicz e o motorista Evandro Wirganovicz de cumplicidade. Todos estão presos. O pai e a madrasta recorreram ao direito de não ir à audiência. Os irmãos Wirganovicz foram e ouviram vaias e palavrões de um grupo de dezenas de pessoas que faziam orações e pediam justiça diante do fórum.

Ao falar com os jornalistas, a delegada confirmou que um novo vídeo, extraído pelos peritos do celular de Leandro depois de ter sido apagado e encaminhado ao processo na semana passada, tem imagens de uma briga familiar que reforça a acusação policial. "(O vídeo) mostra como o Bernardo era tratado dentro de casa", destacou a policial, que qualificou as cenas de "impactantes" e, sem descrevê-las, disse que há "ameaças de morte" e "maus tratos" ao garoto.

Em outra cena também recuperada pelos peritos e citada pela delegada, o menino segue orientação do pai, toma um medicamento não identificado e fica "grogue". Algumas transcrições obtidas pela imprensa dão ideia do material citado pela delegada. Durante a briga, segundo o jornal Correio do Povo, a madrasta chega a dizer que aconteceria com Bernardo o mesmo que aconteceu com a mãe dele, que se suicidou em 2010.

Já o portal G1 cita a frase "vamos ver quem vai primeiro para baixo da terra", também de Graciele, e a reação do pai em meio à discussão, ofendendo o filho e mandando que ele se calasse. Os advogados de Leandro e Graciele não se manifestaram até o final do dia.

A Justiça vai ouvir inicialmente as testemunhas que moram em Três Passos. Depois vai convocar as que residem em outras cidades. Ao todo, estão arroladas para prestar depoimento 25 testemunhas da acusação e 52 de defesa. Ao final serão tomados os depoimentos dos réus e colhidas as alegações finais das partes. O juiz decidirá então pela absolvição, condenação ou encaminhamento para o Tribunal do Júri. Não há data prevista para o final do processo.

A Justiça de Santa Maria (RS) começou a tomar os depoimentos de testemunhas da tragédia da Boate Kiss nesta quinta-feira (22) iniciando mais uma etapa do processo criminal contra quatro réus acusados de homicídios e tentativas de homicídios. Ao todo, serão ouvidas 74 pessoas. Depois das testemunhas será a vez dos réus. Ao final da instrução, o juiz Ulysses Fonseca Louzada emite a sentença de pronúncia e encaminha a decisão para o Tribunal do Júri. Não há prazo previsto para tal definição.

A tragédia ocorreu na madrugada de 27 de janeiro de 2013 e matou 242 pessoas. A fagulha de um artefato usado em show pirotécnico chegou ao revestimento acústico do teto da boate e provocou um incêndio. A maioria das vítimas morreu asfixiada pela fumaça enquanto tentava sair da casa lotada e sem portas suficientes para uma fuga rápida. Os réus do processo são dois proprietários da boate, Elissandro Spohr e Mauro Hoffmann, e dois integrantes da banda Gurizada Fandangueira, Marcelo de Jesus dos Santos e Luciano Bonilha Leão, que respondem por homicídio doloso.

Nos depoimentos do dia, um ex-segurança da boate negou que tenha havido show pirotécnico dentro da casa antes do dia da tragédia, mas admitiu que um extintor foi manuseado na quinta-feira anterior ao incêndio; um pedreiro contou que diante da falta do material previsto para o revestimento, a administração da boate buscou outro fornecedor; e o gerente de uma loja confirmou que um integrante da banda comprou artefatos pirotécnicos na semana do incêndio.

Testemunhas de acusação da terceira etapa do julgamento do massacre do Carandiru descreveram cenas de "violência descabida" na Casa de Detenção em outubro de 1992, quando 111 detentos foram mortos após uma rebelião. Nesta segunda-feira (17) ocorreu o primeiro dia do júri de 15 PMs do Comando de Operações Especiais (COE), acusados de oito mortes (quatro por arma de fogo) e duas tentativas de homicídio por tiro, no quarto pavimento do Carandiru.

Duas testemunhas falaram no Fórum Criminal da Barra Funda, zona oeste de São Paulo. O primeiro depoimento desta segunda foi do perito Osvaldo Negrini Neto. Ele descreveu para o júri, formado por sete homens, o estado em que o Pavilhão 9 estava após o massacre. "As cenas eram marcadas por uma violência descabida." O perito relatou que só conseguiu entrar no quarto e quinto pavimento 12 dias depois do massacre. "Não havia nem 10% dos vestígios encontrados nos outros andares", disse Negrini.

O segundo depoimento foi do então diretor de segurança e disciplina do Carandiru, Moacir dos Santos. Ele disse que antes da chegada da PM não tinha ouvido nenhum tiro e afirmou que, quando deixou o pavilhão, os detentos estavam armados com facas improvisadas. Segundo ele, os PMs já entraram atirando. Horas depois do massacre, recrutaram os sobreviventes para carregar os corpos.

Para o advogado que representa os réus, Celso Machado Vendramini, o primeiro dia de julgamento não influenciou na culpabilidade dos acusados. "Não se pode acusar pessoas sem sequer um laudo de confronto balístico por inércia do Estado."

Segundo Negrini, o confronto balístico não foi feito por falta de equipamentos e pelo fato de que, na época, estimou-se que demoraria 72 anos para examinar todos os projéteis e armas. "Só nos cadáveres, foram retirados mais de 400 projeteis."

Para os promotores, o primeiro dia não teve novidades em relação às etapas anteriores. "Acreditamos que a sociedade, mais uma vez, não vai acatar esse tipo de conduta e eles serão condenados", disse o promotor Eduardo Olavo Canto Neto. O julgamento será retomado nesta terça-feira, 18, às 10h30 com o depoimento de testemunhas de defesa. O júri deve terminar na sexta-feira, 21.

Começaram a ser ouvidos, nesta sexta-feira (20), pela polícia civil, na Delegacia Regional, os vereadores de Caruaru que serão testemunhas do caso de extorsão contra o município. A ouvida faz parte das investigações da Operação Ponto Final, que prendeu preventivamente dez edis, na ultima terça-feira (17).

Já foram ouvidos o presidente da Casa, Leonardo Chaves (PSD), e o líder do governo na Câmara, Ricardo Liberato (PSC). Devem prestar esclarecimentos para a polícia, ainda hoje, os vereadores Dr. Demóstenes (PROS), Rozael do Divinópolis (PROS), Zé Ailton (PDT) e Marcelo Gomes (PSB).

Na próxima segunda-feira (23), devem prestar depoimento os parlamentares Heleno do Inocoop (PRTB), Romildo Oscar (PTN) e Edmilson do Salgado (PCdoB). No momento das prisões prestaram esclarecimentos Edjailson da Caru Forró (PTdoB), Gilberto de Dora (PSB) e Ranilson Enfermeiro (PTB).

[@#galeria#@]

MACEIÓ (AL) - O julgamento do caso PC Farias, que tenta apurar a morte do político e sua namorada, Suzana Marcolino continua, continua nesta terça-feira (7), no Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, localizado no bairro do Barro Duro, em Maceió. Está sendo interrogada a primeira testemunha Milane Valente de Melo, que era namorada do irmão de PC Farias, Augusto, à época do crime; seguida por Manoel Alfredo da Silva, ex-funcionário da casa dos Farias; e do Augusto Farias, irmão de PC. O julgamento do caso, que aconteceu em 1996, começou nesta segunda (6) e tem previsão de acabar na próxima sexta (10).

O juiz responsável pelo caso, Mauricio Brêda, interrougou a primeira testemunha, a ex-namorada de Augusto Farias (irmão de PC), Milane Valente de Melo, que estava jantando com Paulo César, Suzane Marcolino e Augusto, na noite do crime. “Augusto Farias considerava o falecido irmão com um pai, sempre o consultava antes de tomar decisões” afirma Milene, que manteve o relacionamento com Augusto Farias por quatro meses após a morte de seu irmão.

Ainda de acordo com Milena, Augusto desde a primeira vez que falou sobre o ocorrido, acreditava que tinha sido homicídio seguido de suicídio. “Ele ficou muito abalado com o que tinha acontecido, e a mídia nos assediava. Fui chamada para ser capa da revista Caras, e eu era uma simples namorada, imagine pelo que a família não estava passando” relatou.

Durante a sessão, o juiz citou uma parte do depoimento de Eônia Bezerra, irmã de Elma Farias (Ex- esposa de PC) durante o interrogatório. “Eônia colocou em seu depoimento que Paulo César tinha sentimento pelo irmão Augusto, mas que a recíproca não era verdadeira, e eu pergunto se você concorda com essa afirmação?”, interrogou Brêda, sendo rebatido pela testemunha interrogada que afirmou que “sempre houve uma relação de respeito e admiração entre os dois”.

Em seguida, Mauricio Brêda pediu para que Milane Valente fosse a uma sala separada, sem conversar com ninguém, e esperasse que talvez fosse chamada para depor novamente para esclarecer algumas possiveis dúvidas que poderiam surgir no decorrer do júri. Após a saíde a primeira testemunha, Brêda chamou o ex-funcionário da casa dos Farias,Manoel Alfredo da Silva, segunda testemunha do dia.

Depoimento de Manoel Alfredo da Silva

Durante o depoimento, o juiz apontou uma contradição em seus dois testemunhos na época do crime. “No segundo você menciona Cláudia Dantas, uma moça de batalha, e no primeiro você não a citou. Você se lembra dessa moça?”, interrougou.

A segunda testemunha do dia, disse que não se lembrava de nenhuma moça de batalha, e o juiz questionou se ele tinha sido orientado sobre o que falar. “Não, não falei com ninguém, ninguém me pediu para falar nada”, rebateu Manoel. Em seguida, o juiz questionou se ele tinha sido orientado sobre o que falar. “Não, não falei com ninguém, ninguém me pediu para falar nada”, rebateu Manoel.

A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga a relação do contraventor Carlinhos Cachoeira com agentes públicos e privados aprovou, na manhã desta quinta-feira (5), que as testemunhas que apresentem habeas corpus continuem sendo liberadas. Foram 20 votos a favor da manutenção do rito e oito contra.

O deputado Miro Teixeira (PDT-RJ) discordou da decisão. "A testemunha não pode adivinhar todas as perguntas que serão feitas. Só poderá ficar em silêncio se conhecer o teor da pergunta", opinou. Ele também salientou que não haveria problema mudar o procedimento, porque isso já foi feito uma vez nesta CPMI. "O Cachoeira esteve aqui e a cada pergunta disse que ficaria calado. Depois disso, nós já mudamos o rito. Voltar ao que era no início não haveria problema", defendeu. O senador Pedro Taques (PDT/MT) reforçou que não seria possível anular o trabalho da CPMI, caso fosse aprovada a mudança do rito. "A nulidade não encontra respaldo na lei", frisou.

Já o deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ) explicou que uma nova mudança traria instabilidade para a CPMI. "Precisamos ter estabilidade. Não podemos a cada momento mudar o rito", destacou. O relator, deputado Odair Cunha (PT/MG), também apoiou a liberação dos depoentes "em razão da economia processual".

Nesta terça-feira (3), estavam marcados quatro depoimentos na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Cachoeira, que investiga a relação do contraventor com agentes públicos e privados. Mas apenas uma pessoa deverá comparecer. Ana Cardozo de Lorenzo, sócia da empresa Serpes Pesquisas de Opinião e Mercado, dará o depoimento. Ela foi contratada para trabalhar na campanha do governador de Goiás, Marconi Perillo, em 2010, e teria recebido dois cheques, no valor R$ 56 mil, da empresa da Alberto & Pantoja, apontada como uma das empresas do grupo de Cachoeira.

Joaquim Gomes Thomé Neto, suspeito de ser o responsável por escutas clandestinas que beneficiavam os negócios ilegais do contraventor, apresentou atestado médico e não irá comparecer. Segundo o documento, ele apresenta um quadro de "oscilação de pressão e tonturas sucessivas”, após ser submetido a um exame de cateterismo na semana passada.

As outras duas testemunhas nem chegaram a receber a notificação para depor. Os agentes da Polícia Legislativa não localizaram o ex-presidente do Detran de Goiás, Edivaldo Cardoso. Em gravações da Polícia Federal, ele aparece garantindo o repasse de verbas do governo estadual para uma das empresas de Cachoeira. Segundo os policiais, a informação repassada na residência de Edivaldo é de que ele estaria em viagem. Os agentes também informaram que a empregada da casa informou ter sido orientada a não receber nem assinar qualquer documento.

A empresária Rosely Pantoja também não foi encontrada. Ela é sócia da Alberto & Pantoja, que seria uma das empresas de fachada de Cachoeira, segundo investigações da Polícia Federal. Segundo o relatório da Polícia Legislativa, o irmão de Rosely, Carlos Alberto Rodrigues da Silva, informou que não tem contato com ela há dois anos.