Insatisfeito há semanas com a arbitragem, a direção do Sport veio a público nesta segunda-feira (11) para reclamar. O clube divulgou ações pedidas à CBF, depois que o pênalti marcado a favor do Leão, em cima do Palmeiras, foi anulado pelo VAR. O fato revoltou o clube que agora pede anulação da partida e a expedição do uso do Árbitro de Vídeo em jogos na Ilha do Retiro.

Na pessoa do atual presidente do clube, Carlos Frederico, o Sport afirma que ofereceu uma denúncia ao quadro de árbitros do VAR presente no jogo contra o Palmeiras. O clube também pede anulação do jogo 'em razão do descumprimento das Regras e Disposições do IFAB'. 

Além disso, o Leão pede que nos seus jogos não seja usada a tecnologia do VAR e solicita uma perícia dos áudios e vídeos do lance que culminou na anulação da grande penalidade que valeria um importante ponto ao time caso fosse convertida.

Confira na íntegra o comunicado do clube

O Sport Club do Recife vem por meio desta nota, esclarecer os procedimentos tomados em relação aos fatos ocorridos em relação às arbitragens dos jogos do Sport, disputados no Campeonato Brasileiro de 2020/2021, em especial, no último jogo, diante do Palmeiras, no último sábado (09), na Ilha do Retiro.

Abaixo, listamos os pedidos feitos em ofício protocolado na Confederação Brasileira de Futebol (CBF):

Oferecer denúncia ao quadro de árbitros e do VAR, de acordo com o artigo 259 do CBJD;

Requer a anulação da partida em razão do descumprimento das Regras e Disposições do IFAB, conforme fundamentação anexada ao pedido;

Requer a não utilização de arbitragem de vídeo (VAR) nos jogos a serem disputados pelo Sport na Série A 2020;

Requer perícia técnica de vídeo dos lances em questão, e áudio da comunicação entre árbitros de campo de do VAR, dando ciência ao clube de todo o conteúdo;

Que fique claro que, em momento algum, o Sport solicitou e/ou mencionou a retirada ou veto de qualquer nome da Comissão Nacional de Arbitragem, como também nunca cogitou ou cogitará, qualquer ato de desobediência às regras do futebol, que deve ser jogado em campo, com honra e altivez, características natas aos que fizeram e fazem o Sport Club do Recife.

A Federação Sueca de Futebol anunciou, nesta sexta-feira, que o árbitro Martin Strömbergsson está impedido de trabalhar até o fim da temporada por causa de um comentário racista dirigido ao goleiro Aly Keita, do Östersund.

A revelação foi feita pelo próprio jogador a um podcast de futebol. "Volte para a gaiola para que você possa agarrar as bananas que vão te atirar", teria dito o árbitro, de 43 anos.

"Martin garante que não tinha intenção racista quando disse. Não temos motivos para duvidar, mas acreditamos que é uma expressão muito infeliz e é óbvio que pode ser um insulto. Depois do que aconteceu, não é apropriado para ele dirigir mais jogos em 2020", informou a federação em um comunicado.

"É uma expressão que eu já usei antes como piada e que não é relacionada à cor da pele, mas ao papel do goleiro. Eu errei e quero reiterar novamente que não tem nada a ver com o fato de Aly ter a pele escura", disse Strömbergsson em comunicado.

Keita não aceitou as explicações. "Ele disse que foi uma frase retórica, mas acho que talvez ele estivesse tentando se salvar. Havia outro jogador que também ouviu o que ele disse", afirmou o jogador da seleção de Guiné Equatorial, país de origem de sua mãe.

A liga sueca começou há algumas semanas e terminará em dezembro, dois meses depois do habitual, devido à pandemia de coronavírus.

A agressão ao árbitro paulista Lucas Canetto Bellote por um membro da comissão técnica do Caxias-RS ao final do jogo contra o Botafogo, na noite de quarta-feira (5), em Caxias do Sul (RS), pela Copa do Brasil, foi repudiada pela CBF. Em nota oficial, a entidade lamentou o episódio, pediu mais respeito à arbitragem e destacou a necessidade de punição ao agressor.

"A Confederação Brasileira de Futebol repudia com veemência a covarde agressão sofrida pelo árbitro Lucas Canetto Bellote, ao final da partida entre Caxias e Botafogo, válida pela primeira rodada da Copa do Brasil 2020. Cenas lamentáveis como esta não fazem e não podem fazer parte do cenário do futebol brasileiro. A CBF defende o respeito aos árbitros, que são atores imprescindíveis à prática do futebol, e entende que o agressor deve ser punido de forma rigorosa", disse a entidade.

O Caxias-RS recebeu o Botafogo pela primeira fase da Copa do Brasil, precisando de uma vitória para avançar na competição nacional. A equipe lutou bastante, mas acabou ficando no empate por 1 a 1, que garantiu a vaga aos cariocas, que tinha a vantagem por ter melhor posição no ranking da CBF.

Aos 43 minutos do primeiro tempo, o time gaúcho reclamou bastante de uma penalidade a seu favor não marcada pela arbitragem. Gilmar tentou cruzamento e a bola explodiu na mão do zagueiro alvinegro Marcelo Benevenuto. A penalidade àquela altura poderia colocar os donos da casa na frente no placar.

Em suas redes sociais, o Caxias-RS tratou o lance como "sem explicação" e "inacreditável". E foi além: afirmou que o pênalti foi tão óbvio quanto "falar que pra ficar vivo tem que respirar".

O árbitro Anderson Daronco relatou neste domingo na súmula da partida entre Vasco e São Paulo, pelo Campeonato Brasileiro, em São Januário, a ocorrência de um ato homofóbico praticado pela torcida do time carioca. No segundo tempo, parte do público presente entoou o canto "time de v...", atitude que pode render punições, como a perda dos pontos conquistados dentro de campo.

A súmula, publicada no site da CBF, consta que o árbitro inclusive paralisou a partida para interromper o canto homofóbico. "Aos 19 minutos do segundo tempo, a partida foi paralisada para informar ao delegado do jogo e aos capitães de ambas as equipes a necessidade de não acontecer novamente e para informar no sistema de som do estádio o pedido para que os torcedores não gritassem mais palavras homofóbicas", diz o texto.

Daronco conversou primeiramente com o técnico do Vasco, Vanderlei Luxemburgo, que prontamente se virou para as arquibancadas e pediu para os torcedores pararem com as manifestações. Dentro de campo, a equipe carioca venceu por 2 a 0, com gols no segundo tempo marcados por Talles Magno e Fellipe Bastos e se afastou das últimas posições na tabela.

A ocorrência de atos homofóbicos pode punir os clubes a partir desta rodada. Na segunda-feira, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) recomendou que as atitudes preconceituosas passassem a ser relatadas. Os casos podem render a perda de três pontos, pois devem ser enquadrados no artigo 243-G do Código Disciplinar (praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência).

Na última semana, o Estado procurou os 20 clubes da Série A. A maioria deles manifestou ser contra receber punição por atitudes da torcida e prometeu realizar campanhas de conscientização para não correr o risco de possíveis penalidades. Em nenhuma outra partida da rodada foi registrada até agora um outro incidente do mesmo tipo.

Após mais um empate na Série C, o treinador do Santa Cruz Leston Junior falou em coletiva de imprensa após a partida. Pressionado, Leston reclamou dos erros de arbitragem, mas não eximiu a equipe da culpa pelo empate com Sampaio Corrêia.

“Realmente um jogo assim ruim nesse aspecto. Um jogo onde você tem uma necessidade grande de vencer e tomar um gol de pênalti que não foi. A imagem da televisão é clara. Mas isso não tira da nossa responsabilidade. Um jogo que você está três vezes à frete no placar e toma o empate. Lamentamos a forma que tomamos os gols”, disse o treinador.

Ainda sobre os erros, o treinador lembrou que isso não exime a equipe de culpa, mas torce para que seja algo pontual. O comandante disse o que pode fazer para a próxima partida. “Corrigir aquilo que nos compete e torcer para que a gente não volte a ser prejudicado de uma forma tão forte, tão drástica como foi hoje”, reclamou.

O treinador também foi cobrado por uma melhora da equipe. O próprio Leston disse durante a semana que esperava uma evolução do time. “O que melhorou hoje foi um entendimento melhor entre Misael e Everton. Fizemos um treino na quinta-feira onde exploramos as características dos jogadores. O que a gente pode fazer de melhor foi isso. A partir de hoje temos uma semana para o próximo jogo. Segunda-feira vai regenerar os caras e ai terá terça, quarta, quinta para trabalhar”, salientou.

A entrada de Neto Costa foi uma faca de dois gumes para Leston. “O setor de meio campo é o que temos menos opção. É um setor que a gente sabia que iria sofrer. A entrada do Neto se dava em função de ter um jogador para reter e três homens para aproximar. Se a gente tivesse ganhado de 3x2 seria uma jogada de mestre porque ele acabou de entrar”, concluiu.

“Enquanto eu estiver no comando nunca faltou e nunca vai faltar comprometimento, respeito ao clube, respeito ao torcedor”, finalizou Leston.

A Fifa baniu o árbitro Ibrahim Chaibou pelo resto de sua vida por aceitar subornos e manipular resultados. Os juízes do comitê de ética da entidade que rege o futebol mundial consideraram o juiz nascido em Níger, na África, culpado por aceitar propinas.

Ibrahim Chaibou estava envolvido na manipulação de jogos amistosos internacionais em 2010 e 2011, ligados a golpes de apostas. O árbitro apitava pênaltis questionáveis para aumentar o número de gols feitos em uma partida.

Entre os jogos suspeitos de manipulação, estão algumas partidas da Copa do Mundo de 2010, na África do Sul, além de amistosos envolvendo seleções africanas e o amistoso entre Nigéria e Argentina, em junho de 2011.

Ibrahim foi multado no valor de 200 mil francos suíços (cerca de R$ 754 mil na cotação atual).

A Federação Internacional de Tênis (ITF, na sigla em inglês) publicou nota nesta segunda-feira para demonstrar apoio ao português Carlos Ramos, árbitro da final feminina do US Open, no sábado. A partida foi marcada pelas discussões entre a norte-americana Serena Williams e o juiz, que aplicou seguidas punições à tenista.

Alvo de críticas nas redes sociais, Ramos recebeu duras vaias ao longo da partida e também durante a cerimônia de premiação que coroou a campeã Naomi Osaka. Ao fim do jogo, dirigentes ligados à Associação de Tênis dos Estados Unidos e à WTA declararam apoio à Serena. A ITF afirmara que não comentaria o episódio.

A entidade, contudo, mudou de ideia nesta segunda e saiu em defesa de Ramos, que até então não contava com o apoio público de nenhuma organização ligada ao tênis profissional.

"Carlos Ramos é um dos árbitros mais experientes e respeitados do tênis. As decisões do senhor Ramos seguiram as regras e estas decisões foram reafirmadas pela organização do US Open que aplicou multa à Serena Williams pelas três infrações cometidas no jogo", disse a entidade.

A ITF considerou normal o debate e a polêmica em torno do episódio. "É compreensível que este relevante e lamentável incidente tenha provocado tal debate. Ao mesmo tempo, é importante lembrar que o senhor Ramos atuou segundo seus deveres de árbitro, seguindo as regras do esporte e agindo o tempo todo com profissionalismo e integridade", afirmou a ITF, em comunicado.

A confusão teve início no segundo set da final, quando o juiz anunciou um "warning" (advertência) à tenista norte-americana por conta de instruções que seu técnico Patrick Mouratoglou fez em seu box, na arquibancada.

As câmeras da quadra flagraram as orientações, reconhecidas pelo próprio treinador ao fim do jogo. Pelas regras dos torneios de Grand Slam, os técnicos não podem orientar seus tenistas durante as partidas. A mesma regra existe no circuito masculino, organizado pela ATP, mas é diferente na WTA, que permite este auxílio em suas competições.

No tênis, a advertência é equivalente a um cartão amarelo no futebol. Serena, então, ficou "pendurada". E logo em seguida ela cometeu nova infração ao quebrar sua raquete contra o chão, o que costuma ser punido com outro "warning". A segunda advertência, porém, resulta na perda de um ponto. Assim, Osaka iniciou o game seguinte ganhando de 15/0.

Serena já vinha discutindo com o árbitro por reclamar da primeira advertência, ao alegar que não recebeu nenhuma orientação. "Eu prefiro perder do que ganhar trapaceando", afirmara a tenista, em quadra. A tenista, então, ficou mais irritada com a perda do ponto e chamou o árbitro de "mentiroso" e "ladrão", o que lhe rendeu nova punição. Desta vez, ela perdeu um game inteiro, conforme as regras - Serena também foi multada pela organização do US Open em US$ 17 mil (cerca de R$ 70 mil) pelas infrações.

A nova punição aumentou a vantagem de Osaka no segundo set. A japonesa, que já liderava o placar com uma quebra de saque na frente, passou a vencer pelo placar de 5/3. Na sequência, ela fechou o set e o jogo, conquistando o título. Na cerimônia de premiação, a campeã foi vaiada e Serena precisou intervir para pedir ao público que interrompesse as vaias.

Faleceu na manhã desta sexta-feira (3), o ex-árbitro e ex-comentarista de arbitragem da Rede Globo Waldomiro Matias, aos 60 anos. De acordo com informações da Federação Pernambucana de Futebol (FPF), a possível causa da morte divulgada pela Comissão Estadual de Arbitragem (Ceaf-PE) foi um ataque cardíaco fulminante.

Em 2010, Waldomiro Matias também integrou a comissão técnica do Sport, como consultor de arbitragem. O profissional também foi comentarista na Rádio Olinda e era policial civil. O horário e local do velório e do enterro ainda não foram divulgados.

O árbitro responsável por acompanhar o jogo de Brasil e México, pelas oitavas de final da Copa do Mundo, às 11h da próxima segunda (30), em Samara, Rússia, já é conhecido pelo camisa dez da seleção. Em confronto entre Paris Saint-Germain e Real Madrid, pela Liga dos Campeões da Europa deste ano, Neymar acabou acertando uma bolada no rosto de juiz italiano Gianluca Rochi. Na ocasião, o brasileiro se desculpou, mas o árbitro precisou parar o jogo para receber atendimento médico. 

Nesta Copa, Rochi já apitou as partidas entre Portugal e Espanha e Senegal e Japão. Curiosamente, o italiano também atuou como auxiliar da equipe de videoarbritagem do frustrante empate entre Brasil e Suíça, em que a seleção questionou uma suposta falta de ataque durante o lance que deu origem ao gol europeu.