O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a reclamar da restrição imposta pelo Facebook para que recebesse de apoiadores imagens sobre os impostos cobrados em combustíveis e disse que seria "certo" tirar de circulação jornais. Segundo o presidente, a Advocacia-Geral da União (AGU) foi acionada para que investigue o bloqueio imposto pela plataforma, que proibiu a publicação de imagens em páginas de conteúdo político.

"O certo é tirar de circulação Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, Antagonista. São fábricas de fake news. Agora deixa o povo se libertar, ter liberdade. Logicamente, se alguém extrapolar alguma coisa, tem a Justiça para recorrer. Agora o Facebook vir bloquear a mim (sic) e a população. É inacreditável que isso impere no Brasil. E não há reação da própria mídia", afirmou Bolsonaro do litoral catarinense onde passa o período de Carnaval.

Apesar da declaração, Bolsonaro disse que não tomaria providências para a censura aos jornais por ser "um democrata".

Sob pressão de setores de transporte e caminhoneiros pelo preço dos combustíveis, no último dia 11, o presidente pediu a apoiadores para que abasteçam os veículos em postos de combustíveis e enviem foto de notas fiscais com os valores pagos. Segundo o presidente, o intuito é encontrar indícios de bitributação e esclarecer as alíquotas pagas em impostos federais e estaduais. O presidente afirma que sofreu bloqueio do Facebook para se comunicar, receber imagens e utilizar a rede social.

"Aos críticos: fiquem tranquilos, vocês estão sempre preocupados com alguma coisa. Os combustíveis continuam aí com uma nuvem muito carregada no horizonte mas vamos resolver esse problema", afirmou o presidente em transmissão feita nas redes do filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP).

O vídeo de Roberto Alvim simulando o discurso de Joseph Goebbels - que era ministro de propaganda da Alemanha nazista - está repercutindo na imprensa do mundo todo. O The New York Times classificou a reação popular ao vídeo como o mais recente caso de "debate mais amplo sobre a liberdade de expressão e cultural na era Bolsonaro".

-> Artistas repudiam o secretário da cultura Roberto Alvim

Até na Alemanha, onde o Nazismo foi disseminado, o caso também foi noticiado. A revista Der Spiegel afirmou se opor a qualquer tentativa de "banalizar ou mesmo glorificar o tempo do nazismo. 

Já que Alvim, até ser demitido pelo presidente Jair Bolsonaro, era o secretário de cultura, o jornal britânico The Guardian o descreveu como um aliado do governo Bolsonaro na "guerra cultural". O jornal também mencionou o silêncio do presidente Bolsonaro nas redes sociais, meio que é muito ativo quando quer se posicionar sobre algo. 

A medida provisória 896, que extingue a exigência legal da divulgação de editais públicos em jornais diários, publicada nesta segunda-feira, 9, é um retrocesso na transparência e uma tentativa de enfraquecer a atividade jornalística, de acordo com a Associação Nacional de Jornais (ANJ).

Após desobrigar empresas de publicarem seus balanços em jornais, o presidente Jair Bolsonaro agora altera quatro leis, incluindo a Lei de Licitações. Com a medida, os órgãos públicos poderão divulgar editais de concursos, licitações e leilões públicos apenas na internet e, em alguns casos, no diário de imprensa oficial dos governos.

Para a ANJ, Bolsonaro contraria o princípio da "ampla publicidade dos procedimentos licitatórios", expresso na legislação, e ainda "atropela" o Parlamento. "Ao editar desnecessária medida provisória sobre o tema, o presidente da República atropela o Parlamento, uma vez que a publicação de editais nos jornais impressos é objeto de debate no Congresso, onde tramita projeto de lei que promove ampla reforma na legislação sobre licitações", diz a ANJ, em nota.

A entidade vê uma tentativa de enfraquecer a atividade jornalística. "A MP 896 segue o espírito da MP 892, a qual pretende anular decisão do Congresso sobre a transição digital para a divulgação dos balanços empresariais sancionada pelo próprio presidente da República, que afirmou ser a medida provisória uma 'retribuição' à cobertura dos jornais. Na ocasião, ele disse que ação semelhante poderia vir a ser tomada em relação a editais de licitações."

Medidas jurídicas

Editada em agosto, a MP 892 foi recebida na época com "surpresa e estranhamento" pela ANJ, que agora diz estudar medidas jurídicas contra a nova medida. "A ANJ estuda medidas jurídicas contra esse novo retrocesso e confia que o Congresso não endossará mais esse ato que busca fragilizar a atividade jornalística, atingindo especialmente pequenos e médios jornais no interior do país, onde já começam a se formar os chamados desertos de notícias."

A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), entidade sem fins lucrativos composta por 1.300 publicações no mundo, criticou nesta quarta-feira, 7, a "aparente retaliação à imprensa brasileira" feita pelo presidente Jair Bolsonaro com a assinatura de uma Medida Provisória (MP) que desobriga as empresas a publicarem seus balanços financeiros em jornais.

Na terça-feira, 6, Bolsonaro afirmou durante um evento no interior de São Paulo que a decisão de permitir a publicação dos balancetes apenas em sites oficiais, como o da Bolsa de Valores do Brasil, e no Diário Oficial da União, sem custo, uma "retribuição" à forma como foi tratado pela imprensa durante a campanha eleitoral de 2018, quando foi eleito presidente.

"Lamentamos que os interesses políticos, partidários e pessoais prevaleçam sobre as críticas, as opiniões e as informações, direitos que a imprensa e os cidadãos possuem numa sociedade democrática", afirmou a presidente da SIP, María Elvira Domínguez, que é diretora do jornal El País, de Cali, na Colômbia.

Bolsonaro negou que a decisão seja uma retaliação à imprensa, mas justificou a medida dizendo foi eleito "com quase toda a mídia o tempo todo esculachando a gente" e que foi rotulado de racista e fascista por jornalistas. "No dia de ontem (5), eu retribuí parte daquilo que grande parte da mídia me atacou", disse o presidente.

Domínguez acrescentou que "é possível entender que, como parte da tensão natural entre a mídia e o poder político, presidentes e funcionários ameacem, desprestigiem ou estigmatizem jornalistas e a mídia, mas que se vinguem concretamente como o fez Bolsonaro é de suma gravidade para o ambiente da liberdade de imprensa que deve reinar num país democrático".

O presidente da Comissão de Liberdade de Imprensa e Informação da SIP, Roberto Rock, criticou a supervalorização dos sites do governo sobre a mídia. "Os sites oficiais são consultados por especialistas e pessoas interessadas nas questões, mas não cumprem o papel de informar os cidadãos", afirmou o dirigente da SIP, que tem sede em Miami, nos Estados Unidos.

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM), criticou a MP, afirmando que ela pode "inviabilizar milhares de jornais da noite para o dia". Segundo Maia, os jornais impressos são instrumentos importantes de "divulgação de informação, da garantia da liberdade de imprensa, liberdade de expressão e da nossa democracia". Maia sinalizou que o Congresso deve modificar a medida.

Jornais franceses criticaram o cancelamento da reunião do presidente Jair Bolsonaro com o chanceler do país, Jean-Yves Le Drian, anteontem. As publicações qualificaram como "humilhante" e "esnobe" o fato de o presidente ter cancelado por "questões de agenda" e ter aparecido na sequência em uma transmissão ao vivo pelas redes sociais, feita enquanto cortava cabelo.

Para o jornal Le Monde, o cancelamento do encontro com o ministro francês foi uma "humilhação". "Na diplomacia, Jair Bolsonaro prefere a provocação", diz o jornal. Segundo a reportagem, a transmissão pelo Facebook onde aparecia cortando o cabelo "mergulhou o Quai dOrsay (onde fica o Ministério das Relações Exteriores francês) em espanto". O jornal também cita os dados do Inpe sobre desmatamento e diz que Bolsonaro é "complacente com os autores de crimes ambientais". Para o jornal, "Bolsonaro se esqueceu da promessa, que havia feito para o presidente francês, Emmanuel Macron, durante as reuniões do G20 em Osaka no Japão, de respeitar o Acordo de Paris".

Para o Le Parisien, "decididamente, não falta topete ao presidente Jair Bolsonaro" e que "Bolsonaro olha mais amorosamente para Washington que para Paris, uma vez que este impôs ao Brasil condição de que haja avanços ambientais para o acordo entre a União Europeia e o Mercosul".

No Le Figaro, por meio de informações da Agence France Presse (AFP), o subtítulo trazia: "finalmente o presidente brasileiro optou por um encontro com o cabeleireiro". Já o jornal Libération, que usou informações da mesma rede, publicou que a gafe pode "parar a ratificação do acordo de livre comércio entre a União Europeia e o Mercosul".

[@#galeria#@]

Quantas pessoas você conhece que ainda usam discos de vinil para ouvir música? E quantas você conhece que ainda leem jornal impresso? Essas duas invenções passaram (ou passam) por intensas crises causadas por novas tecnologias. Os vinis não ocupam o mesmo espaço na sociedade que tinham na década de 1940, quando foram criados. Hoje, são uma moda que voltou à tona basicamente por ser um aparelho clássico no mundo da música e pelo carinho daqueles que viveram essa época. Mas qual é a real situação dos jornais impressos? 

Esse meio de comunicação tão antigo vem sofrendo muitas mudanças com as novas concorrências digitais. Existem inclusive rumores de seu fim, mas alguns profissionais da área não concordam com essa hipótese.

Orlando Carneiro trabalha com jornalismo desde os 16 anos, quando implorou à mãe para autorizar que atuasse como locutor na rádio Guajará. Hoje, com 75 anos, acredita ser uma grande testemunha das mudanças que esse ramo sofreu, sem se referir aos seus dois metros de altura, mas à intensa bagagem de histórias e aprendizados. Durante esse percurso, Orlando escreveu crônicas para jornais impressos, foi apresentador do telejornal Factoramana na TV Marajoara, publicou 10 livros e vivenciou outras aventuras, como ele mesmo denomina.

Para ele, o charme de trabalhar com comunicação é saber que os dias não se repetem, já que diariamente novos desafios terão que ser vencidos. Mas e se parte deste todo simplesmente sumir?  Decepcionado, Orlando admite que “o jornal impresso é muito interessante como analítico, mas como informativo inegavelmente está perdendo a razão de ser”. De acordo com ele, as notícias factuais que são publicadas nos jornais impressos, em sua maioria, já estão disponíveis nos jornais digitais desde o dia anterior. “Então para que o leitor vai comprar um material cheio de informações que ele já possui gratuitamente no próprio celular?”, Orlando se pergunta.

O debate que existe sobre a expectativa de vida desse tipo de produção é tão complexo que nem a ciência consegue chegar a uma conclusão. A professora doutora em comunicação Ana Prado assegura que não existe um consenso entre as pesquisas feitas sobre o tema, mas que é certo que cada vez que uma nova forma midiática surge, ela impacta nas formas anteriores. “É óbvio que o jornalismo digital impactou os jornais impressos”, acrescenta ela. Mas apesar das pessoas acharem que o surgimento de uma novidade sepulta a antiguidade, Ana Prado explica que essa tendência esquece que os rádios e cinemas superaram a ameaça televisiva e hoje continuam nos carros e shoppings, o que pode se repetir com os jornais impressos nas bancas de revista.

Apesar da queda de circulação, os jornais de papel ainda estão presentes da vida das pessoas. Talvez isso seja explicado pela crença de Valdo Ferreira, funcionário há 32 anos do jornal O Liberal, em Belém, e hoje diretor de contas da empresa. Para ele, os jornais impressos ainda oferecem muito mais credibilidade que as plataformas digitais, já que os leitores ficam sabendo das informações antecipadamente por elas, mas sempre buscam a confirmação nos tradicionais jornais de papel.

Valdo notou o crescimento das mídias informativas digitais quando a tiragem do jornal impresso começou a cair. De acordo com ele, na década de 2000, o jornal vendia cerca de 100 mil exemplares aos domingos e hoje esse número caiu aproximadamente 50%. Ele ainda diz o mesmo sobre as vendas semanais, que antes alcançavam um público médio de 60 mil leitores e hoje chegam a cerca de 25 mil pessoas diariamente.

Mas assim como os colecionadores de discos de vinil, os jornais impressos ainda cativam um público fiel. Valdo conta que quando, por algum imprevisto, um jornal não chega na casa de um assinante, o cliente imediatamente liga para o jornal para saber o que aconteceu. Ele ainda ressalta como é notório que a indagação não se deve ao valor financeiro, mas porque esse tipo de leitor não abre mão de poder folhear o jornal impresso todos os dias.

Lázaro Morais, editor chefe de O Liberal, diz que com a velocidade dos jornais digitais as notícias ficam ultrapassadas cada vez mais rápido, já que novas atualizações estão sempre disponíveis e que por isso as informações anteriores logo perdem a importância. Ele também acredita que muitos jornalistas ainda não estão preparados para acompanhar as mudanças tecnológicas que vêm ocorrendo no jornalismo. “É preciso entender que a notícia no jornal impresso não precisa ser extensa em termos de tamanho, mas precisa ser profunda em termos de alcance”, explica. 

Já para o editor executivo há seis anos do Diário do Pará, Adaucto Couto, os jornais impressos não mudaram a forma de produzir seus conteúdos com as influências digitais. Otimista, ele ainda se arrisca a dizer que essas novas plataformas não chegam a ser ameaças à sobrevivência dos jornais de papel. Adaucto as enxerga apenas como um tipo de evolução dos meios informativos.

Desencorajando a opinião de Adaucto, os dados do Índice Verificador de Comunicação (IVC), publicados no portal Poder 360, demonstram como os jornais digitais afetaram os impressos. De acordo com eles, de 2015 até 2017, os índices de tiragem dos jornais brasileiros apresentaram constantes e intensas quedas. Durante esse período, a circulação média diária de jornais caiu em 520 mil exemplares. Em dezembro de 2014, a tiragem impressa total dos 11 principais jornais do Brasil era de mais de um milhão de exemplares em média por dia. Já em dezembro de 2017, o número havia caído para aproximadamente 700 mil, ou seja, houve uma redução de 41,4%.

Por outro lado, enquanto o jornal impresso despencava, o número de assinantes digitais aumentava. De acordo com os dados do IVC, o crescimento do público de jornais digitais cresceu em mais de 31 mil assinantes de 2015 a 2017.

Por Yasmim Bitar.

LeiaJá Também:

O futuro do jornal impresso: impactos do fator econômico

O futuro do jornal impresso: saída está em nova abordagem

"Os jornalistas não são o inimigo": revoltados com Donald Trump, muitos jornais americanos responderam nesta quinta-feira (16) publicando coordenadamente editoriais para insistir na importância da liberdade de imprensa.

Liderados pelo Boston Globe, que lançou um chamado acompanhado pela hashtag #EnemyofNone (Inimigo de ninguém), mais de 200 jornais em todo o país se juntaram à campanha.

"Hoje nos Estados Unidos temos um presidente que criou um mantra de que os membros dos meios de comunicação que não apoiam flagrantemente as políticas da atual administração americana são o 'inimigo do povo'", assinalou o editorial do Globe.

"Esta é uma das muitas mentiras que este presidente lançou, assim como um charlatão de outrora que jogou um pó 'mágico na água' sobre uma multidão esperançosa", acrescentou em um artigo intitulado "Os jornalistas não são o inimigo".

As ações de Trump também estão estimulando fortes líderes como Vladimir Putin, na Rússia, e Recep Tayyip Erdogan, na Turquia, a tratar os jornalistas como inimigos, argumentou o Globe.

O New York Times, um dos alvos mais frequentes da crítica de Trump, publicou um editorial de sete parágrafos sob um título enorme, com todas as letras maiúsculas, que diz "UMA IMPRENSA LIVRE PRECISA DE VOCÊ" e com a declaração de que só é justo que as pessoas critiquem a imprensa quando esta fizer algo ruim.

"Mas insistir que as verdades que não te agradam são 'notícias falsas' é perigoso para o sangue da democracia. E chamar os jornalistas de 'inimigos do povo' é perigoso e ponto", escreveu o Times.

A iniciativa é tomada em um momento particular: Trump multiplica os ataques contra os meios de comunicação, qualificando-os regularmente de "Fake News" ante qualquer informação que possa desagradá-lo.

Para os defensores da liberdade de imprensa, essa retórica ameaça a Primeira Emenda à Constituição americana, que protege a sacrossanta liberdade de expressão e imprensa.

Alguns acreditam que os comentários de Trump desencadearam ameaças contra jornalistas que cobriam seus eventos e também poderiam criar um clima de hostilidade que abriu as portas a ataques violentos, como o ocorrido no Capital Gazette de Annapolis, em Maryland, no fim de junho, quando cinco pessoas foram assassinadas por um pistoleiro que tinha uma relação conflituosa com o veículo.

Outros meios de comunicação defenderam seu papel ressaltando que é um trabalho que economiza tempo ao contribuinte americano.

"Os jornalistas cobrem tediosas reuniões do governo e decifram fórmulas de financiamento de escolas públicas para que isso não tenha que ser feito" pelo leitor, diz o Arizona Daily Star. "Não é tão básico como a Primeira Emenda, mas pode ser útil".

Iniciativa limitada

Nesta quinta-feira, Trump fez um novo ataque por meio de sua rede favorita, o Twitter: "A IMPRENSA FAKE NEWS É O PARTIDO DE OPOSIÇÃO. Isto é muito ruim para o nosso Grande País... MAS ESTAMOS GANHANDO!" escreveu em sua conta.

Os partidários do presidente viram na iniciativa outra razão para fazer críticas.

"Os meios de comunicação sustentam um ataque deliberado, público e principalmente contra @realDonaldTrump" e contra a "metade do país que o apoia. E os meios se perguntam o motivo pelo qual achamos que são notícias falsas", havia escrito Mike Huckabee, ex-governador republicano e colunista do canal conservador Fox News.

"Não acho que a imprensa deva ficar de braços cruzados e sofrer, tem que se defender quando o homem mais poderoso do mundo tenta socavar a Primeira Emenda", afirmou, por sua vez, Ken Paulson, ex-editor do USA Today e líder do "First Amendment Center", no Newseum, o museu do Jornalismo em Washington.

Contudo, atenua o alcance da iniciativa: "As pessoas que leem editoriais não precisam ser convencidas".

Paulson opinou que, no atual contexto conflituoso, o mais adequado para os meios de comunicação é desenvolver uma campanha de mercado mais ampla na qual enfatizem a importância da liberdade de imprensa como valor central.

Para James Freeman, colunista do Wall Street Journal - jornal econômico propriedade do magnata Rupert Murdoch, aliado do presidente -, esta iniciativa "provavelmente não é a melhor maneira de ampliar o número de leitores entre os votantes de direita".

Dan Kennedy, professor de Jornalismo na Northeastern University, não tem dúvidas de que os partidários de Trump verão nesta "mais uma prova de que a imprensa age como um membro da Resistência".

Inclusive críticos de Trump têm dúvidas dos benefícios da campanha. Como Jack Shafer, da especializada Politico, que acredita que o esforço coordenado "com certeza terá um efeito contraproducente".

Segundo uma pesquisa recente da consultora Ipsos, 43% dos cidadãos republicanos acham que o presidente deveria ter a autoridade de fechar meios de comunicação que apresentarem uma "má conduta".

Com as eliminações de Brasil e Uruguai da Copa do Mundo, nesta sexta (6), apenas seleções europeias poderão disputar o título: Bélgica, França, Rússia, Croácia, Suécia e Inglaterra. “Parece a Euro [...] Haverá também um novo monarca?”, ironizou o jornal argentino Olé. O comentário dá a tônica da reação de jornais de todo o continente sulamericano, perplexos com a onipresença europeia no torneio, ainda que as rodadas quartas de final nem tenham acabado. 

O chileno La Nación publicou: “Neymar e companhia se despediram do torneio, deixando uma imagem ruim e sendo os favoritos em relação aos belgas. Com isso, ‘Les Diables Rouges’ vão estrelar a primeira semifinal da competição contra a França”. 

O Uruguaio El País lamentou a derrota da seleção local e ressaltou a final entre seleções do Velho Continente. “Para o Brasil, a eliminação nas quartas de final é um duro golpe em seu desejo de se tornar campeão mundial, que desperta o fracasso de quatro anos atrás nas semifinais, quando ele caiu por 7 a 1 contra a Alemanha em sua Copa do Mundo”, lembrou.

Mark Zuckerberg, dono do Facebook, rede social que se encontra em meio a um escândalo pelos dados pessoais de seus usuários, voltou a se desculpar neste domingo (25) em um anúncio de página inteira na imprensa britânica.

"Temos uma responsabilidade: proteger os dados de vocês. Se não conseguimos, não merecemos vocês", escreveu Mark Zuckerberg nesta mensagem publicada na última página dos jornais deste domingo.

O grupo está no centro de uma polêmica desde que foram reveladas práticas da empresa Cambridge Analytica, acusada de recuperar - sem autorização - os dados de 50 milhões de usuários do Facebook e de tê-los usado com fins eleitorais na campanha presidencial de Donald Trump em 2016.

Mark Zuckerberg não menciona a empresa, cuja sede em Londres foi inspecionada na noite de sexta-feira, mas evoca o pesquisador russo Alexander Kogan, autor de um aplicativo que teria sido usado pela Cambridge Analytica para obter os dados.

"Talvez tenham ouvido falar de um aplicativo criado por um pesquisador universitário que permitiu vazar os dados de milhões de usuários do Facebook em 2014. Foi um abuso de confiança e lamento que não tenhamos feito mais no momento", declarou Zuckerberg com um estilo que recorda sua primeira mensagem de desculpas, publicada na quarta-feira.

"Agora tomamos medidas para que isso não volte a se repetir", assegurou.

"Já impedimos que aplicativos desse tipo tenham acesso a tantos dados. Também limitamos a quantidade de dados, aos quais os aplicativos podem acessar quando alguém se identifica utilizando o Facebook".

"Investigamos igualmente cada aplicativo que tenha tido acesso a uma grande quantidade de dados antes que solucionemos o problema. Acreditamos que existem outros. E quando encontrarmos, proibiremos e informaremos as pessoas afetadas", continuou Zuckerberg.

Este escândalo, desastroso em termos de imagem para o Facebook, fez sua ação despencar 14% na Bolsa esta semana, o que representa mais de 50 bilhões de dólares em capitalização de mercado.