Uma ferrenha opositora ao governo Paulo Câmara, a deputada estadual Priscila Krause (DEM) subiu o tom ao definir como se encontra a situação do estado. Durante evento na noite dessa terça (3), a parlamentar disse que Pernambuco está um “desmantelo”.

Em um discurso no qual elogiou os deputados federais Mendonça Filho (DEM) e Bruno Araújo (PSDB), a filha do ex-governador Gustavo Krause falou que era necessário “reconstruir” a história de Pernambuco. “Não dá mais. Temos os dois ministros que não fugiram da raia quando o Brasil precisou. Bruno foi o ministro [das Cidades] que desatou o nó e entregou mais de 20 mil moradias, Bruno desatou o nó e trouxe muito dinheiro”, afirmou. 

A deputada também afirmou que Mendonça Filho viabilizou o Fies e zerou os juros dos jovens que não tinham como pagar. Priscila ainda falou sobre os políticos altivos que defenderam a pernambucanidade, que segundo ela já não mais acontece no atual governo. 

Krause vem ressaltando que Paulo Câmara fez diversas promessas para se eleger, mas que não cumpriu nem 15% do que havia pactuado. “O governador está tendo dificuldade para pagar a própria folha, imagina o 13º para o Bolsa Família. O tempo de promessas vazias passou”, ressaltou ao criticar mais um compromisso firmando pelo pessebista.

Uma lei que começa a valer a partir do dia 26 de junho, em Pernambuco, já está gerando muita polêmica: o transporte público municipal e intermunicipal poderá tranportar cães e gatos que pesem até 10 quilos. No entanto, algumas regras deverão ser seguidas como a exigência do animal possuir carteira de vacinação, bem como que seja acomodado em um dispositivo adequado e higienizado. 

As regras não param por aí. Os donos terão que pagar o valor da passagem pelo assento do seu bichinho. No máximo, cada pessoa poderá levar até três animais por viagem. Além disso, não será permitido transportar os cachorros e gatos em horário de pico, mais especificamente das 6h às 9h e das 18h às 20h.

A proposta do projeto que virou lei é da deputada estadual Priscila Krause (DEM). Ela argumentou que muitos proprietários de pets não tem como transportá-los em carros particulares. "Prejudicando diretamente suas qualidades de vida. São milhares de famílias pernambucanas que podem ser beneficiadas com a iniciativa", argumentou. 

Krause ressaltou que o Poder Executivo tem até o prazo de junho para divulgar definitivamente a regulamentação. Teve quem fosse contra ressaltando, no facebook da parlamentar, que antes era necessáro melhorar o transporte público como um todo antes de colocar animais. A parlamentar se defendeu. "Estamos de acordo que a situação do transporte público em nosso estado carece de profunda reforma e melhorias significantes, assim como toda a mobilidade urbana. Essa é uma luta que já travamos há anos e assim continuaremos. Mas se não fizermos mais leis, com a premissa de que não serão cumpridas, viveremos em um estado de balbúrdia", respondeu. 

No entanto, teve quem vibrasse com a notícia. "Como um amante enlouquecido de gato e militante da causa animal, foi a melhor notícia que eu poderia ter recebido este ano. Políticos como você nos orgulham", expressou outro internauta.

Há dois fatos, dentre tantos, que o ex-governador Gustavo Krause considera marcante quando recorda Miguel Arraes. A primeira aconteceu quando Krause disputou a eleição para governador do estado com ele, no ano de 1994. Perdeu a disputa para Arraes, mas, em dezembro do mesmo ano, foi convidado por Fernando Henrique Cardoso para ser o ministro do Desenvolvimento Urbano e do Meio Ambiente no seu primeiro mandato na presidência da República [1995/1999].

“Após o convite de FHC, eu liguei para o governador Joaquim Francisco e liguei para ele [Arraes] que era o governador eleito contando sobre o convite. Ele disse que já sabia e já havia me dito. Eu disse que queria fazer uma visita aos dois e ele me disse que vinha até a minha casa”.

Krause disse que Arraes roubou a cena e que achou o gesto de ir até sua casa de uma elegância maior. “Ele, com aquele vozeirão dele, disse, eu vou à sua casa. É impressionante. Ele veio ao meu apartamento e roubou a cena política sem ter tido esse intuito, mas, a leitura era extremamente positiva. Achei um gesto de elegância de fundo político e outro de apreço. Um indicado ministro tinha perdido a eleição. O outro veio para a casa do que perdeu, o que significa que foi uma eleição decente. Ficamos nesta varanda. Conversamos quarenta minutos sobre Pernambuco, sobre o Brasil e sobre o Ministério. A imprensa estava toda aqui e ele disse que esse negócio de imprensa era comigo”.

Ainda contou outra história que marcaria quando Krause já era ministro e Miguel Arraes governador, por volta do ano de 1996I1997. Em uma reunião, o líder do povo teria dito que o charuto que Krause trazia no bolso de seu paletó era “fraco”. “Eu disse, de fato e ele disse que ia mandar um charuto bom para mim e, à tarde, chega no meu apartamento duas caixas de charuto cubanos de primeira linha. Esse lado humano, eu diria, de senso de humor era muito acentuado. Um senso de humor muito interessante com uma certa ironia. Às vezes, dava uma gargalhada. Ele administrava bem o mistério. Ele tinha esse raposismo no bom sentido. Esse lado, só nessas oportunidades, é possível contar. São fatos presentes e absolutamente relevantes para a história de Pernambuco”, ressaltou.

[@#video#@]

ENTRAR PELA PORTA QUE SAIU

Krause era governador quando Arraes o sucederia, em 1987, e conta que o clima, na época, era de acirramento ideológico e havia uma propaganda muito forte para Arraes embasada no “Entrando pela porta que saiu”.

“Havia esse clima de resgate histórico que favoreceu ainda mais a expressiva vitória que ele teve. Eu tive que ter muito equilíbrio no exercício do governo de manter um clima de segurança e de harmonia para evitar a radicalização (...)Repassei o governo com todos os balanços. Não houve essa coisa de herança maldita. Eu convivi com o político Miguel Arraes em grande parte da minha vida e mesmo situado politicamente em campos opostos eu tinha com ele uma boa convivência, uma relação amistosa. Se existe uma qualidade que deve ser ressaltada em Miguel Arraes é o fato de jamais ele levou para o campo pessoal qualquer discussão, qualquer debate. Isso é absolutamente correto e verdadeiro”, relembrou.

Krause contou que, na época de Arraes, era feito muito mais política do que gestão. “Isso não acontecia só com Arraes, isso acontecia com pessoas boas e qualificadas que faziam política. Isso era uma característica de Getúlio, de Tancredo, característica de uma geração que delegava a gestão a pessoas capazes, competentes e fazia a costura. Como gestor ele fazia parte de um padrão. A gestão era uma coisa delegada. Agora, as prioridades políticas eram ditadas pela sensibilidade social”.

DO POLÍTICO AO MITO

Para Krause, Arraes tinha uma capacidade enorme de administrar o mistério e o enigma no ponto de vista político. “Essa coisa que se fala muito do mito e, de fato, ele mexia muito bem com o imaginário popular. Ele era uma espécie de um dos pais dos pobres que a nação elegeu porque ele, vou dar a minha definição, como toda definição limitada e falha, foi um vocacionado líder popular. Os próprios adversários reconheciam isso. Não é porque morreu não”.

Ainda o definiu como uma personalidade que deixou fascínio. “Arraes tinha aquele olhar de soslaio. Aquela maneira desconfiada, às vezes, falava, você não entendia, mas ele falava para não entender mesmo. Também tinha um tipo de carisma que ficou colado na imagem dele ao longo da vida. Ele entrou para a história com essa percepção e se mantém vivo com essa percepção de um líder popular”.

“Todos esses líderes que atingem o patamar e passam para a história em vida, ou após a morte, todos eles são extremamente sedutores no contato pessoal e no ponto de vista coletivo. Uma capacidade enorme de ser amado ou ser temido. Ser enigmático. Faz parte do jogo da sedução do poder e do jogo pelo voto”, acrescentou.                                                             

                                                                                                                                                                                                                                                                      "Ser enigmático. Faz parte do jogo da sedução do poder e do jogo pelo voto”

A INFLUÊNCIA ACIMA DAS IMPERFEIÇÕES

Para Gustavo Krause, Arraes continuar a exercer uma influência política. “Temos uma breve passagem por essa coisa que se chama vida. Nosso ciclo biológico ele é finito e a nossa vida política, a vida de quem faz política, ela é uma enorme incógnita. Enquanto de vista biológico tem gente quem pensa que não morre, de ponto de vista político tem pessoas que pensam que não morrem e pessoas que, efetivamente, não morre mesmo após a morte. Eles continuam a exercer uma influência política. Arraes é uma delas. O poder da influência, da opinião. Ele manteve isso permanente e hoje tem o nome escrito na história”.

Krause diz que, muitas vezes, a obstinação de Arraes podia ser vista como teimosia. “Uma sabedoria que, às vezes, era considerada uma esperteza, o não dito, que podia ser confundido com dissimulação, que não é pecado em política. Você não pode ter essa transparência que poder ter na vida pessoal. Ele cultivava muito bem isso. Todos nós somos um mosaico. Eu não gosto de aproximação com os moralistas. Com os que querem ser o martelo da humanidade. O que me atrai nas pessoas é o fato das pessoas serem humana. Ele tinha essa face. Você pode fazer um mosaico de qualidades que superam os defeitos, as falhas humanas”.

“Ele não atacava ninguém, estava sempre do lado do bem. Quem quisesse que ficasse do lado do mal. Quem quiser que tomasse o caminho da perdição como ele disse com os ex- aliados dele, que romperam com ele. Ele manejava muito bem. Ele administrava isso com muita competência”.

A deputada estadual, Priscila Krause (DEM), visitou nesta quinta-feira (6), as obras do Teatro do Parque, no Centro do Recife, e afirmou que a restauração do espaço está parada em virtude do não pagamento da Prefeitura do Recife à empresa responsável. Segundo a democrata, no espaço prestes a completar 100 anos no dia 24 de agosto, havia apenas um vigilante e resquícios de pedras e areia na área externa, mas nenhum trabalhador.

Segundo Krause, de acordo com informações registradas no Portal da Transparência do governo municipal, a empresa responsável pela intervenção (Concrepoxi Engenharia Ltda.) recebeu o último pagamento em 22 de abril, cerca de três meses atrás. Dos R$ 8,2 milhões previstos para a obra, contratada por meio de licitação, a empresa recebeu R$ 391,87 mil  e de abril para agosto, nenhum novo pagamento foi quitado. 

Para a democrata, a paralisação das obras é o pior presente que o Teatro do Parque poderia receber justamente no mês do seu centenário. "A gente já sabia que o Teatro não estaria em funcionamento no dia do seu centenário, mas estávamos menos apreensivos porque havia uma obra contratada e gente trabalhando, ou seja, havia um rumo. Tive informações de que pararam de pagar à empresa responsável e decidimos apurar. É lamentável chegar aqui e ver a situação de abandono", afirmou Priscila.

Após vistoria, Krause estuda, agora, uma reunião com artistas e produtores da cena local para realizar uma manifestação pela retomada das obras, em paralelo à comemoração dos cem anos. "É preciso que a cultura do Recife se una em prol da retomada dessas obras, é inadmissível chegarmos ao dia 24 (aniversário do Teatro) assistindo inertes a esse cenário", antecipou. 

--

A diminuição de agendas públicas do prefeito do Recife, Geraldo Julio (PSB), que veio a ser retomada apenas nessa quinta-feira (22), foi criticada pela vereadora da oposição, Priscila Krause (DEM), na página de seu Facebook.  A democrata também cobrou explicações do gestor em relação às denúncias apresentadas por ela sobre licitações do Programa Reluz.

“O prefeito Geraldo Julio, sem agenda pública desde a última quarta-feira, precisa explicar as denúncias em torno do Reluz, o maior contrato de serviço assinado pela sua administração até aqui: R$ 27,9 milhões. Trata-se de um programa para troca de 45 mil luminárias. Há graves indícios e, até aqui, não houve sequer uma frase de explicação do chefe do Executivo”, descreve.

A vereadora cobra uma declaração oficial do socialista sobre o assunto. “De maneira oficial, o Reluz se aproxima do seu prazo de conclusão sem as cerimônias e divulgações de praxe. Nem secretário, nem prefeito, nem a Comunicação: ninguém fala de Reluz, o maior contrato de serviço assinado até aqui. Notadamente um clima estranho no ar”, alfinetou.

Ainda na publicação exposta no Facebook, Krause indaga o prefeito pelo prazo de contrato de execução da empresa já estar finalizando. “Questões ao prefeito Geraldo: por que e como o contrato de execução para troca de 45 mil luminárias (Reluz) - R$ 27,9 milhões - está chegando ao seu fim (prazo de 70 dias, iniciado em junho) se a própria PCR ainda não contratou a empresa que fiscalizará esse serviço? Observação: a própria equipe do prefeito assinou documento dizendo que a fiscalização é primordial desde o início dos serviços”, indaga.

Um dia após a parlamentar apresentar a denúncia contra a Prefeitura do Recife, o órgão municipal negou as suspeitas por meio de nota. 

A rejeição da PEC 37, um dos pontos levados por milhares de brasileiros durante as manifestações ocorridas em várias cidades brasileiras, foi comemorada pelos vereadores do Recife, nesta terça-feira (25). A pauta propõe incluir um novo parágrafo ao Artigo 144 da Constituição Federal e concede o poder de investigação criminal com exclusividade para as polícias federais e civis, retirando essa atribuição de alguns órgãos e, sobretudo, do Ministério Público (MP).

Segundo a vereadora Priscila Krause (DEM), a decisão do colégio de líderes foi sensata. “Eu estava muito receosa porque o posicionamento anterior era de adiar a votação. Adia e deixa as coisas esfriar! E eu acho que isso não vem ao caso. É enfrentar o problema. Eu acho que o presidente da Câmara acerta quando coloca para o colegiado de líderes para ser referendado pelo plenário e discutir a natureza da matéria”, afirmou.

A democrata nomeou a proposta e relembrou as manifestações da população. “A matéria é uma aberração. Eu acho que só existe isso em dois ou três países fora daqui. Então eu acho que o presidente acerta ao tomar essa atitude e os congressistas também. É fato que é resultado de uma pressão, mas a pressão existe para isso, Então surtiu efeito e isso é importante. Eu acho que é mérito para os dois lados”, reforçou.

O vereador Luiz Eustáquio (PT) também reconheceu a importância da pauta e da pressão popular. “Nosso entendimento é que realmente é importante você ouvir as vozes da rua. Muitas vezes o parlamentar está no Congresso e ele não está sintonizado, apenas está fazendo leis e não está sintonizado com a vontade popular e em alguns momentos sem o link do que reza a nossa Constituição, que não era para acontecer isso”, ressaltou.

O petista ratificou a mobilização social ocorrida em todo o País e a nova forma de fazer democracia. “Eu entendo que é muito importante tomar uma posição, a partir da pressão popular. Isso porque na democracia há espaço das pessoas lutarem e ir às ruas para aquilo que acreditam. Essa decisão de rejeição da PEC é uma decisão acertada do Congresso, já que é uma das causas que tem levado a população as ruas”, confirmou.

Eustáquio falou não ser a favor da PEC da forma que está exposta, mas disse que defende uma integração das forças do Ministério Público e das Polícias. “Eu defendo uma integração, mas isso deverá ser debatido em outra pauta”, acrescentou.