O Sport informou, nesta sexta-feira (16), que vai recorrer da punição dada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva por conta da confusão na partida de ida da final da Copa do Nordeste no Castelão, no Ceará. O clube pernambucano pegou seis jogos sem torcida como visitante, além de uma multa de 75 mil reais.

O Leão alega que a punição foi desproporcional e comparou com a multa de cinco mil reais aplicada ao Ceará, mandante no jogo. “Ao longo dos últimos meses, aliás, o Sport já pagou R$ 150 mil em sanções desta natureza, o que onera os cofres do Clube, tendo em vista que o montante poderia ser revertido em investimentos em prol da instituição”, disse o clube, por meio de nota.

Confira o comunicado completa:

“O Sport Club do Recife informa que vai recorrer da decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (SJTD), que julgou nesta sexta-feira (16) os fatos ocorridos nas arquibancadas do Castelão, na final da Copa do Nordeste deste ano. O Clube aguarda apenas a publicação oficial para acionar o recurso.

O departamento jurídico rubro-negro acompanhou o julgamento e esteve representado no Rio de Janeiro pelo advogado Osvaldo Sestário. O Sport ficou surpreso com a discrepância das penas entre os clubes envolvidos, uma vez que o Ceará recebeu sanção consideravelmente inferior.

Ao Leão, que foi visitante na ocasião, além de seis partidas sem torcidas fora de casa, foi aplicada uma multa de R$ 75 mil, enquanto ao Ceará o valor foi de R$ 5 mil. Ao longo dos últimos meses, aliás, o Sport já pagou R$ 150 mil em sanções desta natureza, o que onera os cofres do Clube, tendo em vista que o montante poderia ser revertido em investimentos em prol da instituição.

Além disso, recentemente, por ter cumprido punição de três jogos sem público e outros três jogos sem renda, o Sport teve um prejuízo geral estimado em aproximadamente R$ 5 milhões, decorrente de atos de vandalismo.

O Sport informou nesta sexta-feira (16) que vai recorrer da punição dada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva por conta da confusão na partida de ida da final da Copa do Nordeste no Castelão, no Ceará. 

O clube foi punido com cinco jogos sem torcida como visitante, além de uma multa de 75 mil reais. O Sport alega que a punição foi desproporcional e comparou com a multa de cinco mil reais aplicada ao Ceará, mandante no jogo.”

Os cantos homofóbicos entoados pela torcida do Corinthians no clássico com o São Paulo, há um mês, na Neo Química Arena, em São Paulo, farão o time alvinegro jogar uma partida com portões fechados. A punição foi aplicada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em julgamento nesta quarta-feira.

O Corinthians foi enquadrado no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que versa sobre "praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência".

O próximo compromisso em casa do Corinthians é no dia 2 de julho, às 11h, contra o Red Bull Bragantino, pela 13ª rodada do Brasileirão. O clube pode contestar a decisão da 3ª Comissão Disciplinar do STJD. No julgamento, os auditores ouviram Lúcio da Silva Blanco, administrador da Neo Química Arena, e Alessandro, gerente de futebol do clube paulista. Ambos confirmaram a existência do coro discriminatório.

O clube corria risco até de perder pontos no Brasileirão, conforme determinado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) em casos de discriminação praticada por um grande número de pessoas ligadas a uma mesma entidade desportiva. A perda de pontos também está prevista no Regulamento Geral de Competições (RGC) da CBF, que tem prometido sanções mais severas em casos de discriminação no futebol.

No dia 14 de maio, o árbitro Bruno Arleu de Araújo paralisou Corinthians x São Paulo aos 17 minutos do segundo tempo após a torcida alvinegra entoar cantos homofóbicos contra os são-paulinos. Os corintianos começaram a cantar uma música que se referia aos são-paulinos como "bichas". Só havia torcida do time da casa no estádio.

"Vamos, vamos Corinthians! Dessas bichas teremos que ganhar!", gritavam. No telão da Neo Química Arena, um aviso pedia para que a ação dos torcedores fosse interrompida. "É proibido emitir cantos discriminatórios, racistas, homofóbicos ou xenófobos" dizia a mensagem.

Após a exibição do texto, a torcida corintiana aumentou a intensidade do canto. O árbitro Bruno Arleu de Araújo, então, paralisou o jogo por três minutos, até que os gritos fossem contidos. A partida foi reiniciada normalmente.

Em meio às discussões sobre racismo no mundo do futebol, os jogadores do modesto Teutonia Ottensen, da quarta divisão da Alemanha, tomaram uma medida drástica no sábado. Os jogadores saíram de campo após um deles alegar ter sofrido ataque racista em campo por parte de um atleta da equipe adversária. O clube, porém, agora corre o risco de ser punido pela Federação de Futebol do Norte da Alemanha.

A entidade alegou que não tem evidências de que o jogador supostamente atacado, Marcus Coffie, que é o capitão do time, foi realmente alvo de ofensas racistas. A federação definiu que o resultado do jogo foi de 5 a 0 para o Bremer SV - o Teutonia vencia por 2 a 1, de virada, quando abandonou o gramado.

Coffie foi às redes sociais para comentar o caso. O jogador disse que cansou de "palavras vazias" contra o racismo e que o time precisava agir contra as ofensas proferidas contra ele.

"O racismo é e continua sendo uma doença ainda onipresente. Sim, existe racismo no esporte também. Existem tantas campanhas diferentes contra o racismo, faixas contra o racismo, comerciais contra o racismo. Eu mesmo uso uma braçadeira de capitão com os dizeres "NÃO AO RACISMO" nos jogos. Mas chega de palavras vazias. Deve haver sinais e deve ser mostrado que não vamos tolerar isso. Este sinal foi dado por mim e minha equipe no sábado. Ao sairmos juntos do campo, NÓS mostramos que não há lugar para racismo", desabafou Coffie.

[@#video#@]

A federação ainda levantou questionamentos sobre a ação dos jogadores, perguntando publicamente se "uma acusação como esta justificaria finalizar ou não dar prosseguimento a uma partida".

O clube da quarta divisão respondeu nesta terça-feira e afirmou que a decisão de dar a vitória ao rival é um "tapa na cara". "Esta decisão e o jeito como ela foi escrita demonstram uma atitude de tolerância com o problema do racismo, que faz parte deste incidente", registrou a direção do Teutonia, que é da cidade de Hamburgo.

"Isso sinaliza a todos os jogadores que são confrontados com insultos racistas em campo de que suas opções para lidar com este problema estão limitadas ao que o árbitro consegue ver. "O questionamento sobre se o incidente é o suficiente para abandonar o gramado não apenas beira a ignorância, mas também faz com que todas as medidas tomadas até agora contra o racismo pareçam medidas que só são bem-vindas se se adequarem às circunstâncias predominantes no clube ou na associação."

[@#podcast#@]

Em comunicado, o Bremer SV defendeu seus jogadores e disse acreditar que não houve ofensas racistas a Coffie e que a equipe de arbitragem do jogo não observou o suposto incidente. O Teutonia, contudo, alegou que o ataque racista teria sido testemunhado por outras pessoas no estádio.

O resultado de 5 a 0 acabou ajudando o Bremer SV a evitar o rebaixamento. E não chegou a afetar esportivamente a situação do Teutonia no campeonato.

O episódio aconteceu justamente numa semana marcada por fortes discussões sobre o racismo no mundo do futebol, na esteira dos ataques racistas sofridos por Vinícius Júnior no domingo anterior, em partida do Real Madrid em Valencia, no estádio Mestalla.

Com informações da redação do LeiaJá

O Náutico teve sua sanção por dívida suspensa temporariamente pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) e pode voltar a registrar novos atletas. A dívida em questão diz respeito aos valores em aberto com o zagueiro Tiago Alves, que defendeu o clube em 2017.

Segundo nota divulgada pelo clube, o único motivo para a suspensão da sanção “foi a apresentação do plano de pagamento coletivo aos credores da CNRD, para a devida discussão entre as partes”.

O plano citado pelo Timbu ainda precisará ser aprovado pelos credores e pela CNRD. Ainda segundo o clube, não há nenhuma conexão entre o pedido de Recuperação Judicial e a decisão temporária de suspensão da sanção de novos registros de atletas ao clube.

“Esclarecemos que, diferentemente do que está sendo publicado pela mídia, a sanção imposta ao Clube não foi retirada por causa da existência da Recuperação Judicial pelo qual o Clube atravessa e nem porque o clube está impossibilitado de pagar os valores ora exigidos por conta desta”, afirmou o Náutico, em nota.

O Náutico anunciou que está impossibilitado de inscrever novos atletas profissionais e de base, após ter sido notificado pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) da CBF, na última semana. A medida acontece devido aos valores em aberto com o zagueiro Tiago Alves.

Por esse motivo, os dois últimos reforços contratados pelo Timbu, os zagueiros Danilo Cardoso e Wesley Junior, não poderão estrear na Série C, no duelo diante do Aparecidense, neste sábado (13). O departamento jurídico do clube está atuando na tentativa de reverter a decisão.

Atualmente no Vitória, o zagueiro Tiago Alves defendeu o Náutico em 2017, ano em que o Timbu terminou a Série B na última colocação, sendo rebaixado para a terceira divisão. O zagueiro disputou 20 jogos com a camisa do Náutico.

O Conselho de Ética do Comitê Olímpico do Brasil (COB) tomou decisões duras envolvendo a Confederação Brasileira de Vôlei (CBV) e o oposto Wallace de Souza. Nesta terça-feira, o conselho decidiu suspender por seis meses a CBV, que havia permitido que o atleta jogasse a final da Superliga no domingo passado e, assim, desrespeitasse a suspensão que o órgão tinha aplicado em abril e terminaria apenas nesta quarta-feira.

Na decisão publicada nesta terça e aprovada por unanimidade, o CECOB também suspendeu por um ano o presidente da CBV, Radamés Lattari Filho, de todas as atividades esportivas vinculadas ao COB e recomendou que o Banco do Brasil e o Ministério do Esporte cortem todos os repasses financeiros à CBV por seis meses.

Radamés é vice-presidente da CBV, mas comandava a entidade interinamente desde que o presidente Walter Pitombo Laranjeiras, o Toroca, se afastou do cargo em janeiro deste ano em decorrência de problemas de saúde. Agora, quem assume é Igor Ribeiro Dantas, presidente da Federação do Rio Grande do Norte.

O Conselho de Ética do COB também decidiu aumentar consideravelmente a pena de Wallace, que antes sido punido com 90 dias para clubes e de um ano em relação à seleção brasileira. Agora, o oposto, caso seja mantida a punição, pode encerrar sua carreira aos 35 anos, visto que está suspenso por cinco anos nos dois cenários.

Outra sugestão do CECOB é para o Tribunal de Contas da União (TCU) fazer uma tomada de contas especial sobre os valores públicos federais investidos na CBV.

TIRO EM LULA

A punição do medalhista olímpico com a seleção brasileira de vôlei aconteceu depois que o jogador sugeriu um "tiro na cara" do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em publicação nas redes sociais em janeiro deste ano.

Wallace só entrou em quadra no domingo e foi campeão da Superliga pelo Cruzeiro, graças a uma liminar concedida pelo STJD. Depois do jogo, ele disse que errou ao perguntar aos seus seguidores quem daria um tiro em Lula e agradeceu as pessoas que o apoiaram. "Cometi um erro fora de quadra, do qual me desculpei, me arrependi. Não desejo que nenhum atleta passe por isso", afirmou.

Em janeiro, o Sada Cruzeiro lamentou a atitude de Wallace e anunciou seu afastamento da equipe por tempo indeterminado, ressaltando a necessidade de cautela em manifestações nas redes sociais por causa do momento "delicado" do País. O atleta é apoiador declarado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), derrotado nas urnas pelo petista nas eleições de 2022 e entusiasta da ampliação do acesso a armas pela população.

Um ex-cadete da Academia Militar das Agulhas Negras (Aman) pediu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ao ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, a anulação de uma punição que ele recebeu há 47 anos, junto a outros nove cadetes, sendo um deles o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional Gonçalves Dias, agora investigado, após recém se demitir do cargo federal.

Maurício Nascimento, que é um homem negro, alega ter sido vítima de racismo nas Forças Armadas, ao ser o único entre os 10 cadetes a receber a pena de expulsão. Os demais, mesmo punidos, puderam continuar na Academia. Seriam, todos os outros, homens brancos, incluindo Dias. Os cadetes foram acusados de “colar” em testes da Aman, o que Nascimento nega. A informação foi divulgada pela coluna de Guilherme Amado, do Metrópoles.

No documento enviado a Lula e a Almeida, obtido pela coluna, Nascimento disse que busca evitar a “eternização da injustiça”. O ex-cadete afirmou que havia formalizado o pedido ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas que o caso foi “acobertado” pelo ex-comandante do Exército Paulo Sergio Nogueira.

“Ao recepcionar os requerimentos de anulação de punição disciplinar, apresentados pelo requerente, [Paulo Sergio Nogueira] recusou-se a analisá-los, colocando este procedimento administrativo disciplinar sob ‘sigilo eterno’, mantendo incólume a discriminação racial sofrida pelo requerente no Curso de Oficiais da Aman”, disse Nascimento.

Nascimento alegou que alguns anos depois de ter sido impedido de se formar no oficialato das Agulhas Negras, a Aman argumentou que não existia processo de punição algum, mas ainda assim o ex-cadete não foi reintegrado à academia.

As Forças Armadas irão punir oficiais que comemorem o golpe militar de 1964 ou que participem de eventos que celebrem o regime ditatorial, nesta sexta-feira (31). As informações foram repassadas à Folha de S. Paulo por interlocutores do comandante do Exército, Tomás Paiva.

O golpe, que deu início à ditadura militar no Brasil, acaba de completar 59 anos. Apesar da decisão ter sido independente, ela segue a postura do Ministério da Defesa de não comemorar a data na ordem do dia em quartéis e batalhões ao redor do país. 

De acordo com as fontes, a principal preocupação se volta a um evento no Rio de Janeiro, chamado “Movimento Democrático de 1964”, restrito a sócios e convidados do Clube Militar, que ocorrerá para "celebrar" o golpe. Conforme o jornal, generais afirmaram que a presença de oficiais na ativa pode ocorrer.  

O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, irá permanecer publicamente em silêncio nesta sexta. O plano foi acertado em conversas informais com os comandantes do Exército, Tomás Paiva, da Marinha, Marcos Olsen, e da Aeronáutica, Marcelo Damasceno. O Ministério dos Direitos Humanos também ignora a data e não emitirá nenhuma nota de repúdio. 

LeiaJá também 

- - > ‘Vítimas relembram torturas de Ustra durante a ditadura’

O senador Sérgio Moro (Podemos-PR) afirmou nesta quarta-feira, 22, que apresentará ao Senado às 16h um projeto de lei "prevendo a criação de crimes específicos para punir atos de planejamento de atentados contra autoridades públicas". A proposta legislativa é uma resposta ao planejamento do seu assassinato e de outras autoridades, que foi alvo de uma operação da Polícia Federal nesta manhã. Até o momento, nove pessoas foram presas.

O anúncio foi feito durante uma entrevista concedida à Globo News. A justificativa do senador é de que, embora as autoridades soubessem desde janeiro sobre o possível atentado, "têm que esperar o crime começar para poder agir". Apesar de já existir o crime de associação criminosa, na perspectiva do parlamentar seria necessário proteger forças-tarefas e "aumentar a segurança de magistrados, promotores e policiais envolvidos".

A fala do ex-ministro da Justiça de Jair Bolsonaro é uma referência ao fato de a legislação penal não punir a intenção de praticar um crime. É necessário que o delito tenha algum tipo de ação concreta - como a constituição de uma organização criminosa - para receber uma condenação. A regra, contudo, não impede investigações.

O atual Ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, afirmou nesta quarta que, desde janeiro, a empreitada contra Moro e o promotor de Justiça Lincoln Gakiya era conhecida pelas autoridades, como forma de afastar a vinculação do planejamento criminoso com a fala do presidente Lula (PT) a respeito do senador. Durante uma entrevista nesta terça, 21, o petista relembrou os tempos de prisão e disse que, na época, pensava "só vou ficar bem quando foder com Moro".

O senador disse que já dialogou com Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente da casa, que teria se mostrado solidário à proposta legislativa que será apresentada em algumas horas. Sua esposa, a deputada federal Rosângela Moro (União Brasil-SP), esteve na entrevista e também demonstrou proximidade com a chefia da Câmara. Ela afirma que, no final de janeiro, falou com Arthur Lira (PL-AL) sobre estas ameaças e que ele teria deixado a polícia legislativa à disposição.

Embora tenha afirmado durante a entrevista que tem "olhado para a frente", Moro elogiou a transferência de lideranças do PCC para presídios federais, medida do governo de Bolsonaro e possível justificativa do atentado que estava sendo planejado contra o senador e outras autoridades. "Isso deveria ter sido feito em 2006", declarou o parlamentar.