O órgão alemão regulador das telecomunicações proibiu a venda de smartwatches, aqueles relógios com conexão à internet, destinados a crianças, descrevendo-os como dispositivos de espionagem. A entidade orientou aos pais que destruam esses dispositivos. As autoridades do país já haviam banido a comercialização de boneca por motivos semelhantes. As informações são da BBC.

Em um comunicado, a agência disse que já tomou medidas contra várias empresas que oferecem esses relógios na internet. "Através de um aplicativo, os pais podem usar esses relógios para ouvir o ambiente em que a criança está sem que nenhuma indicação seja emitida pelo aparelho e, por isso, devem ser considerados um sistema de transmissão não autorizado", disse a agência alemã.

A agência também pediu às escolas que prestem mais atenção a tais relógios. Esses dispositivos são geralmente destinados a crianças entre cinco e 12 anos. A maioria está equipada com um chip e uma função de telefonia limitada. Em outubro, uma entidade de defesa do consumidor norueguesa informou que alguns modelos apresentavam falhas como a transmissão e armazenamento de dados sem criptografia.

LeiaJá também

--> App gravou secretamente sons de usuários fazendo sexo

 O Uber está sendo acusado pelo FBI de espionar os aplicativos rivais. De acordo com o escritório da agência em Nova York, o Uber Hell, que é um software criado secretamente para expor vulnerabilidades dos concorrentes, está interferindo ilegalmente nas operações de seu competidor, Lyft. De acordo com o Wall Street Journal, a empresa está colaborando com as investigações.

O programa já havia sido rastreado anteriormente (o Uber passou a utilizá-lo dois anos atrás) e foi constatado que ele monitorava as atividades dos motoristas do Lyft, entre 2014 e 2016, quando foi revelado. Ele é usado para verificar se o motorista dirige para as duas plataformas, Uber e Lyft, e tenta bloquear a conta da segunda opção, obrigando o motorista a trabalhar apenas para o Uber.

Não é a primeira vez que o Uber aparece mal na foto este ano, várias acusações de abusos e cobranças indevidas fizeram com que a empresa pagasse valores devidos aos motoristas por erros de cálculo no aplicativo no começo de 2017. Depois de declarações polêmicas e acusações de racismo, o CEO Travis Kalanick foi desligado da empresa e, por fim, o Uber foi processado pela Alphabet, empresa “irmã” do Google, por piratear tecnologia empregada em veículos autônomos.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) repudiou com veemência a suposta investigação contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, que estaria sendo realizada pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin). "É preciso preservar as instituições e a lei, sob pena de termos retrocessos nos valores democráticos e republicanos que asseguram a continuidade e o desenvolvimento do Estado brasileiro", cita a nota assinada pelo presidente da OAB Nacional, Claudio Lamachia.

"Não podemos deixar que um momento de instabilidade provoque prejuízos permanentes", cita a nota divulgada no início da noite deste sábado. O texto repudia "qualquer investigação ilegal contra ministro do Supremo Tribunal Federal, especialmente quando articulada por agentes públicos que possuem o dever de salvaguardar o Estado de Direito". A nota de Lamachia não cita o nome de Fachin. Segundo reportagem da revista Veja, Fachin - relator do inquérito contra o presidente Michel Temer - estaria sendo monitorado pela Abin a pedido do Palácio do Planalto. A ação teria como objetivo buscar fragilidades que poderiam colocar em xeque a atuação do ministro.

Lamachia compara essa estratégia à adotada nos regimes ditatoriais. "O Estado policial, próprio de ditaduras, sempre foi e sempre será duramente combatido pela OAB, em qualquer de suas dimensões, e, mais grave ainda, quando utilizado por órgão de investigação estatal com o fito de constranger juízes da Suprema Corte e subverter a ordem jurídica", menciona o presidente da OAB Nacional.

Para o presidente da entidade, se for confirmada a investigação contra um ministro do Supremo, "estaremos diante de um ataque direto ao Estado Democrático de Direito". "Não podemos aceitar que o Supremo Tribunal Federal seja vítima de arapongagem política. É preciso esclarecer os fatos e, se as acusações forem confirmadas, punir os responsáveis, pois ninguém está acima das leis e da Constituição da República", defendeu Lamachia.

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, também se manifestou mais cedo, por meio de nota, afirmando ser "inadmissível" a possibilidade de um ministro da Corte ter sido alvo de investigação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). "Própria de ditaduras, como é esta prática, contrária à vida livre de toda pessoa, mais gravosa é ela se voltada contra a responsável atuação de um juiz, sendo absolutamente inaceitável numa República Democrática, pelo que tem de ser civicamente repelida, penalmente apurada e os responsáveis exemplarmente processados e condenados na forma da legislação vigente", disse a ministra.

Na sequência, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, também divulgou nota na qual faz um alerta para o suposto uso do "aparato do Estado para intimidar a atuação das autoridades". "É com perplexidade que se toma conhecimento de suposta utilização do aparato estatal para desmerecer um membro da mais alta corte do País, que tem pautado sua atuação com isenção e responsabilidade", afirmou Rodrigo Janot.

Ainda ontem (9), quando foi divulgado o conteúdo da reportagem da revista Veja, o Planalto já havia se manifestado, negando que o presidente Michel Temer tenha acionado a Abin para investigar a vida do ministro Fachin. "O governo não usa a máquina pública contra os cidadãos brasileiros, muito menos fará qualquer tipo de ação que não respeite aos estritos ditames da lei."

Uma americana foi condenada na China a três anos e meio de prisão por espionagem, uma sentença que pode, no entanto, ter como consequência um retorno em breve aos Estados Unidos, anunciou nesta quarta-feira uma organização de defesa dos direitos humanos.

Sandy Phan-Gillis, uma empresária, foi detida em 20 de março de 2015 quando atravessava a fronteira para Macau, após uma visita a China continental de uma delegação econômica americana.

A sentença foi anunciada na terça-feira por um tribunal de Nanning (sul da China), informou à AFP John Kamm, diretor da Fundação Dui Hua, com sede nos Estados Unidos.

A condenação parece relativamente leve, destacou Kamm, que recorda que Phan-Gillis já cumpriu metade da pena e pode ser beneficiada por uma libertação antecipada e uma expulsão do país.

"Tenho muitas esperanças de que possa reunir-se rapidamente com sua família", disse.

Phan-Gillis foi acusada pela China de "espionagem e roubo de segredos de Estado" por ter "ajudado uma terceira parte a roubar informação", revelou ano passado um grupo do Conselho de Direitos Humanos da ONU.

O Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária da ONU também considerou que Pequim não respeitou "as normas internacionais relativas ao direito a um julgamento equitativo, à liberdade e segurança" no caso.

Uma porta-voz da embaixada dos Estados Unidos disse que o julgamento aconteceu a portas fechadas e que não foi autorizada a presença de representantes do consulado.

Em resposta aos últimos documentos divulgados pelo WikiLeaks, a Apple informou, em comunicado divulgado nesta sexta-feira (24), que as vulnerabilidades dos iPhones e MacBooks foram corrigidas há anos, portanto, os aparelhos podem ser usados normalmente. Os relatórios vazados, que originalmente pertenciam à CIA, detalham uma variedade de métodos para comprometer - e invadir - os dispositivos da marca.

Segundo o WikiLeaks, algumas das façanhas da CIA incluam infectar iPhones com programas de espionagem antes mesmo que eles chegassem às lojas. A Apple, por outro lado, garante que não há qualquer risco para seus clientes.

"Com base na nossa análise inicial, a suposta vulnerabilidade do iPhone afetou apenas o iPhone 3G e foi corrigida em 2009 quando o iPhone 3GS foi lançado", informou a empresa. As falhas de segurança relacionadas aos computadores e laptops da marca foram corrigidas em todos os produtos liberados após 2013, disse o porta-voz.

A Apple aproveitou a deixa para informar que não negocia informações com o WikiLeaks. "Até agora, não recebemos qualquer informação deles que não seja de domínio público. Somos defensores incansáveis da segurança e privacidade dos nossos usuários, mas não perdoamos roubo ou operamos com aqueles que ameaçam ferir nossos usuários", ressaltou a empresa.

LeiaJá também

--> Seu WhatsApp pode ser espionado pela CIA, diz WikiLeaks

-->WikiLeaks: Apple reage a relatos de espionagem da CIA

--> Facebook muda sua política para impedir vigilância digital

O Facebook anunciou, nesta segunda-feira (13), alterações na sua política pública, proibindo os desenvolvedores de usar os dados da empresa para fins de vigilância. A rede social diz que trabalhou com grupos de liberdades civis para elaborar as modificações, também aplicadas ao Instagram.

''Estamos empenhados em construir uma comunidade onde as pessoas possam se sentir seguras fazendo suas vozes serem ouvidas. Nossa abordagem envolve tomar decisões cuidadosas todos os dias sobre como usamos e protegemos os dados no Facebook'', informou a rede social, em comunicado.

As mudanças chegam para explicar mais claramente que os desenvolvedores não podem usar dados obtidos na rede social para fornecer ferramentas que são usadas para vigilância.

"Ao longo dos últimos meses, tomamos medidas de execução contra os desenvolvedores que criaram e comercializaram ferramentas destinadas à vigilância, em violação das nossas políticas existentes. Queremos ter a certeza de que todos compreendem a política subjacente e como devem cumpri-la", informou.

As alterações foram anunciadas poucos dias após um vazamento de documentos do WikiLeaks comprovar que as agências de inteligência dos EUA usaram ferramentas para se infiltrar, espionar e, em alguns casos, controlar remotamente uma vasta gama de gadgets, entre os quais smartphones.

LeiaJá também

--> Pai da internet explica porque a rede está em perigo

--> Seu WhatsApp pode ser espionado pela CIA, diz WikiLeaks

--> WikiLeaks: Apple reage a relatos de espionagem da CIA

Suas mensagens do WhatsApp podem estar sendo espionadas silenciosamente. Nesta terça-feira (7), o site WikiLeaks publicou um documento em que detalha como a Central de Inteligência Americana (CIA) usou ferramentas para se infiltrar, espionar e, em alguns casos, controlar remotamente uma vasta gama de gadgets, que inclui smartphones.

"Essas técnicas permitem que a CIA ignore a criptografia do WhatsApp, Signal, Telegram, Wiebo, Confide e Cloackman, hackeando os smartphones que executam esses aplicativos e coletando mensagens de áudio e texto antes que a encriptação seja aplicada", diz o documento revelado pelo WikiLeaks.

A versão do WikiLeaks sugere que os espiões do governo tiveram acesso às mensagens dos usuários o tempo todo, apesar do uso da criptografia de ponta-a-ponta do WhatsApp, projetada para proteger a privacidade dos seus clientes.

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, afirma que a divulgação dos documentos garantiu que a CIA perdeu o controle do seu sofisticado arsenal tecnológico. O Wikileaks diz ainda que esse material consiste em apenas uma parte do que foi obtido. O site não informou quem forneceu o relatório.

LeiaJá também

--> WikiLeaks: Apple reage a relatos de espionagem da CIA

O Yahoo! negou nesta quarta-feira (5) que faça uma vigilância generalizada das mensagens de de seus usuários, depois que a imprensa divulgou informações de que a empresa tinha criado um programa especial de rastreamento a mando dos serviços de Inteligência dos Estados Unidos.

O artigo da agência de notícias Reuters, publicado na terça-feira e segundo o qual o gigante da Internet teria rastreado em segredo milhões de contas de para ajudar as autoridades americanas, era "enganoso", afirmou o Yahoo! em um comunicado enviado à AFP. "Interpretamos rigorosamente cada solicitação do governo para obter dados dos usuários, para reduzir ao mínimo o que divulgamos", afirma o Yahoo!.

"O rastreamento de descrito no artigo não existe nos nossos sistemas" informáticos, garante. Segundo a Reuters, que citou ex-funcionários do Yahoo! como fontes, o grupo teria criado em 2015 um programa sob medida que fazia uma varredura em todas as mensagens eletrônicas de seu servidor para ajudar a Agência de Segurança Nacional (NSA) e a Polícia Federal americana (FBI).

Horas depois da divulgação dessas informações, o Yahoo! publicou um breve comunicado, no qual não desmentia, nem confirmava, as acusações. "O Yahoo! é uma empresa que respeita a lei, e atua em conformidade com as leis dos Estados Unidos", frisou. Contactados pela AFP, a Agência de Segurança Nacional (NSA) e o FBI se negaram a comentar o assunto.

O gigante do software Microsoft anunciou nesta quinta-feira (14) sua decisão de processar o governo americano, alegando que seus mandados judiciais secretos para investigar e-mails dos usuários violam a Constituição. A Microsoft ajuizou a ação contra o Departamento de Justiça na corte federal em Seattle, localizada próximo à sede da companhia em Redmond.

De acordo com os advogados da acusação, a Microsoft apresenta este caso, porque seus usuários têm direito de saber quando o governo obtém uma ordem para ler seus e-mails e porque a Microsoft tem o direito de informá-los.

A lei de privacidade das comunicações eletrônicas permite aos tribunais obrigar a Microsoft e outros servidores a manter silêncio sobre as demandas por parte do governo. Em sua ação, a Microsoft afirma que esse poder viola a proteção constitucional da liberdade de expressão.

Nos últimos 18 meses, os tribunais federais emitiram cerca de 2.600 mandados, ordenando a Microsoft a não se pronunciar a respeito, relata o documento.

"Acreditamos que, com poucas exceções, os usuários e as empresas têm direito de saber se o governo tem acesso a seus e-mails, ou registros", disse o principal advogado da Microsoft, Brad Smith, no blog da empresa.

"Está-se voltando, porém, a uma rotina em que o governo americano emita ordens que exigem dos servidores de e-mails manter esse tipo de exigência legal em sigilo. Acreditamos que isso vai longe demais e pedimos aos tribunais que enfrentem esta situação", acrescentou.