O senador Álvaro Dias, que se filiou ao Podemos no último sábado (1°), comparou o presidente Michel Temer (PMDB) a “um cadáver em sepulto”. A declaração foi feita no plenário do Senado Federal, nesta segunda-feira (3), quando falava na necessidade de reformas serem feitas no país. 

“Uma reforma de profundidade nesse regime presidencialista tem que ser comandanda e liderada pelo presidente da República. Hoje, temos um presidente da República que, pelas denúncias contra ele, se tornou uma espécie de cadáver político em sepulto”, disparou ao afirmar que as reformas não podem acontecer neste ambiente de incompetência, de corrupção e descrédito generalizado que assola o país. 

Álvaro também falou que espera que a sociedade tenha a felicidade de escolher um “presidente mudancista”, que seja capaz de assumir a responsalidade da mudança real, competência, e com capacidade de se comunicar com a sociedade. “Como conduzir um processo de reformas desta magnitude neste cenário de descrédito? São reformas fundamentais e esse país haverá de exigi-las. Caso não agora, depois das eleições”, disse. 

O parlamentar continuou a discursar pontuando que o Brasil não é o país do fracasso. “Não foi o Brasil que fracassou, os brasileiros não são fracassados, quem fracasou foi o governo. Ao contrário, o povo deste país não tolera o fracasso, repudia o fracasso. É preciso acreditar na força desta nação e não jogar a toalha diante das dificuldades. Precisamos a aprender a acordar a esperança adormecida e unirmos”. 

Álvaro finalizou declarando que vivemos um “imenso oceano de mazelas e dificuldades” e quem sem reformas mergulharemos “nas aguás sujas do fracasso”. “É hora de fazer um apelo a todos os brasileros de bem. Nos tempos difíceis, temos que aprender a andar em caminhos difíceis de andar”. 

Líder da oposição no Senado, Humberto Costa (PT-PE) afirmou que o modelo de desenvolvimento proposto pelo governo de Michel Temer (PMDB) para o Brasil “naufragou”. Segundo ele, as especulações sobre o retorno da Contribuição Provisória sobre Movimentações Financeiras (CPMF) mostram que Temer e sua equipe econômica tentaram enganar a população com um discurso contra o aumento de tributos, mas devem recorrer ao mesmo método que seria adotado pelo PT.

“Quando Temer entrou pela porta traseira do Palácio do Planalto, ele prometeu um regime de salvação nacional. Mas a única coisa que ele parece estar preocupado em salvar é a sua pele e a dos seus comparsas, com tantos conchavos e acordos”, declarou. “As pessoas queriam a saída de Dilma porque vivíamos uma crise mundial e o Brasil sentiu os efeitos dela. Quando Dilma saiu, Temer prometeu o céu e a terra, disse que a economia se recuperaria de pronto e o que a gente viu foi exatamente o oposto. O mundo todo saiu da crise, mas o País parece afundar mais e mais. É um poço sem fim”, emendou.

O senador também lembrou que o mercado anda pessimista com o governo peemedebista. Segundo ele, um levantamento realizado por instituições financeiras revela que a expectativa do mercado é de que o déficit primário em 2017 seja ainda maior do que a meta da gestão peemedebista. Enquanto o mercado prevê um rombo de R$ 148,3 bilhões, o déficit previsto pelo governo é de R$ 139 bilhões.

“Ninguém tem mais esperanças de melhora da economia com esse governo Temer. Essa política de arrocho que penaliza o trabalhador e amplia as desigualdades sociais no Brasil nunca fez bem ao nosso País. Como é que o Brasil vai se desenvolver se os gastos com saúde, educação e infraestrutura seguem congelados por Temer? Não vamos sair desse ciclo destrutivo se continuarmos nas mãos desse grupo político”, criticou Humberto. 

Desde que chegou ao poder em 2003, o PT nunca conseguiu ter uma relação de confiança com os demais partidos no Congresso. Antes mesmo de Luiz Inácio Lula da Silva subir a rampa do Palácio do Planalto, a sigla deu início a uma série de desentendimentos, disputas e rivalidades que se avolumaram e desaguaram no processo de impeachment de Dilma Rousseff.

Dono das maiores bancadas na Câmara e do Senado, o PMDB tornou-se o catalisador de conflitos que se espalharam entre os demais partidos da base aliada. As próprias características da sigla - dividida em alas que se movem a depender das conveniências - também contribuíram para esse processo. Ora, ele favoreceu o Planalto; ora, atendeu aos interesses pessoais dos congressistas.

A relação com o PMDB nasceu como um casamento desfeito no altar e que depois tentou ser retomado na marra. Grande parte da culpa é creditada a Lula. Após vencer José Serra (PSDB) na eleição de 2002, ele autorizou o então presidente do PT, José Dirceu, a negociar o ingresso no governo dos peemedebistas que haviam apoiado o tucano no pleito.

Em 20 de dezembro daquele ano, Dirceu e o presidente nacional do PMDB, Michel Temer, selaram um acordo para que a sigla ocupasse duas cadeiras na Esplanada dos Ministérios. Até os nomes do partido foram escolhidos: Eunício Oliveira (CE) e Hélio Costa (MG). Ficariam com Minas e Energia ou Integração Nacional.

Os dois dormiram ministros, mas acordaram sem cargo. Pressionado pelo PT durante a madrugada e com receio de nunca ter o apoio integral do PMDB, Lula mandou Dirceu desfazer a negociação. Foi um baque. De uma vez só, ele desautorizou seu futuro chefe da Casa Civil e envergonhou Temer perante seus correligionários.

Naquela oportunidade, o PMDB havia acabado de eleger uma bancada de 74 deputados. O

apoio do partido permitiria a Lula ter uma coalizão mais estável na Câmara, onde o PT conquistara 91 cadeiras. Somados, petistas e peemedebistas formariam sozinhos uma base com 165 deputados, contra 156 da oposição, de PSDB mais PFL (atual DEM).

Lula, contudo, optou por uma estratégia arriscada. Resolveu abrir espaços no governo para a ala adversária a Temer, estimulando o enfraquecimento do seu grupo político. Sem o PMDB, o então presidente viu-se obrigado a ir atrás das siglas de porte médio - PL (atual PR), PP e PTB. A seu mando, Dirceu estimulou parlamentares eleitos pela oposição a ingressar nesses partidos. Dois anos depois, essas siglas estariam envolvidas no caso no mensalão.

Comandado por Valdemar Costa Neto, o PL se aliara a Lula antes para disputar a eleição, ao abrigar José Alencar no partido a fim de que ele fosse o candidato a vice-presidente. O PTB, de Roberto Jefferson, e o PP, de Pedro Corrêa, fecharam com Dirceu após a vitória de Lula. Com a revelação do esquema de pagamento de mesada a deputados, os quatro foram cassados.

Lula só se safou porque abriu feudos para o PMDB no governo em todos os escalões, em 2005. Um ano antes, o partido aderira ainda de forma tímida ao Planalto após o escândalo Waldomiro Diniz - funcionário da Casa Civil que fora flagrado recebendo propina do bicheiro Carlos Cachoeira. Sobretudo com a ajuda do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), Lula sobreviveu ao mensalão e conseguiu e se reeleger em 2006.

Dilma

Até então conhecida apenas como uma ex-militante do PDT com participação em governos no Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff foi a maior beneficiária do veto de Lula ao PMDB em 2003. Ficou com a pasta de Minas e Energia, inicialmente reservada ao partido. Em 2005, com a demissão de Dirceu da Casa Civil, Dilma foi transferida para o lugar dele. Naquela oportunidade, ela já somava conflitos com o PMDB. O principal deles, contudo, aconteceu dois anos depois, com Lula já reeleito. Ela se posicionou contra uma indicação do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) para presidência de Furnas.

Inicialmente, Dilma foi derrotada. Lula cedeu a Cunha, que ameaçava relatar contra a prorrogação da CPMF em 2007. O projeto acabou rejeitado. O troco veio após Dilma assumir a Presidência, em janeiro de 2011. Na primeira semana de governo, ela mandou demitir o apadrinhado de Cunha em Furnas.

O deputado se consolidara como uma das principais lideranças peemedebistas na Câmara e virou o principal contraponto a ela no Parlamento. Elegeu-se presidente da Câmara com facilidade em fevereiro de 2015. Dez meses depois, logo após o PT apoiar um processo de perda de mandato contra ele, Cunha aceitou pedido de impeachment contra ela. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O segundo episódio de Tomara que caia, novo programa humorístico da Globo exibido aos domingos, conseguiu desagradar ainda mais aos espectadores. Depois de uma estreia nada feliz, na última semana, com uma repercussão bastante negativa nas redes sociais, a segunda tentativa do humorístico, neste domingo (26), continuou rendendendo comentários negativos e ainda ficou com o segundo lugar de audiência, perdendo para o Programa Silvio Santos, do SBT.

'Tomara que caia': game e humor num só programa

'Tomara que caia' tem estreia morna

Com um formato inédito que mistura humor e game e aposta na interatividade com o público, o Tomara que Caia parece não ter encontrado ainda a fórmula certa para fazer rir. Apesar de bons atores e humoristas em seu elenco, formado por Marcelo Serrado, Ricardo Tozzi, Priscila Fantin, Heloísa Périssé, Eri Johnson, Nando Cunha, Fabiana Karla e Dani Valente, o programa não tem conseguido entregar aos telespectadores o que se propôs, muitas risadas. 

Nesse domingo (26), o que fez rir mesmo foi uma gafe cometida por uma operadora de TV por assinatura que em sua grade de programação anunciou a atração global com o logotipo errado. Na logo veiculado pelo serviço o nome do programa estava escrito como 'Tomara que saia logo do ar'. Os internautas, sempre atentos, logo perceberam o erro e replicaram a gafe no microblog Twitter. 

A falta de popularidade da rede social Google+ fez a gigante das buscas repensar sua estratégia. Nesta segunda-feira (2), o Google afirmou que o serviço não será encerrado, em vez disso será dividido em três produtos diferentes.

Os novos produtos são o Photos, para imagens, o Streams, para compartilhamento de conteúdo e o Hangouts, responsável por chats de texto e videoconferências.

Logo após o anuncio da empresa, o executivo do Google, Bradley Horowitz, divulgou que será o novo responsável pelos serviços de foto e stream do Google+.

“Apenas confirmando que os rumores são verdadeiros. Estou animado em ser o responsável pela área de Fotos e Stream do Google+! É importante para mim que essas mudanças sejam entendidas como melhorias positivas para ambos os produtos e como eles alcançam os usuários”, afirmou.

Para o vice-presidente do Google e chefe de Android, Sundar Pichai, a rede social possui uma comunidade de usuários apaixonada. “Nós definitivamente gostaríamos de ter em mais escala do que nós temos. O time está trabalhando em uma nova geração de ideias”, explicou o executivo, durante o Mobile World Congress (MWC).

Desde o seu lançamento, em 2011, o Google+ amarga uma acirrada concorrência de páginas como o Facebook e Twitter. Além da rede social, o projeto do Google Glass também foi redesenhado após não alcançar as expectativas da empresa. 

O Google vai parar de vender seus óculos inteligentes ainda neste ano. Em vez disso, a empresa afirma que vai se concentrar em versões futuras do acessório, em uma nova divisão. Apesar da decisão, a gigante da internet insiste que ainda aposta no Google Glass como um produto de consumo em massa. As informações são da BBC News.

O programa Explorer, que deu os desenvolvedores de software a oportunidade de comprar o acessório por US$ 1.500, também será encerrado. A iniciativa foi lançada nos Estados Unidos em 2013. Em seguida, a comercialização do produto foi aberta a qualquer consumidor norte-americano e do Reino Unido.

Leia mais: Testamos o Google Glass; confira como é usar o gadget

Fracasso? Lojas físicas do Google Glass fecham as portas

Já a partir da próxima semana, o Google passará a suspender as ordens de pedido para o produto, embora garanta que permanecerá como incentivadora das empresas que estão usando o Glass.

Além disso, a equipe que até então estava responsável pelo desenvolvimento do produto foi desligada da divisão Google X, que se dedica aos projetos prioritários de pesquisa da empresa. A partir de agora, o time vai trabalhar de forma independente.

O Google diz que está empenhado em trabalhar no produto, mas não definiu um prazo para o lançamento de uma nova versão. 

A Mundial passou, a Alemanha, eliminou o Brasil, venceu e abalou a relação entre a Seleção e o povo brasileiro. O trabalho feito pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau, “A opinião do recifense sobre a Copa do Mundo 2014” entrevistou torcedores e a grande maioria destacou o sentimento de “vergonha” sobre o torneio sediado em solo nacional.

Os torcedores recifenses, acompanharam cada passo da atuação da seleção brasileira. Seja de casa, do trabalho, da Fan Fest ou de bares, 91% afirmou ter seguido a atuação do Brasil no torneio. Mais precisamente, 63% dos entrevistados afirmaram assistir a todos os jogos do time comandado pelo técnico Felipão, outros 27,7% indicaram que viram algumas partidas e apenas 7,7% declararam não ter acompanhado o escrete em campo.

Em nenhum momento o Brasil conseguiu embalar a torcida nacional no torneio. Na estreia, venceu a Croácia por 3 a 1 com um gol de pênalti mal assinalado. Empatou com o México no insosso 0 a 0 e fechou a primeira fase com a vitória por 3 a 1 sobre Camarões. Nas oitavas de final, diante do Chile, levou o jogo para os pênaltis e se classificou com a brilhante atuação do goleiro Júlio César, defendendo duas cobranças. Nas quartas, derrotou a Colômbia por 2 a 1.

O duelo diante dos colombianos marcou a despedida de Neymar da Copa do Mundo. O camisa 10 deixou o torneio por conta de uma contusão na vértebra. Depois, só humilhações. Primeiro a derrota e eliminação por 7 a 1 para a Alemanha, em Belo Horizonte. Em seguida, ainda perdeu a disputa de terceiro lugar por 3 a 0 para a Holanda, em Brasília.

“Vergonha”. Este foi o sentimento que marcou o torcedor recifense durante a Copa do Mundo (gráfico abaixo). Dentre os entrevistados, 46,8% ressaltou o sentimento de desonra após o Mundial. Outros 24% se mostraram “orgulhosos” e 26,8% se declararam “indiferentes”.

Dentre os jogos do Brasil, os recifenses apontaram a vitória nos pênaltis contra o Chile como o melhor da Copa, apontado por 21,9% dos entrevistados. A eliminação brasileira ainda foi lembrada 9,9% dos recifenses. Inclusive, a pesquisa aponta que a maioria da torcida atribui a eliminação no Mundial ao trabalho do técnico Felipão, com 49,9%. Outros 7,9% indicara, a culpa do governo, 17,7% afirmou ter sido por falha dos jogadores e apenas 1% relacionou à seleção vitoriosa, a Alemanha.

Os recifenses ainda ressaltaram declararam o sentimento brasileiro logo após a derrota humilhante contra a Alemanha, a pior já sofrida pela seleção brasileira na história das Copas. Apenas 14,4% se mostraram indiferentes. Os outros 85,6% se dividiram entre dores de "tristeza" (32,5%), "revolta" (31,2%) e imensa tristeza (21,9%).

O trabalho foi realizado pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau nos dias 14 e 15 deste mês de julho, no Recife, com pessoas de mais de 16 anos. A confiabilidade é de 95% e tem margem de erro de 4%. O estudo contou com 624 entrevistados.

Como personagem de filme, Julian Assange é um fiasco. O filme O Quinto Poder, que narra a vida do fundador do WikiLeaks, foi considerado o maior fracasso cinematográfico de 2013. O ranking da Revista Forbes atesta que o longa que teve orçamento de US$ 28 milhões arrecadou apenas US$ 6 milhões, um retorno de 21% em bilheteria mundial. O segundo pior filme em bilheteria é Alvo Duplo, com Sylvester Stallone.

A lista dos fracassados da Forbes ficou assim: O Quinto Poder; Alvo Duplo; Conexão Perigosa; Parker; Linha de Ação; A Batalha do Ano; Resgate em Alta Velocidade; Peeples; R.I.P.D.; Agentes do Além; e O Casamento do Ano.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Brasília – Duas pesquisas da Universidade de São Paulo indicam que alunos negros têm maior possibilidade de fracassar na escola do que os brancos. Para os pesquisadores o menor êxito dos negros é resultado de condições socioeconômicas. Contribuem também fatores culturais. Um deles é o preconceito desenvolvido por professores. Pequena parte deles acredita que os alunos negros terão, naturalmente, desempenho pior do que os brancos.

O conjunto de fatores determina que, quando os estudantes chegam ao 6º ano do ensino fundamental, 7% dos alunos brancos tenham mais de dois anos de atraso escolar, e entre os negros, o indicador chega a 14%. Os números são apresentados no artigo Fracasso Escolar e Desigualdade do Ensino Fundamental da pesquisadora Paula Louzano, publicado no relatório De Olho nas Metas de 2012, lançado pelo movimento Todos pela Educação.

O artigo é baseado no questionário socieconômico da Prova Brasil 2011, aplicada nacionalmente e respondido por 2,3 milhões de alunos do 5º ano. Dos alunos que responderam à questão de reprovação ou abandono da escola, um terço havia passado pela situação de insucesso na escola. Desses, 43% se autodeclararam pretos, 34% pardos e 27% brancos, segundo a denominação adotada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.

Paula Louzano afirma que os números gerais são alarmantes e o cenário se agrava mais para alguns grupos sociais. “A chance de isso [repetência ou abandono] acontecer não é distribuída igualmente entre grupos. Alguns tem processos mais tortuosos, o que está ligado também ao nível socioeconômico. A desigualdade que marca o Brasil se reproduz no sistema de educação”, diz a pesquisadora.

No Norte e no Nordeste, a probabilidade de um aluno preto repetir o ano ou abandonar a escola é respectivamente 53% e 52%. Para os alunos pardos, o índice chega a 47% e a 45%. Nas mesmas regiões, a possibilidade de fracasso entre alunos brancos é 46% na Região Norte e 44% na Região Nordeste. O Sudeste apresenta os menores índices nacionais, 36% para os alunos pretos, 27% para os pardos e 22% para os brancos.

A também pesquisadora Marília Carvalho faz pesquisas qualitativas. Segundo ela, é preciso esclarecer que o fracasso escolar não é do aluno, mas sim da escola que não foi capaz de dar ao estudante o nível de aprendizado e desempenho esperado para o período. Durante as pesquisas, ela observou que a cor autodeclarada pelo estudante está relacionada também ao seu desempenho.

“O processo de declaração diz respeito a autoimagem que a pessoa tem. No conjunto da sociedade, quanto mais escolarizada, com maior renda, a pessoa é clareada. O processo ocorre na escola. Quando as crianças vão bem, elas são clareadas, tanto para si mesmas quanto para professores e colegas”, diz Marília Carvalho.

Ela acrescenta que os próprios professores declararam que nunca tiveram a oportunidade de discutir questões raciais nem durante a formação, nem no espaço coletivo da escola. “Relações de racismo marcam a nossa sociedade. As crianças negras têm que enfrentar mais esta dificuldade na escola, têm que se afirmar a todo momento e gastam parte da energia que deveria ser voltada ao aprendizado para se defender”.