Em vídeo publicado nas redes sociais agradecendo por ter sido reeleito deputado federal pelo Rio de Janeiro, Jean Wyllys (PSOL) disse que cuspiria de novo no rosto do candidato à presidência Jair Bolsonaro (PSL). "Eu cuspi na cara do fascista", disse no Facebook.

"Se ele elogiasse torturadores, e se novamente me insultasse como me insultou homofobicamente depois de derrubar uma presidenta honesta, eu cuspiria naquelas mesmas circunstâncias", disse o deputado. Na fala, Wyllys se referiu ao episódio no qual se envolveu com o parlamentar em 17 de abril de 2016, durante a votação do impeachment da então presidente Dilma Rousseff.

Na ocasião, Bolsonaro homenageou o coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra, que foi chefe do DOI-Codi, órgão de repressão política durante a ditadura militar. Depois de dar seu voto contrário ao afastamento da petista, Wyllys cuspiu em Bolsonaro. O psolista foi eleito este ano com 24.295 votos. No vídeo publicado após o fim da apuração do 1º turno, ele voltou a defender a liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) denunciou o vereador carioca Carlos Bolsonaro (PSL) ao Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) por “apologia à tortura, suspeita de incitação ao crime e suspeita de crime de ameaça”. A denúncia tem como base uma foto republicada pelo filho do candidato à Presidência, Jair Bolsonaro (PSL), que mostra um homem sufocado com um saco plástico na cabeça e a hashtag #elenão escrita no peito, a menção #elenão foi criada por um movimento de mulheres contra a candidatura de Jair Bolsonaro. 

Para Wyllys, o parlamentar carioca agiu em lesão aos direitos humanos ao publicar a foto. “Nossa expectativa é que uma resposta rápida e enérgica seja dada”, frisou o deputado federal, que disse ainda que o comentário de Carlos Bolsonaro de que a foto falava “sobre os pais que choram no chuveiro” faz referência a um "linguajar preconceituoso, aos pais de gays, lésbicas, bisexuais ou transgeneros". A frase é utilizada nas redes sociais para designar pais que sentem vergonha de filhos homossexuais.

Pouco depois da polêmica gerada em torno da imagem, Carlo Bolsonaro disse que a foto não partiu de uma montagem feita por ele, mas republicada de um perfil que tem o nome de Ronaldo Creative, no Instagram. A justificativa, na ótica de Jean Wyllys, é uma “desculpa desonesta”. 

“O artista fez uma denúncia da tortura que o pai dele (do Carlos Bolsonaro) elogia e da qual faz apologia abertamente. Está clara a mensagem do artista: denúncia do horror da tortura. Quando o filho do fascista se apropria indevidamente da imagem-denúncia-da-tortura-e-seu-horror [sic] e, sem fazer referência à obra original, coloca a legenda com uma referências aos pais de LGBTs, ele transforma a imagem numa ameaça de tortura a nós LGBTs e a nossos pais e ao campo que hoje diz #EleNão”, argumentou o psolista. 

Jean Wyllys disse ainda que a postura de Carlos Bolsonaro “é como se os apologistas da tortura se apropriassem da denúncia da tortura para fazer mais apologia da tortura e disseminar o medo entre as pessoas que a denunciam”. “Essa mensagem ameaçadora se torna mais grave quando se sabe que ela veio de agentes políticos que desprezam os direitos humanos de minorias sexuais e étnicas: um vereador e um deputado federal candidato à presidência da república, ambos da mesma família”, ressaltou.

O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu arquivar um processo movido pelo deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) contra Jair Bolsonaro (PSL-RJ) que apurava a suposta prática de crimes contra a honra. Para o ministro, a imunidade parlamentar conferida a Bolsonaro não permite que o congressista seja responsabilizado no caso.

O processo gira em torno de uma discussão em torno de um projeto de lei ocorrida em sessão da Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados. Na ocasião, Bolsonaro teria se referido a Jean Wyllys como "idiota" e "imbecil". A Procuradoria-Geral da República (PGR) já tinha se manifestado pelo arquivamento do processo.

Para Celso de Mello, há "de ser ampla a liberdade de palavra assegurada aos membros do Congresso Nacional, ainda mais quando essa prerrogativa constitucional for exercida, como sucedeu no caso ora em exame, no âmbito da própria Casa legislativa a que pertence o parlamentar e for praticada em plena sessão de comissão técnica reunida para debates de determinado projeto de lei".

"Considerada a própria jurisprudência que o Supremo Tribunal Federal firmou no tema ora em exame, que discursos e debates proferidos no âmbito das Casas legislativas, que veiculem imputações moralmente ofensivas, estão amparados, quer para fins penais, quer para efeitos civis (...) pela cláusula de inviolabilidade, pois nada se reveste de caráter mais intrinsecamente parlamentar do que os pronunciamentos feitos na esfera do Poder Legislativo", concluiu o ministro, em decisão assinada no dia 17 de abril. O gabinete de Jean Wyllys foi procurado, mas não havia respondido à reportagem até a publicação deste texto.

O deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) classificou as mensagens do comandante do Exército, o general Eduardo Villas Bôas, como uma espécie de “chantagem” ao Supremo Tribunal Federal (STF). Às vésperas do julgamento do habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Villas Bôas disse, em publicação no Twitter, que o Exército "se mantém atento às suas missões institucionais" e repudia a impunidade. 

"As mensagens são graves demais, são uma chantagem ao Supremo Tribunal Federal, talvez a maior chantagem desde a ditadura", avaliou Jean Wyllys. "Não é papel de um comandante do exército fazer chantagem para fazer valer sua decisão e suas posições ideológicas”, completou. 

O parlamentar do PSOL disse também que  o general promove um "estímulo ao caos social". “Todos nós que defendemos a democracia temos que repudiar essa atitude ilegal e ficar ao lado da presunção de inocência”, salientou, lembrando que o “Congresso ainda não foi fechado, os 513 deputados e 81 senadores eleitos tem que ser respeitados". 

O deputado federal Jean Wyllys (PSOL) saiu em defesa de Lula, após o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir adiar o julgamento do habeas corpus preventivo apresentado pela defesa do ex-presidente. Uma parte dos brasileiros criticou o adiamento da Corte sobre um dos assuntos mais questionados na política do país: Lula será preso ou não? 

O psolista disse que quem não entende de Direito não sabe que ninguém pode ser considerado culpado até que os recursos e apelações possíveis tenham sido esgotadas, conforme está escrito na Constituição. Ao explicar uma decisão do STF de 2016 que permite que uma pessoa seja presa mesmo antes de ser "legalmente culpada", Jean falou que os advogados de Lula apresentaram o habeas corpus para "impedir a violação de um direito constitucional".

"A maioria dos ministros votou pela admissibilidade do recurso, mas a sessão acabou muito tarde e o tribunal não chegou a tempo de julgar o mérito. A sessão foi adiada para o dia 4 de abril, de modo que Lula poderia ser preso na próxima segunda-feira (26), antes de que o Supremo tomasse a decisão definitiva sobre o habeas corpus. Como a ministra Rosa Weber explicou com clareza, isso significaria prejudicar o cidadão apenas porque os juízes não tiveram tempo para ficar até mais tarde e decidir. Lula não será preso na segunda", explicou. 

O deputado falou que o adiamento do julgamento foi "uma vitória" mesmo que provisória. "O STF deverá finalmente decidir se garante os direitos constitucionais de Lula ou permite que os inimigos da democracia usem o judiciário para prender o candidato que lidera as pesquisas, valendo-se de um processo sem provas. Ao menos até então, os golpistas não terão a foto que queriam: a de Lula preso", pontuou.

O deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) apresentou uma queixa-crime, por calúnia e injúria, contra o também parlamentar Jean Wyllys (PSOL-RJ) no Supremo Tribunal Federal (STF). A informação é do jornal O Globo.

De acordo com a reportagem, o processo é motivado por uma entrevista concedida por Jean Wyllys ao jornal O Povo, em agosto de 2017. Na ocasião, o psolista chamou o presidenciável de "fascista", "racista", "burro", "corrupto", "ignorante", "desqualificado" e "canalha".

Na queixa-crime apresentada ao STF, o advogado de Bolsonaro, Gustavo Bebianno Rocha, pede que a imunidade parlamentar de Jean Wyllys seja afastada no caso. Além disso, segundo o advogado, mesmo sem o nome de Bolsonaro ter sido diretamente mencionado, Wyllys deu sinais claros de que tratava do parlamentar ao se referir ao PP, como seu antigo partido, e relacionar o título de “mito”.

O processo foi distribuído para o ministro Celso de Mello, que decidirá se aceita ou não a queixa-crime. Bolsonaro já havia tentado retirar a entrevista do ar, mas o pedido foi negado, em janeiro, pela 47ª Vara Cível do Rio.

Nesta quarta-feira (25), o ator Alexandre Frota foi condenado a pagar uma indenização de R$ 10 mil ao deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ). 

A condenação foi expedida pela 9ª Vara Cível de Brasília, por danos morais, pela juíza Grace Maia que diz: "frise-se que aqui o que se repreende é o dolo de ridicularizar, achincalhar e zombar - não do réu expressar sua visão de mundo".

Jean processou Frota por conta de uma sédie de manifestações feitas pelo ator em suas redes sociais no ano passado. Segundo o deputado, Alexandre Frota incitou a violência e propagou um discurso de ódio, difamação e de injúria. O ator afirma que apenas revidou as agressões do deputado federal.

Histórico de desavenças - O confronto judicial entre Alexandre Frota e Jean Wyllys já se arrasta por um tempo. No ano pasado, o ator teve uma acão contra o deputado arquivada pela primeira turma do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação tinha sido movida depois que o parlamentar publicou um vídeo em seu Facebook, afirmando que, numa entrevista, Frota tinha cometido crime sexual e desrespeitado religiões de matriz africana.

O deputado federal Jean Wyllys (PSOL) questionou a atuação do senador afastado Aécio Neves (PSDB) para manter o cargo, apesar da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de distanciá-lo das atividades legislativa. Segundo Wyllys, nos bastidores do Congresso Nacional o tucano “dá as cartas como se nada tivesse acontecido” como se ele tivesse se tornado “um verdadeiro líder insurgente do grupo de investigados com processo no Supremo”.

“É inacreditável a petulância do presidente nacional do PSDB, o senador Aécio Neves. Ele já se tornou o senador no exercício do cargo com mais pedidos de prisão contra si, teve um primo preso em flagrante e até a irmã levada para uma carceragem por suspeita de favorecê-lo em desvios, mas é capaz de manter uma postura firme para ignorar a decisão da mais alta corte de justiça do país, o Supremo Tribunal Federal, que ordenou o seu afastamento do cargo”, declarou em publicação nas redes sociais. 

Sob a ótica do parlamentar, esse grupo que ele diz ser liderado por Aécio é de investigados por suspeitas de corrupção na Lava Jato que articulam uma “impunidade geral”. “Juntos, eles procuram armar uma impunidade geral e pensam em caminhos e estratégias para continuar não apenas nos cargos, mas também tocando a pauta do governo e direcionando onde e quando devem ser aplicados os recursos públicos. Tudo com ares de naturalidade e como se a opinião da população não valesse de nada”, salientou. 

Jean Wyllys também comparou o afastamento de Aécio ao do ex-senador Delcídio Amaral. “A única diferença é que, agora, o afastado é um tucano de alta plumagem, acossado desde sempre por parte da alta cúpula do empresariado podre que atua nos bastidores da política”, cravou. “Aécio e sua turma operam por meio do cinismo, beirando o deboche, porque parece que sabem como funciona a estrutura do poder no Brasil. A sua permanência até agora no cargo de senador - é bom que se diga - serve de ratificação de que, no país, o poder, de fato, emana do dinheiro”, acrescentou, finalizando ao ponderar que o tucano “se coloca acima da República ao ignorar o Supremo”.

Aécio foi afastado do cargo pela Primeira Turma do STF no último dia 26. A medida foi questionada pelo Senado que levará a sanção para a análise do Plenário. Nessa terça (5), o ministro Edson Fachin reiterou a decisão. 

Diante das críticas de parlamentares de diversos partidos de que a decisão da Corte contrariou o que diz a Constituição sobre o cumprimento de ações de restrição de liberdade, o STF agendou para o dia 11 de outubro o julgamento de uma ação sobre o assunto. Na pauta, os ministros vão decidir sobre a necessidade de autorização legislativa para a imposição de medidas cautelares alternativas à prisão de parlamentares.

O deputado federal Jean Wyllys (PSOL), que avisou recentemente que não ficarão impunes os que o tentam difamar, fez um desabafo durante seminário sobre LGBTfobia e racismo no mundo do trabalho, que aconteceu na Câmara dos Deputados. O parlamentar falou que sua conduta é “julgada” de maneira diferente dos outros políticos. 

“Eu estou aqui dentro e eu sei o que passo aqui dentro todos os dias mesmo tendo chegado aqui com 145 mil votos, sendo o sexto mais votado da bancada do Rio de Janeiro. Eu sei o que é ser gay e atravessar esses corredores. Eu sei o que é ser gay e ser olhado pelos homens héteros, inclusive pela polícia legislativa aqui e a maneira como eu olho para eles é, o tempo inteiro, julgada como se eu tivesse o tempo inteiro interessado sexualmente nos corpos deles”, disparou. 

Jean Wyllys falou que a homofobia é insidiosa. “Era como se eu não merecesse respeito. Eu sei a maneira como os meus colegas se dirigem aqui a mim nas sessões e a maneira como cada conduta minha aqui é julgada diferente da maneira dos homens héteros. Ninguém nunca me questionou como é a relação de um gay no mundo do trabalho. A homofobia ela é insidiosa, ela age de maneira insidiosa, assim como a transfobia, de maneira sutil na negação diária. Ela não precisa ser expressada de maneira tão deliberada e ofensiva como também se expressa”.

“Eu recebi um amigo vereador do Chile que está desistindo da carreira política porque não suportou a difamação. A difamação que pesa sobre mim e que todos vocês sabem e que muitos de vocês e muitas que estão assistindo compartilharam mentiras ao meu respeito não porque acreditam naquelas mentiras, mas elas compartilham porque querem passar o recado de que aqui não é meu lugar, de que lugar de gay não é aqui representando”, relatou durante seu pronunciamento. 

Ele também pediu por tolerância. “Temos que ser um pouco indulgente com esse mundo da homofobia construído com diferentes discursos, reproduzidas e impregnadas na subjetividade e pensar nessa transformação, que é uma transformação que não é da noite para o dia e também temos que pensar que isso depende isso muito de nós e na transformação de nós mesmos”. 

O deputado falou que é preciso sair do discurso da tribuna e ir para as ações concretas afirmando que os desafios são grandes. “Vencer a nós mesmos e dentro da nossa comunidade esse lixo que nos afeta de fora para dentro, mas que também está nos afetando de dentro para fora. É fundamental que a gente faça isso”. 

População negra

O psolista ainda falou sobre as dificuldades que a população negra enfrenta e afirmou que desenvolvimento só virá com respeito e inclusão dos negros e LGBTs. “Quando a gente impede que uma pessoa negra tenha chances de viver porque a polícia, o braço do estado, com a desculpa de guerras às drogas se faz presente nas periferias e elimina uma série de vidas que poderiam ser grandes atletas e grandes cientistas, quando abortam o futuro, quando as empresas deixam de contratar uma pessoa negra por causa de sua aparência, é a empresa que está perdendo a possibilidade de um talento que poderia ajudar aquela empresa a crescer”.