A deputada estadual de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), usou o Twitter para questionar, neste sábado (28), as buscas e apreensões feitas pela Polícia Federal (PF) nos endereços do ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, nessa sexta (27). Para a parlamentar, que também é advogada, “há controvérsias” nas medidas adotadas porque não existe um inquérito instaurado especificamente contra Janot. 

“Quando cremos que o país chegou no limite do absurdo, aparece uma narrativa que humilha qualquer autor de novela das 8. Sim, quem vive no Brasil, não precisa assistir novela, basta ler o noticiário. Por mais capaz que seja, nenhum escritor conseguiria superar a nossa realidade”, observou a parlamentar. 

O ex-procurador-geral disse, em entrevistas ao jornal Estadão e à revista Veja, que entrou na sede do Supremo Tribunal Federal (STF) armado e com o intuito de matar o ministro Gilmar Mendes e depois cometer suicídio, contudo, segundo ele, “a mão de Deus” o segurou. 

Depois da repercussão da fala, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, mandou a PF fazer as buscas e determinou que fossem cassados os portes de arma de Janot. 

Janaína Paschoal argumentou que “um olhar estritamente técnico condenaria referidas buscas, afinal, relatar um pensamento, por mais inusitado que seja, não é crime. No entanto, um jurista mais pautado pelo viés preventivo poderia tentar justificar as medidas cautelares no fim de evitar futuros crimes”.

“Se há controvérsias em torno das buscas, nenhuma dúvida há acerca da impossibilidade de essas mesmas buscas serem determinadas no âmbito do inquérito sigiloso (sem objeto definido) instaurado muito antes do relato feito pelo ex-procurador”, disse a jurista.

“Poderia o ministro que se sentiu inseguro com a narrativa pedir providências? Sim! Mas deveria ter representado ao atual Procurador Geral da República, ou mesmo peticionado ao Supremo Tribunal Federal, para que um procedimento autônomo fosse instaurado”.

Janaína observou também que “não é possível que um inquérito misterioso sirva para todo e qualquer fim, conforme o entendimento de qualquer dos Ministros do Supremo Tribunal Federal”. 

“A lei também vale para eles! Esse tal inquérito já serviu para buscas nas casas de ativistas, para decreto de medidas protetivas, para censurar Revistas, para afastar funcionários da Receita, para requisitar áudios vazados, agora para apreender armas e celulares de um ex-Procurador da República ... (?!)”, escreveu no Twitter. 

A deputada de São Paulo ainda disse que “só uma conscientização por parte do conjunto dos ministros [o famoso colegiado] poderá resgatar a racionalidade”.

A deputada estadual de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), usou as redes sociais, nesta quinta-feira (5), para pedir que o ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, permaneça no cargo. 

Para expôr a defesa da manutenção de Moro como ministro, Janaína citou uma frase famosa do imperador Dom Pedro I, dita em 1822 quando ele resolveu contrariar a coroa portuguesa e ficar no Brasil.

“Para o bem do povo e felicidade geral da nação, peço a Moro que FIQUE [sic]!”, escreveu a parlamentar. 

Um movimento defendendo que o ministro deixe o cargo surgiu desde que ele começou a ser contrariado publicamente pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL), na oposição há quem diga que Sergio Moro vem sendo desmoralizado pelo presidente. O ministro, contudo, já chegou a dizer que não havia entrado no governo para deixá-lo no meio do caminho. 

Em entrevista ao Yahoo Notícias, a deputada estadual pelo estado de São Paulo e uma das autoras do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), Janaína Paschoal (PSL), afirmou acreditar que há ‘exageros’ na questão do desmatamento no Brasil.

De acordo com a jurista, ela já esteve na Amazônia e lá há muito verde. “Acredito, verdadeiramente, que há exageros no alarme feito em torno do desmatamento. Já estive no Amazonas duas vezes, horas em barcos, e vemos verde, verde, verde. O problema é que o Presidente radicaliza no discurso. Há condições de desenvolver e preservar ao mesmo tempo. Ele tem razão, mas as falas exageradas dele acabam favorecendo o sensacionalismo”, avaliou.

Paschoal também opinou sobre o posicionamento do PSL, partido ao qual faz parte juntamente com o presidente Jair Bolsonaro, diante de demais questões. Além disso, ela reafirmou seu compromisso com o país e não com governo ou legenda.

“O PSL tem se mostrado um partido mais democrático do que os outros. Nunca tomei uma chamada, por exemplo. Mas todos se lembram, na Convenção ocorrida no Rio de Janeiro, que eu afirmei ser fiel ao país, jamais a um governo, ou a um partido. Eu, inclusive, defendo as candidaturas avulsas”, destacou.

Ainda na entrevista, a deputada estadual lembrou que foi convidada para ser vice-Presidente de Bolsonaro e comentou o motivo pelo qual preferiu não aceitar o chamado e disputar uma cadeira na Assembleia Legislativa de São Paulo.

“Nessa posição eu tenho mais liberdade para falar o que penso e apontar os caminhos que considero mais seguros para o país. Se fosse vice-Presidente, qualquer manifestação seria interpretada como um meio de tomar o lugar do Presidente. Como Deputada estadual, eu findo sendo mais útil à nação. De todo modo, é importante lembrar que a decisão de não ser vice foi muito amadurecida e debatida pelas duas partes”, finalizou.

Apesar da deputada estadual pelo estado de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), ter mostrado discordar de atitudes do presidente Jair Bolsonaro (PSL) e de membros do Governo Federal, ela deu “graças a Deus” por não ter a esquerda no comando do Palácio do Planalto.

“Volto a dizer, mesmo com todas as divergências que tenho com Bolsonaro, dou graças a Deus por não termos a esquerda no poder”, enfatizou a parlamentar nesta quinta-feira (8) através de seu perfil no Twitter.

Paschoal, que também é uma das autoras do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), disse que a esquerda desrespeita a população. “Esquerda é sinônimo de maldade e de ditadura. O povo é usado e, constantemente, desrespeitado por esse pessoal”, avaliou.

A publicação da parlamentar rendeu muitos comentários de seguidores concordando com ela, já outros insistiram em adjetivá-la como ‘golpista’. Janaína, entretanto, finalizou sua fala sobre o poder da esquerda: “Se depender de mim, não voltam nunca mais!”.

A deputada estadual Janaína Paschoal (PSL), da Assembleia Legislativa de São Paulo, saiu em defesa do auditor Roberto Leonel na presidência do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Em sua conta no Twitter, a parlamentar mais votada da história de São Paulo, com 2 milhões de votos nas eleições de 2018, observou que "as críticas do chefe do Coaf à decisão do ministro Toffoli foram de ordem técnica".

"Estranho seria não criticar", postou Janaína. "Afastá-lo por isso será um erro."

Leonel criticou a ordem de Toffoli em entrevista ao Estadão, publicada na semana passada. Ele falou sobre a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) que mandou suspender todos os inquéritos e todas as ações que contenham dados compartilhados pelo Coaf sem autorização prévia da Justiça. A decisão de Toffoli foi tomada no âmbito de um pedido da defesa do filho mais velho de Bolsonaro, Flávio, senador, alvo de investigação do Ministério Público estadual do Rio.

As críticas de Roberto Leonel teriam provocado desconforto no governo e descontentamento de Bolsonaro.

Na avaliação de Roberto Leonel, que é auditor da Receita e assumiu o cargo no início do governo Jair Bolsonaro por sugestão do ministro Sergio Moro (Justiça e Segurança Pública), a ordem de Toffoli tem uma consequência. "O sistema de combate à lavagem de dinheiro no País está comprometido."

Leonel disse, em entrevista exclusiva ao repórter Breno Pires, do Estadão, que "há impactos concretos no trabalho do Coaf".

Em sua conta no Twitter, diante dos rumores de queda do presidente do Coaf, Janaína mandou um recado a Bolsonaro.

"O Presidente precisa lembrar que nós não o elegemos apenas pela pauta dos costumes. Nós o elegemos para seguir com a depuração do país."

A deputada estadual de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), saiu em defesa, nesta quinta-feira (1º), do chefe da força-tarefa da Lava Jato, Deltan Dallagnol, que aparece, de acordo com troca de mensagens divulgadas pelo site The Intercept, fazendo questionamentos sobre uma reforma feita com a participação da OAS na casa do atual presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, e incentivando uma espécie de cerco contra o ministro em 2016. 

Na avaliação de Janaína, que foi uma das autoras do pedido que resultou no impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), não há irregularidades na conversa que teria sido protagonizada por Dallagnol. 

“Não sei se os diálogos, publicados hoje, conferem com a realidade. Mas se conferirem, não vislumbro neles qualquer ilegalidade. Muito ao contrário, os procuradores apenas estavam buscando averiguar possíveis irregularidades, graves irregularidades”, observou.

A parlamentar disse também que “os jornais deveriam estar preocupados em apurar o que os procuradores buscavam esclarecer e não criar a sensação de que eles estariam a transgredir”.

“Já que, apesar das prisões dos hackers, as conversas interceptadas seguirão sendo publicados, penso que o mérito dessas conversas deveria ser analisado com mais cautela. Queriam o que? Que os procuradores ignorassem potenciais ilicitudes perpetradas por um alto magistrado?”, indagou Janaína, em publicação no Twitter.

A deputada estadual de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), afirmou que está “chocada” com opção do presidente Jair Bolsonaro (PSL) de escolher o filho, deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), para embaixador do Brasil nos Estados Unidos (EUA). “Não é comparável com os desvios bilionários, mas não é certo. Eu achava que ele não cometeria erros como esse”, disparou Janaína, em entrevista ao site Universa. 

Na ótica da parlamentar, que foi autora do processo de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), a medida é ilegal e fere a lei de improbidade administrativa. “O presidente da República não pode indicar o filho embaixador. Será que nenhum diplomata presta no país? E como isso é recebido no exterior? Na minha leitura, isso fere a lei de improbidade administrativa e é ilegal, mas colegas dizem que não. Ela exige impessoalidade nas decisões”, observou.  

“Ao indicar uma pessoa, deve-se levar em consideração o perfil, as ideias, mas o fator pessoal não pode ser o determinante. E quando ele diz que vai indicar Eduardo para essa embaixada, ele coloca como centro dessa decisão o fato de o rapaz ser filho dele. Isso é um absurdo. A pessoa que está no poder não pode tudo. Eu passei anos dizendo isso para o PT e eles não ouviram”, emendou a deputada, deixando claro que não estava desmerecendo Eduardo. 

Na entrevista, a deputada ainda avaliou o governo Bolsonaro até o momento. Apesar de críticas pontuais, Janaína disse gostar da linha administrativa do presidente.  

“Acho importante ele quebrar exageros que a gente tem no país, como a legislação ultrapassada sobre o Meio Ambiente. Quando o presidente faz suas críticas, ele tem razão. O problema é o tom que usa. Ele perde a paciência e escracha. Até as pessoas que concordariam com ele ficam chocadas. Tive a oportunidade de dizer para ele tomar cuidado na intensidade. Ele tem que lembrar que ele é o chefe da nação, e exemplo para muitos jovens”, disse Janaína Paschoal. 

A deputada estadual de São Paulo, Janaína Paschoal (PSL), afirmou, neste sábado (13), que o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) ficará apequenado caso aceite a indicação do pai e presidente Jair Bolsonaro (PSL) para ser embaixador do Brasil nos Estados Unidos (EUA). Eduardo foi o deputado federal mais votado do país nas eleições de 2018 e, para Janaína, ele deve permanecer no cargo para o qual foi eleito e não “abandonar” quem votou nele. 

“Será certo o Deputado Federal mais votado abandonar o mandato, para ir para os Estados Unidos? Onde Eduardo Bolsonaro é mais útil para a nação? Na Câmara, ajudando a aprovar medidas necessárias, ou no exterior?”, indagou, em publicação no Twitter. 

“Muito se está a falar sobre eventual nepotismo, sobre capacidade, sobre ser necessário (ou não) integrar a carreira diplomática. Mas eu analiso a questão sob outro ângulo. O que pensam os quase dois milhões de eleitores do Deputado? Não estou questionando capacidade, nem possibilidade jurídica. Estou questionando se é certo abandonar os eleitores. Ninguém me perguntou, mas eu digo que não”, acrescentou a deputada.

Na avaliação de Janaína, que foi a deputada estadual mais bem votada do país, Eduardo “tem muito a fazer na Câmara” e, apesar do “convite do pai ser tentador”, “o certo é recusar”. 

“Ele assumiu responsabilidades no Brasil. Precisa cumprir. Basta agradecer a deferência e declinar. Quantos Deputados ele levou com ele? Querendo, ou não, isso traz uma liderança. Ele precisa ficar e exercer esse papel. Esse papel é dele, não tem nada a ver com o pai dele. Abrir mão dessa conquista, para ocupar um cargo conferido pelo pai o apequenará”, salientou a parlamentar.

Segundo Paschoal, “quem fez Eduardo Bolsonaro Deputado Federal foi o povo. Isso precisa ser respeitado”. “Crescer, muitas vezes, implica dizer não ao pai”, disparou.

A possível indicação de Eduardo Bolsonaro tem sido criticada por políticos e diplomatas. A expectativa é que o presidente defina neste fim de semana. Desde abril o país está sem embaixador em Washington.

O assunto da votação do projeto de reforma da previdência, que deve acontecer nesta semana, tem mexido com os ânimos dos parlamentares. A deputada estadual por São Paulo, Janaina Paschoal (PSL), repercutiu a pauta nesta segunda-feira (8).

“Temos uma oportunidade ímpar: fazer a Reforma Universal da Previdência, incluindo Estados, Municípios e todas as categorias profissionais. Essa será a maior Reforma Social de todos os tempos. Não podemos nos render à mentalidade eleitoreira. A hora é agora!”, afirmou a deputada.

Paschoal, que é uma das autoras do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), também utilizou seu perfil oficial no Twitter para explicar que a nova Previdência vai beneficiar os que menos ganham financeiramente.

“Os mais pobres já se aposentam mais tarde e ganham um salário mínimo. Hoje, eles pagam para os que têm melhores condições terem mais conforto na aposentadoria. Trata-se de uma questão de Justiça (além de matemática). Não dá para o país seguir assim”, finalizou.