Em entrevista à Bloomberg Línea, publicada nesta quinta-feira (18), o ex-juiz Sérgio Moro defendeu que possui mais "credibilidade" do que Luiz Inácio Lula da Silva e Jair Bolsonaro na disputa presidencial que se configura para 2022. Parte da direita defende que Moro seja o representante de uma terceira via no próximo pleito.

“Houve uma perspectiva de mudança e as pessoas se frustraram porque expectativas não se confirmaram. Muita gente sente aquele espírito de desolação, de que está tudo perdido”, afirmou o ex-juiz.

Depois de renunciar ao cargo de Ministro da Justiça de Bolsonaro, Moro vinha levando uma vida discreta, entre Curitiba e Washington, nos Estados Unidos. No dia 10 de novembro, ele se filiou ao Podemos. “Se o cidadão vai no supermercado e só tem dois produtos na prateleira, os dois produtos podem ser ruins, mas ele vai ter que escolher um deles. Precisamos apresentar outros produtos, projetos que tenham credibilidade”, acrescentou Moro, fazendo referência a Lula e Bolsonaro.

De acordo com a pesquisa Genial/Quaest, o ex-juiz aparece com 9% das intenções de voto para presidente nas eleições de 2022. Ele não descarta negociações e alianças com outros partidos e informou que conversa com os tucanos Eduardo Leite e João Dória, bem como com o ex-ministro da Saúde Luiz Mandetta (DEM) e a senadora Simone Tebet (MDB).

Apesar disso, Moro acredita que é cedo para decidir a chapa que deseja encabeçar. “O foco agora é a construção de um programa de governo, não tem como construir a chapa sem antes ter o projeto”, ponderou.

Uma pesquisa feita pela organização não governamental Avaaz, em parceria com a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), mostra que a credibilidade das vacinas é menor entre homens e jovens de 16 a 24 anos. O estudo mapeou o impacto das fake news contra vacinas e contou com um questionário domiciliar em que o Ibope ouviu 2.002 pessoas entre 19 e 22 de setembro deste ano, em todas as regiões do país.

Segundo a pesquisa, 54% dos brasileiros consideram as vacinas totalmente seguras, e 31% avaliam que elas são parcialmente seguras. Para 8%, elas são parcialmente inseguras, e 6% responderam que elas são totalmente inseguras. A soma dos três últimos grupos mostra que 45% dos brasileiros têm algum grau de insegurança em relação às vacinas. Um percentual de 2% não respondeu ou não soube opinar.

Entre os homens, cai para 49% o percentual dos que consideram as vacinas totalmente seguras, e os outros três grupos somam 48%. Em relação à faixa etária, a situação é mais preocupante entre os jovens de 16 a 24 anos, já que 45% veem as vacinas como totalmente seguras e 53% têm algum nível de insegurança.  

As pessoas com ensino médio se mostraram menos seguras sobre as vacinas do que aqueles com nível fundamental completo ou incompleto, sendo este último grupo o que dá maior credibilidade às imunizações (61%). Segundo a pesquisa, metade das pessoas que pararam de estudar ao concluir o ensino médio têm inseguranças em relação à vacinação, enquanto para quem tem nível superior esse percentual cai para 43%.  

Assim como nos níveis de escolaridade, a camada mais pobre da população, com renda de até um salário mínimo, é a que confia mais nas vacinas. O resultado se repete entre as classes D e E, que superam a A, a B e a C no percentual que avaliou as vacinas como totalmente seguras. Para o presidente da Sociedade Brasileira de Imunizações, Juarez Cunha, os dados de renda, classe social e escolaridade mostram que a população mais pobre está menos impactada pelas fake news por consumir mais as informações da mídia tradicional, utilizar mais os serviços do Sistema Único de Saúde (SUS) e ter menos acesso às redes sociais.

"Elas são bastante impactadas pelas mídias tradicionais, mesmo sendo populações mais carentes. E tem a ação do SUS. São pessoas que são usuárias do SUS. E quando elas conseguem acessar o sistema, os profissionais de saúde se tornam muito importantes na informação".

Outro dado trazido pela pesquisa é que os evangélicos dão menor credibilidade às vacinas que os católicos e as pessoas que se declararam de outras religiões. Enquanto 60% dos católicos e 49% do terceiro grupo consideram as vacinas totalmente seguras, esse percentual cai para 44% no caso dos evangélicos, o menor percentual entre todos os recortes populacionais.

Fake News

O questionário mostra que 61% dos entrevistados já receberam mensagens negativas sobre vacinas nas redes sociais, sendo que 9% disseram que essas mensagens chegam todos os dias ou quase todos os dias.

Entre as pessoas que declararam considerar as vacinas parcialmente inseguras, 72% disseram ter recebido notícias negativas por redes sociais. E, entre os que disseram que elas são totalmente inseguras, esse percentual é de 59%.

A pesquisa revela que a mídia tradicional ainda é a principal fonte de informação sobre vacinas para a população, sendo citada por 68% dos entrevistados, que podiam apontar as três fontes principais de informações sobre o assunto. As redes sociais ficaram em segundo lugar, com 48%, à frente do governo (42%) e dos profissionais de saúde (41%). O presidente da SBIm acredita que a disponibilidade das redes sociais contribui para que elas tenham ultrapassado fontes oficiais.

"A gente tem que estar disponível para ensinar e esclarecer da mesma forma que as pessoas que disseminam essas inverdades estão. A gente tem que encontrar tempo, disponibilidade e uma linguagem pra isso", diz ele, que reconhece que redes sociais como o Whatsapp favorecem a criação de "guetos", onde informações que desmintam fake news dificilmente conseguem penetrar. "É importante a gente ter a parceria com as plataformas [de redes sociais]".

Para a coordenadora de campanhas do Avaaz no Brasil, Nana Queiroz, o país vive uma epidemia de desinformação que precisa ser combatida por diferentes esferas de governo, sociedades médicas e também pelas plataformas de redes sociais, como o Facebook, o YouTube, o Instagram e o Whatsapp. "Nesse caso, o remédio é que as plataformas mostrem correções (vindas de checadores de fatos independentes) a todos que foram expostos a notícias falsas. Essa estratégia ficou conhecida mundialmente como correct the record [corrigir o erro]. Ela é prática, justa e nos protege contra a censura, pois nada é tirado do ar: apenas corrigido".

O Avaaz analisou ainda 30 histórias falsas sobre vacinas desmentidas pelo Ministério da Saúde e por serviços jornalísticos de checagem de informações. Esses conteúdos tiveram  23,5 milhões de visualizações e 578 mil compartilhamentos no Facebook. Além disso, foram 2,4 milhões de visualizações no YouTube. Quase metade desses artigos ou vídeos foi traduzida de sites antivacina dos Estados Unidos.

A pré-candidata a presidente Marina Silva (Rede) não poupou críticas ao governo Temer durante encontro no Recife, na noite dessa quinta-feira (14). A ex-senadora, ao falar sobre a greve dos caminhoneiros, que acarretou em prejuízos em diversos setores, afirmou que o governo não tinha competência, nem credibilidade e tampouco legitimidade.

“O governo deveria ter se antecipado para evitar o prejuízo que aconteceu. Os caminhoneiros entregaram uma pauta de reinvindicação a muito tempo, o governo dispõe de informações que permitiram fazer antecipadamente para não levar o Brasil à situação a qual tivemos que enfrentar e, obviamente, que não foi feito porque não tem competência, não tem credibilidade e não tem legitimidade para dialogar com os segmentos da sociedade”, disparou. 

A presidenciável também criticou a proposta do Governo Federal em privatizar a Eletrobras. Segundo ela, foi apresentado um projeto sem nenhum plano com o único intuito de “tapar o rombo” do governo Temer nas contas públicas. “Como diz Eduardo Giannetti, ninguém vende as joias da família para ir almoçar fora. Esses ativos são muito importantes, são patrimônio da sociedade brasileira. Simplesmente o governo gasta perdulariamente, inclusive desvia dinheiro com a corrupção e depois vende o patrimônio da sociedade brasileira”. 

Marina não parou com as críticas. Ela também disse não ser de acordo com  a PEC do Teto dos Gastos. “Controlar gasto público é fundamental, agora o que eu venho dizendo é que o governo fez é algo completamente fora da curva. Congelar o orçamento público por 20 anos em um País que a saúde está do jeito que está a segurança está um caos, violência no Rio de Janeiro, em Pernambuco, no Ceará, no Acre, nós vamos congelar tudo por 20 anos? A infraestrutura do portos está totalmente colapsada e vamos congelar? É possível controlar gastos públicos como eles estão dizendo, mas de outra forma”. 

“Vamos sim controlar gasto público, mas vamos fazer isso não congelando orçamento público por 20 anos. Somente quem não sabe o que é sofrer a violência, que ceifa 60 mil vidas por anos, somente quem não vive o problema de marcar uma consulta e ficar meses esperando para fazer um exame é que acha que congelar uma situação dessa por 20 anos resolve”, ressaltou. 

Apesar de o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM), afirmar nesta quarta-feira (7) que a previsão da votação da reforma da Previdência está mantida para o próximo dia 20, o deputado federal Daniel Coelho (PSDB) acredita que a pauta não tende a ser votada. Em entrevista ao LeiaJá, o tucano disse que há uma contradição exposta e que o governo Temer não tem “credibilidade”. 

“É muito complexo para o cidadão e até para nós que estamos analisando na Câmara entender que há a necessidade de uma reforma, ou seja, o dinheiro do governo não está fechando, mas por outro lado o governo gasta cada vez mais, distribuindo benesses, mantendo mordomias, não economizando nos seus gastos e até usando dinheiro público para comprar apoio parlamentar, mas ao mesmo tempo fala do déficit da previdência”, criticou. 

De acordo com Daniel, todos esses fatores inviabilizam a votação da reforma. “O governo não faz a sua parte, não faz o seu sacrifício, mas quer que o cidadão faça. Essa não é uma conta razoável e a argumentação fica prejudicada. Então, acho que por essa falta de credibilidade do governo Temer, por esses sinais de gastar cada vez mais e querer que o cidadão pague a conta, isso vai terminar impossibilitando que essa matéria venha a voto e vai terminar virando um debate ao decorrer da eleição”. 

“Vamos ter campanhas este ano e eu considero que o tema é importante, relevante, não podemos ignorar o tema, mas que os candidatos apresentem suas opiniões e que, em 2019, a discussão possa se aprofundar. Neste momento, acho que dificilmente a reforma entrará em voto. Esta até tendo esse debate através da imprensa, mas mas deliberar sobre ele é muito pouco provável". 

A saúde é o principal problema do país na opinião de 37% dos brasileiros. Os médicos, entretanto, são os profissionais com o maior grau de confiança e credibilidade da população (26%). É o que apontam pesquisas do Instituto Datafolha encomendadas pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) e divulgadas hoje (23).

Os estudos ouviram 2.042 e 2.089 pessoas, respectivamente, de todas as regiões do país, incluindo regiões metropolitanas e cidades do interior do Brasil. A margem de erro, de acordo com o Instituto Datafolha, é de 2 pontos percentuais.

O primeiro levantamento mostra que as mulheres e os entrevistados com menor grau de escolaridade são os quem mais indicam a saúde como principal problema do Brasil.  Já a corrupção, considerada segundo maior problema, aparece mais nas respostas dos homens e dos mais escolarizados.

Números

A pesquisa revela ainda que a maioria dos brasileiros utilizou os serviços do Sistema Único de Saúde (SUS) nos últimos dois anos – um total de 82% dos entrevistados. A maior proporção de usuários foi registrada entre mulheres.

Os serviços de saúde em geral – públicos e privados – foram considerados ruins ou péssimos por 65% das pessoas ouvidas. A qualidade dos serviços foi avaliada como regular por 28% e como ótimo ou bom por 6%. A reprovação foi maior no Sudeste (68%) e no Centro-Oeste (66%) e menor, na Região Sul (58%).

Questionados sobre o que o governo deve fazer para melhorar a saúde no país, 65% dos entrevistados responderam que deve diminuir a corrupção. Logo depois apareceram as opções de aumentar o número de profissionais de saúde (58%) e de aumentar o número de leitos para internação (50%).

Já o segundo estudo revela que os médicos constituem a profissão mais confiável na opinião da população brasileira, à frente de professores (24%) e bombeiros (15%). “Apesar de tudo, temos uma pesquisa que mostra que, mesmo com as dificuldades, os médicos ainda têm o respaldo da população brasileira”, afirmou o presidente do CFM, Carlos Vital.

A avaliação negativa da presidente Dilma Rousseff (PT) foi observada, nesta quinta-feira (2), pelo o ex-deputado federal Beto Albuquerque (RS) como resultado da crise de liderança que passa o Brasil. Sob a ótica dele, a “falta de credibilidade” da petista é a crise que supera o quadro econômico do país. 

“A maior crise no Brasil este momento não é só fiscal e econômica, mas é a crise da líder do país com a falta de credibilidade. Esse é o nosso grande problema, que desanima os investidores e tira o foco do mundo do nosso país”, analisou, após participar da abertura da 16ª Feira Nacional de Negócios do Artesanato (Fenarte), no Centro de Convenções de Pernambuco. 

Albuquerque observou também que Dilma precisa fazer uma análise autocrítica e parara de “transferir o ônus” dos erros dela para o Brasil. “É muito difícil alguém que já não tem o apoio do seu principal aliado, alias o seu inventor; não tem o apoio unanime se quer do seu partido; tem muita dificuldade, porque nunca foi uma mulher de diálogo, no Congresso Nacional e perde o apoio de todas as classes sociais do Brasil, continuar sendo presidente”, avaliou.

“Acho que nós brasileiros precisamos ajudar o Brasil, mas às vezes ajudar o Brasil é fazer mudanças, para que você possa restaurar a credibilidade. A Dilma precisa assumir uma autocrítica, o partido dela precisa assumir uma autocrítica e o Lula precisa assumir aquilo que ele criou (a presidente Dilma Rousseff) para que o Brasil volte a ter uma política de desenvolvimento”, acrescentou. 

Os números divulgados pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), nessa quarta (1º), apontaram que 68% da população considera a gestão da presidente péssima ou ruim. Apenas 9% considerou boa ou ótima e 21% regular. 

Corroborando Albuquerque, o presidente nacional do PSB, Carlos Siqueira, disse ver os números com “muita tristeza”. Para o dirigente, o percentual atesta que a petista não tem “capacidade e visão estratégica” para levar o Brasil de volta ao crescimento econômico. 

“O nosso país tem muita potencialidade e ela não tem demonstrado capacidade nem visão estratégica para dirigir o país e nos causa grande preocupação”, criticou. “Não queremos criar clima de instabilidade, queremos que o país retome seu rumo”, acrescentou Siqueira, tentado amenizar. 

Empresas que possuem um histórico familiar despertam mais confiança nos brasileiros. É o que aponta estudo realizado pela consultoria Edelman Significa. De acordo com a amostra, instituições dessa categoria, independente do tamanho, podem conquistar mais credibilidade que as estatais. 

Segundo o levantamento, o índice de confiança das empresas geridas por parentes pode chegar a 80%, quando se trata de uma grande organização, em seguida aparece as empresas de capital aberto (75%) e as pequenas e médias empresas (72%).

De acordo com diretor da AMX Soluções em Gestão Integrada, André Miotto, para obter êxito nos negócios é preciso saber diferenciar os negócios da relação familiar. “As empresas familiares mais bem-sucedidas são aquelas que alcançam e sustentam o equilíbrio entre a gestão profissional, a propriedade responsável e uma dinâmica familiar saudável e que convivem com o processo, a informação e os seres humanos em harmonia e constante evolução”, ressaltou Miotto.

Mas nem todo mundo nasce apto a gerir uma empresa. Segundo André Miotto é necessário planejamento estratégico e capacitação constantes dos gestores. “Profissionalizar-se significa capacitar todos os gestores para a liderança, de modo a mitigar os problemas deste tipo de negócio”. A pesquisa Conectando Gerações aponta que os próprios descendentes consideram importante a capacitação antes de assumir os negócios.