Clima tenso entre o elenco e os roteiristas? É o que parece estar rolando nos bastidores das gravações de Vai Que Cola, série do Multishow que já tem mais de dez temporadas e é um sucesso entre os telespectadores, mas que não estaria vivendo sua melhor fase.

De acordo com o jornal Folha de S. Paulo, os roteiristas da atração escreveram e divulgaram uma carta aberta para o elenco e a produção do programa. Na nota, eles discordam da demissão de um dos escritores, André Gabeh.

"Nós, roteiristas do programa Vai Que Cola - Temporada 11, escrevemos esta carta para nos solidarizarmos com o roteirista André Gabeh, demitido arbitrariamente a pedido de parte do elenco da série. Queremos deixar claro que somos uma equipe que tem amor pelo Vai que Cola e por cada profissional que faz essa série acontecer, por isso, esta é uma carta com afeto, sem intenção de gerar conflito", diz trecho da carta.

Além disso, os roteiristas contam que parte do elenco do programa da TV Globo reclamava sem embasamento de textos escritos pelo ex-BBB André Gabeh.

"A implicância ou perseguição, por parte do elenco, com o autor não é de hoje. Desde o ano passado, André Gabeh vem sendo melindrado e diminuído. E mesmo assim, seguia exercendo seu trabalho com empenho e competência. Recebemos com consternação a notícia de que ele havia sido demitido faltando menos de um mês para encerrarmos a sala de roteiro. Nosso trabalho é feito em equipe e uma perda dessas, além de injusta, pois o mesmo nunca deixou de cumprir prazos e realizar seu trabalho com excelência, abala a todos. Somos profissionais, mas antes de tudo, seres humanos", finaliza a carta.

O próprio André Gabeh já havia se pronunciado sobre sua demissão em sua conta no Instagram:

[@#video#@]

Após empresas distribuidoras de gás oxigênio divulgarem uma carta em que alertam para a possibilidade de crise no abastecimento do insumo no Estado, o Governo de Pernambuco alegou, na noite desta sexta-feira (28), que não existe risco de desabastecimento de oxigênio hospitalar. Em reunião nesta tarde para analisar os efeitos da Covid-19, o secretário estadual de Saúde, André Longo, além de dar a garantia, alegou que não existe comprometimento na produção do insumo.

“Eu gostaria de deixar bem claro que não há falta de oxigênio nas 66 unidades de saúde do Governo de Pernambuco, tampouco nas unidades de referência para atendimento dos casos de Covid na rede estadual. O abastecimento desse e de outros insumos para os hospitais estaduais está assegurado pela empresa fornecedora de gases hospitalares para o nosso sistema de saúde. Temos registrados, sim, casos de municípios que, em suas unidades próprias, estão tendo dificuldade em repor seus estoques. Muitos desses municípios possuem contratos com empresas de pequeno porte que não estão conseguindo atender o aumento da demanda”, disse Longo, conforme informações de sua assessoria de comunicação.

O secretário explicou que a principal fornecedora de gás do País, inclusive com contrato de abastecimento com a rede estadual de saúde, possui uma planta industrial em Pernambuco. No entanto, o secretário reconheceu que houve falta de insumo em municípios do Agreste, tais como João Alfredo e Lajedo, motivada por “problemas na logística dos fornecedores de gases” das cidades.

“Diante das informações e solicitações dos municípios, motivado também pela aceleração da doença no Agreste do Estado, que tem provocado a saturação da rede hospitalar da Região, o Governo de Pernambuco começou a enviar 149 concentradores de oxigênio para cidades pernambucanas com o objetivo de auxiliar os gestores municipais na qualificação da assistência à Covid-19. Além disso, a Secretaria de Saúde de Pernambuco está em contato permanente com os gestores municipais, esmiuçando a situação e procurando soluções”, informou o Governo do Estado em nota à imprensa.

André Longo ainda declarou: “Estamos fazendo um levantamento detalhado da situação de cada cidade e já iniciamos o auxílio dos casos mais graves. Distribuímos concentradores de oxigênio para 44 prefeituras do interior, solicitamos ao Ministério da Saúde mais 500 desses equipamentos, além de 1 mil cilindros de oxigênio, e estamos encontrando formas de ampliar nossos contratos para atender aos pedidos que têm chegado”.

O gestor também informou que a Central de Regulação Hospitalar tem encaminhado pacientes assistidos em unidades municipais de menor porte para serviços de referência da rede estadual. São casos em que há relatos de dificuldade de abastecimento, informou o secretário de Saúde.

Em carta aberta publicada na noite desta sexta-feira, 7, no site do jornal inglês The Guardian, artistas, intelectuais e personalidades afirmam que as instituições democráticas do Brasil estão "sob ataque" desde que Jair Bolsonaro assumiu a Presidência da República, em janeiro de 2019. Intitulado "Democracia e Liberdade de Expressão sob ameaça no Brasil", o artigo é assinado pelos cantores Chico Buarque, Caetano Veloso e Arnaldo Antunes, os escritores Milton Hatoum, Paulo Coelho e Djamila Ribeiro, o historiador Boris Fausto, o fotógrafo Sebastião Salgado, a cineasta Petra Costa e mais de 2.700 pessoas.

A campanha também ganhou o apoio de intelectuais e artistas de outros países, como o filósofo Noam Chomsky, o cientista político Steven Levitsky, o cantor Sting, o ator William Dafoe, o compositor Philip Glass e o escritor Valter Hugo Mãe.

"O regime de extrema direita do Brasil quer censurar livros didáticos, espionar professores e reprimir minorias e grupos LGBTI+. Precisamos de apoio da comunidade internacional", afirma o texto, que pede apoio da comunidade internacional para "condenar as tentativas do governo Bolsonaro de pressionar organizações artísticas e culturais" e "pressionar o Brasil a respeitar completamente a declaração universal dos direitos humanos e, assim, respeitar liberdade de expressão, pensamento e religião".

No texto, os autores fazem referências a episódios recentes do governo Bolsonaro, como o filme gravado pelo ex-secretário de Cultura, Roberto Alvim, que copiava temática nazista e citava textualmente trechos de um discurso do ideólogo nazista Joseph Goebbels. A repercussão do caso levou Alvim a ser demitido horas após a publicação do filme em suas redes sociais no dia 17 de janeiro. "Alvim estava apenas dando voz ao projeto político de extrema direita de Bolsonaro, que continua com força total", diz a carta publicada no The Guardian.

A campanha também ganhou o apoio de intelectuais e artistas de outros países, como o filósofo Noam Chomsky, o cientista político Steven Levitsky, o cantor Sting, o ator William Dafoe, o compositor Philip Glass e o escritor Valter Hugo Mãe.

"O regime de extrema direita do Brasil quer censurar livros didáticos, espionar professores e reprimir minorias e grupos LGBTI+. Precisamos de apoio da comunidade internacional", afirma o texto, que pede apoio da comunidade internacional para "condenar as tentativas do governo Bolsonaro de pressionar organizações artísticas e culturais" e "pressionar o Brasil a respeitar completamente a declaração universal dos direitos humanos e, assim, respeitar liberdade de expressão, pensamento e religião".

No texto, os autores fazem referências a episódios recentes do governo Bolsonaro, como o filme gravado pelo ex-secretário de Cultura, Roberto Alvim, que copiava temática nazista e citava textualmente trechos de um discurso do ideólogo nazista Joseph Goebbels. A repercussão do caso levou Alvim a ser demitido horas após a publicação do filme em suas redes sociais no dia 17 de janeiro. "Alvim estava apenas dando voz ao projeto político de extrema direita de Bolsonaro, que continua com força total", diz a carta publicada no The Guardian.

Outra demissão lembrada pelos autores é a do ex-diretor de marketing do Banco do Brasil, Delano Valentim, Banco do Brasil. Em abril do ano passado, uma campanha publicitária que representava a diversidade racial e sexual do País foi tirada do ar a pedido de Bolsonaro.

Os autores criticam a denúncia feita pelo Ministério Público Federal contra o jornalista Glenn Greenwald, pela suposta invasão de conversas de autoridades, que ele nega, e a publicação de um vídeo na conta oficial do Twitter da Secretaria de Comunicação que chama Petra de "militante anti-Brasil". Eles citam, ainda, relatório da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), que afirma que os ataques à imprensa cresceram 54% em 2019. "Tememos que esses ataques a instituições democráticas possam se tornar irreversíveis em breve.

Além das críticas à política cultural e à ideologia do governo Bolsonaro, há, no texto, queimadas na Amazônia, que levaram o Brasil a ser cobrado no Fórum Econômico Mundial, em Davos, no mês passado. "O governo está engajado numa perigosa guerra cultural contra ameaças internas artificiais. Ele nega o aquecimento global e as queimadas na Amazônia, despreza líderes que lutam pela preservação do meio ambiente e desrespeita comunidades indígenas".

Os servidores do Instituto Chico Mendes de Biodiversidade (ICMBio) entregarão uma carta aberta nesta sexta-feira, 30, ao presidente do órgão ambiental, Homero de Giorge Cerqueira. O Estadão/Broadcast teve acesso à carta, que já foi assinada por mais de 350 servidores do instituto, que é responsável pela fiscalização das 334 unidades de conservação federal do País. No documento, os funcionários públicos pedem o "fim à política de assédio e intimidação de servidores, envolvendo, entre outras estratégias, as remoções de cunho punitivo, o cerceamento à livre manifestação, além de críticas e insultos às instituições e servidores por parte do alto escalão do governo federal".

Essas atitudes, diz a carta, acabam por acarretar a desmotivação dos servidores, descredibilidade dos órgãos junto à sociedade, bem como a promoção de ações reativas por parte de grupos organizados com interesses na apropriação indevida do patrimônio natural, decorrentes do empoderamento de infratores ambientais na certeza da impunidade".

Os servidores pedem ainda que o governo paute suas ações "com base nos dados científicos, nas boas práticas reconhecidas internacionalmente e nos princípios constitucionais da administração pública, evitando o desmonte dos órgãos ambientais - fundamentais para a proteção do meio ambiente - e a destruição dos recursos socioambientais brasileiros".

Veja abaixo a íntegra da carta:

"Carta aberta ao ICMBio e à Sociedade Brasileira.

1. No dia 28 de agosto de 2019, o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio completou 12 anos de dedicação a sua missão de proteger o patrimônio natural e promover o desenvolvimento socioambiental, por meio da gestão de 334 Unidades de Conservação Federais, que correspondem a quase 10% do território continental e 24% do marinho, essenciais à qualidade da vida humana, incluindo a manutenção da biodiversidade, dos serviços ecossistêmicos, dos benefícios econômicos e do bem-estar social.

2. Tão nobre missão é desempenhada por apenas 1529 servidores permanentes da Carreira de Especialista em Meio Ambiente, além de colaboradores e servidores cedidos, que se dedicam a inúmeras atividades que envolvem a gestão de unidades de conservação e de espécies ameaçadas, tais como: demandas administrativas, atendimento ao público, educação ambiental, implementação de instrumentos participativos, mediação de conflitos, monitoramento da biodiversidade, pesquisa, fiscalização, prevenção e combate a incêndios, regularização fundiária, visitação, manejo e uso sustentável dos recursos da biodiversidade, dentre outras.

3. Nós, servidores de Estado e do principal órgão de gestão de áreas protegidas no Brasil (ICMBio), diante da crise ambiental que assola o país e da responsabilidade legal de garantir a proteção do patrimônio natural brasileiro, vimos manifestar nossa preocupação quanto aos rumos da política ambiental nacional corroborando a Carta Aberta dos servidores do IBAMA à sociedade brasileira (Ofício n 384/2019 /SUPES/TO), com a qual concordamos integralmente, e acrescentamos aspectos que entendemos sensíveis e carentes de atenção por parte do governo federal:

a) Fortalecer os órgãos de controle, pesquisa, monitoramento e fiscalização federais (IBAMA, ICMBio), com suporte orçamentário, restabelecimento do contingente de pessoal, principalmente prevendo a realização de concursos públicos.

b) Suprimir quaisquer ingerências nas ações de fiscalização no que tange à aplicação de medidas cautelares de competência discricionária dos fiscais.

c) Respeitar os procedimentos de planejamento da fiscalização de ilícitos ambientais e combate a incêndios florestais, instituídos pelos órgãos ambientais, com base na legislação pertinente, em informações verídicas e nos procedimentos técnicos.

d) Ampliar a utilização de recursos tecnológicos que possibilitem a rápida atuação institucional em ações de monitoramento e fiscalização para que avancem cada vez mais em sistemas de monitoramento, incluindo as iniciativas nacionais consolidadas e reconhecidas internacionalmente (PRODES, DETER, PREPS).

e) Melhorar as condições de trabalho das unidades descentralizadas do IBAMA e do ICMBio, viabilizando a segurança e o reforço das equipes de campo em ações planejadas de fiscalização e monitoramento.

f) Nomear, preferencialmente, servidores do quadro funcional das instituições (IBAMA e ICMBio) nos cargos de chefia, coordenação e direção, sobretudo respeitando critérios técnicos já previstos em norma vigente, incluído a instalada pela Presidência da República - Decreto no 9.727, de 15 de Março de 2019.

g) Atuar de forma integrada com organizações da sociedade civil e populações tradicionais, indígenas e quilombolas, como parceiros e protagonistas no desenvolvimento sustentável do país.

h) Retomar a unicidade da gestão ambiental federal, reintegrando o Serviço Florestal Brasileiro (SFB), o Cadastro Ambiental Rural (CAR) e a Agência Nacional de Águas (ANA) ao Ministério do Meio Ambiente, instrumentos indispensáveis para a gestão territorial, o monitoramento e o controle de atividades humanas, além do desenvolvimento sustentável das florestas e a promoção de políticas públicas.

i) Pôr fim à política de assédio e intimidação de servidores, envolvendo, entre outras estratégias, as remoções de cunho punitivo, o cerceamento à livre manifestação, além de críticas e insultos às instituições e servidores por parte do alto escalão do governo federal.

Tais atitudes acabam por acarretar a desmotivação dos servidores, descredibilidade dos órgãos junto à sociedade, bem como a promoção de ações reativas por parte de grupos organizados com interesses na apropriação indevida do patrimônio natural, decorrentes do empoderamento de infratores ambientais na certeza da impunidade.

4. Além das medidas acima elencadas, solicitamos ao governo que paute suas ações com base nos dados científicos, nas boas práticas reconhecidas internacionalmente e nos princípios constitucionais da administração pública, evitando o desmonte dos órgãos ambientais - fundamentais para a proteção do meio ambiente - e a destruição dos recursos socioambientais brasileiros.

5. Há doze anos trabalhamos, silenciosamente, para proteger o patrimônio natural brasileiro em prol de toda a humanidade e continuaremos a fazê-lo até a última molécula de oxigênio se esvair de nossas florestas.

Respeitosamente, servidores do ICMBio"

Tucanos pernambucanos divulgaram carta aberta na qual expressam o desejo de que o ministro das Cidades, Bruno Araújo, assuma a presidência estadual do partido. Não faltaram elogios ao auxiliar ministerial de Temer. Entre os argumentos, “as relevantes tarefas exercidas pelo ministro no plano nacional”. 

Quem não deve ficar nada satisfeito é o ex-prefeito de Jaboatão dos Guararapes, Elias Gomes, que recentemente desabafou sobre uma mudança, que o fez não assumir o partido no estado. Elias, na ocasião, chegou a alfinetar Bruno ressaltando que tentava compreender porque “houve o descumprimento da palavra”. “O PSDB de Bruno é o PSDB do governo Temer, enquanto eu sou o PSDB que me coloco, como a sociedade brasileira, questionando a legitimidade deste governo e questionando o aspecto ético que tem sido atropelado”, criticou. 

Na nota, assinada pelo atual presidente estadual Antônio Moraes, pelos ex-governadores Joaquim Francisco e João Lyra, além de parlamentares, prefeitos e dirigentes municipais, tucanos tentaram minimizar os últimos acontecimentos citando o nome de Elias “registrando a intensa colaboração dada ao partido pelo companheiro”. A eleição da direção estadual do PSDB acontece em novembro. 

Confira a carta aberta na íntegra:

"Considerando como melhor alternativa para conduzir o processo de fortalecimento do PSDB em Pernambuco, tendo em vista as eleições gerais de 2018, resolvemos convocar o ex-líder do partido na Câmara e ex-presidente da legenda no Estado, o ministro das Cidades, Bruno Araújo, para assumir a presidência estadual do partido.

Entendemos que o ministro reúne as condições para dar continuidade ao trabalho do deputado Antônio Moraes, no sentido de fortalecer o partido com a consolidação de seus diretórios municipais, e no processo de aglutinação e ampliação de alianças visando a eleição dos candidatos do PSDB na eleição do próximo ano.

O cenário político/eleitoral, no país e em Pernambuco, ganhará novas configurações nos próximos meses e o PSDB, por tradição, precisa reafirmar sua presença, consolidando os princípios da Social Democracia.

Portanto, movidos pelo legítimo interesse, que acreditamos ser compartilhado por todos, de expandir e fortalecer o partido, oferecemos amplo respaldo ao ministro Bruno Araújo para, na condição de presidente, conduzir os rumos do PSDB em nosso Estado.

Entendemos que, em função das relevantes tarefas exercidas hoje pelo ministro no plano nacional, seremos todos exigidos a lhe oferecer suporte necessário à condução do PSDB no sentido de aumentar seus diretórios e expandir a atuação de seus segmentos como Juventude, Mulher, Tucanafro, Diversidade e o órgão de formação política, o Instituto Teotonio Vilela.

Consideramos oportuno registrar a intensa colaboração dada ao partido pelo companheiro Elias Gomes. Com sua liderança, seguramente continuará a contribuir com o fortalecimento do PSDB, unindo-se a essa manifestação que tem apenas como objetivo nossa união e o somatório de forças para que, num futuro breve, resultem na vitória expressiva de nossos candidatos."

Nesta sexta-feira (19), o cineasta Kleber Mendonça externou, em carta aberta e publicação na Folha de São Paulo, a insatisfação quanto ao posicionamento de um dos integrantes da Secretaria do Audiovisual (SAV), que vai compor a comissão do Oscar. A pessoa em questão é o jornalista Marcos Petruccelli que, segundo o diretor pernambucano, vem proferindo comentários inverídicos, quanto à equipe do filme Aquarius, e se colocando contra o longa a partir de posicionamento político.

A contenda teria começado quando a equipe do filme aproveitou o espaço no Festival de Cannes para expressar o repúdio ao que intitulou ‘Golpe de Estado’ de Michel Temer, após a saída da presidente Dilma Rousseff para o julgamento do processo de impeachment. Além disso, eles também se posicionaram contra a extinção do Ministério da Cultura.

Segundo o diretor Kleber Mendonça, “o posicionamento estridente do senhor Petruccelli em relação a esse filme parece ter como base a sua insatisfação pessoal com o protesto democrático e que terminou sendo divulgado em mídia mundial, realizado por dezenas de trabalhadores do audiovisual brasileiro e pela equipe de ‘Aquarius’ no Festival de Cannes, onde o filme teve sua première em competição". "Foi naquele momento do mês de maio que, vale lembrar, o MinC passou alguns dias extinto - decisão do governo interino que, depois, voltou atrás, ressuscitando a pasta”, completou. Confira a carta:

Por quê estou defendendo ponto de vista ligado à participação na disputa pelo Oscar, esta "coisa de Hollywood"?. Esta pergunta me tem sido feita ao longo das últimas semanas. A questão aqui não é Oscar, Goya ou Framboesa. A questão é defender um processo democrático.

A escolha do filme para representar um país no Oscar deve ser estratégica para o cinema do país. As comissões montadas pela Secretaria do Audiovisual para a seleção de um filme devem respeitar o processo democrático executado pelo Ministério da Cultura, órgão federal que defende, estimula e divulga a cultura brasileira. Antes de discutir o Oscar, o que ele é e representa, é importante defender a seriedade dos processos de seleção públicos para que a comissão, escolhida democraticamente por entidades ligadas ao audiovisual, possa fazer o trabalho corretamente.

Como muitos já sabem, há duas semanas começou a circular a informação de que o jornalista paulista Marcos Petruccelli anunciara nas suas redes sociais o convite, realizado pelo Secretário do Audiovisual do atual governo interino, o pernambucano Alfredo Bertini, para compor a comissão que irá escolher o filme brasileiro para o Oscar.

Tecnicamente, Petruccelli seria um nome adequado. É jornalista da área de entretenimento, atua na Radio CBN, e acredito que o mesmo padrão técnico aplica-se aos outros nomes da comissão, pessoas ligadas ao cinema e à cultura, livres para tomar suas decisões.

No entanto, a questão que vem sendo levantada pela imprensa e redes sociais, e que me trazem a esse posicionamento, é que o jornalista em questão vem atacando, por questões políticas suas, já há três meses, "Aquarius", filme escrito e dirigido por mim, e que o jornalista membro oficial da comissão já informou não ter visto.

O posicionamento estridente do Sr. Petruccelli em relação a esse filme parece ter como base a sua insatisfação pessoal com o protesto democrático e que terminou sendo divulgado em mídia mundial, realizado por dezenas de trabalhadores do audiovisual brasileiro em Cannes e pela equipe de Aquarius no grande festival, onde o filme teve sua première em competição. Foi naquele momento do mês de maio que, vale lembrar, o Ministério da Cultura passou alguns dias extinto - decisão do Governo interino que depois voltou atrás, ressuscitando a pasta.

Se esse comportamento do jornalista já faz da sua participação nesta comissão algo constrangedor para a SaV, a questão torna-se ainda mais séria quando alguns desses ataques sugerem publicamente mentiras sobre a equipe de mais de 30 profissionais de “Aquarius” ter ido a Cannes "de férias”, suas estadias que teriam sido pagas pelo dinheiro público com orçamento ("no chute" do Sr. Petrucelli) de “500” euros por dia. Esse é um comportamento irresponsável num momento político onde fatos já têm sido tão ignorados e distorcidos na mídia.

Este jornalista, que deveria ter intimidade com a área na qual trabalha, não parece entender que um filme como Aquarius, feito em Pernambuco, existe através de uma união de profissionais do cinema, trabalhadores do audiovisual que fazem parte de uma comunidade criativa relativamente pequena.

Para completar, parte importante dessa mesma equipe também estava em Cannes para apresentar um segundo filme pernambucano (na prestigiosa Semana da Crítica), O Delírio é a Redenção dos Aflitos, de Fellipe Fernandes, assistente de direção de Aquarius. Caso raríssimo de dois filmes pernambucanos e brasileiros, em Cannes, em mostras de enorme prestígio. É motivo para celebrar dois trabalhos bem feitos, de maneira honesta.

Em Aquarius, nossa equipe trabalhou durante 15 semanas, sete de preparação e oito de filmagem. Esses profissionais quiseram celebrar o longa e o curta, em Cannes. Com a seleção dos dois filmes, essa equipe fez esforços pessoais para ir à França, pois Cannes que é um encontro mundial de profissionais de cinema.

Para que fique claro, com a exceção da minha pessoa e Sonia Braga (despesas pagas pelos co-produtores franceses) e três apoios publicados em Diário Oficial da Agência Nacional de Cinema publicados (previsto, reconhecido, oficializado para profissionais brasileiros a trabalho em grandes festivais internacionais de cinema) para integrantes da nossa equipe de produção, as mais de 30 pessoas da equipe (demais atores, técnicos, produtores) usaram seu próprio dinheiro, parcelando passagens aéreas e dividindo hospedagem. Não há nada de sinistro nisso. Sinistra é a má fé de um personagem primitivo com acesso à internet, sem senso de informação.

É triste ter que corrigir com fatos, puros e simples, o tipo de mentira destrutiva que um comunicador tem espalhado de forma tão irresponsável. E essa pessoa está numa comissão que deveria defender os interesses do país, para julgar um filme que ele mesmo vem caluniando da forma mais torpe imaginável.

É esse tipo de postura sombria que, infelizmente, tem marcado as discussões políticas no nosso país, transformando qualquer artista brasileiro em criminosos instantâneos, sem provas de nada, e onde a defesa democrática de um ponto de vista sobre o Brasil é algo a ser descartada com ódio e sem diálogo.

Esse ano, a Academia de Hollywood tomou medidas novas para democratizar a opinião e o poder de voto dos seus membros, convidando cerca de 600 novos nomes de todo o mundo (uma dezena deles brasileiros, incluindo Anna Muylaert, Rodrigo Teixeira e Lula Carvalho), mulheres e homens de múltiplas culturas. Ironicamente, é nesse momento que o processo de seleção de um filme brasileiro para essa mesma Academia comece já tão errado.

Independente da escolha dessa comissão, Aquarius estará nos festivais de Toronto e Nova York em setembro, depois da estreia em Cannes com recepção espetacular da mídia internacional, ganhar o festival de Sydney e contar já com distribuição em mais de 60 países, em todas as plataformas (cinema, TV e VOD, incluindo Netflix em quatro territórios incluindo Ásia). É um filme sobre amar as pessoas, estar com elas. É também sobre a defesa de um ponto de vista, de uma opinião baseada em fatos e em experiência de vida através do respeito à história de cada um, e como isso choca-se com o poder. Ou seja, Aquarius está em casa.

KLEBER MENDONÇA FILHO

Roteirista e Diretor de Aquarius, filme brasileiro.

Ao chegar no sexto dia da ocupação de estudantes na reitoria da Universidade Federal de Pernambuco, o reitor e o vice-reitor da instituição, Anísio Brasileiro e Silvio Romero Marques, divulgaram nesta quarta-feira (7) uma carta aberta à sociedade, na qual expõem algumas considerações sobre a situação. 

Para a gestão da UFPE, a iniciativa de rever o Estatuto foi fruto da própria gestão, sendo obrigatória passar a proposta do documento pelo conselho universitário. Na concepção da instituição, as revindicações de movimentos sociais e sociedade civil são legítimas, porém a ocupação do prédio “é uma ação contrária à democracia, na medida em que implica no desrespeito aos procedimentos acordados e à pluralidade do pensamento”. 

Os estudantes permanecem acampados em frente ao prédio do local, mesmo após a Justiça Federal expedir um mandado de reintegração de posse, no último sábado. A assessoria da Polícia Federal chegou a confirmar que uma ação de reintegração está sendo planejada, mas não deu detalhes da operação. Confira, abaixo, a carta da gestão da UFPE na íntegra. 

Carta aberta à sociedade

Prezados estudantes, servidores técnico-administrativos e professores,

Como é do conhecimento de todos, desde a última sexta-feira, 2 de outubro, o prédio da Reitoria foi ocupado por um grupo que alega defender a aprovação, sem discussão por parte do Conselho Universitário, da proposta de novo Estatuto para a UFPE.

Diante desse quadro, pedimos a atenção de todos para alguns aspectos importantes:

1.  Foi a nossa gestão que tomou a iniciativa histórica de rever o Estatuto da UFPE, assumindo a responsabilidade de tornar esse documento compatível com as mudanças ocorridas no mundo, no Brasil e na própria instituição. Esse gesto é fruto da vontade política e do sentido de responsabilidade que orienta a nossa gestão. Seria um paradoxo que aqueles que deflagraram tal iniciativa fossem imobilistas ou conservadores.

2.  A ocupação do prédio da Reitoria da UFPE é uma ação contrária à democracia, na medida em que implica no desrespeito aos procedimentos acordados e à pluralidade do pensamento. Ela prejudica a instituição, causando prejuízos à UFPE e à sociedade. O movimento de ocupação do prédio da Reitoria é claramente político e visa tão somente desestabilizar a administração.

3.  Toda a regulamentação vigente é explícita quanto a legitimidade e obrigatoriedade da proposta de Estatuto passar pelo Conselho universitário. Um regimento não pode se sobrepor a um Estatuto, que por sua vez não pode se sobrepor a um quadro legal vigente em uma democracia.

4.  São legítimas as reivindicações dirigidas à UFPE por movimentos sociais e pela sociedade civil. No entanto, é crucial lembrar que não vivemos num regime de exceção e que os gestores públicos tem o dever de zelar pela observância das leis.

5.  O processo Estatuinte foi deflagrado a partir do posicionamento do Conselho Universitário, que estabeleceu os marcos que permitiram a construção da proposta do novo Estatuto. O Conselho Universitário é o fórum legítimo, formado por representantes de docentes, estudantes e técnicos administrativos, onde será possível inclusive encontrar formas inovadoras de representação. É imprescindível buscar não somente maior equilíbrio na participação de docentes, discentes e técnicos, mas contemplar igualmente outras demandas que emergem na sociedade – como as de gênero, por exemplo.

É nessa direção que pedimos a todos os que fazem e apoiam a UFPE que o bom senso prevaleça. Só assim a nossa instituição poderá seguir na sua missão de contribuir para a democracia, o desenvolvimento do Brasil e melhoria das condições de vida do povo brasileiro. 

Anísio Brasileiro
Silvio Romero Marques

Recife, 7 de outubro de 2015

Ao iniciar a coletiva de imprensa, nesta sexta-feira (6), a vereadora Marília Arraes (PSB) leu, aos jornalistas presentes, uma carta aberta. No texto, a prima do ex-governador Eduardo Campos (PSB) apontou deficiências da legenda socialista em Pernambuco e anunciou que desistiria da postulação a deputada federal. Além disso, voltou a criticar o processo de escolha do novo secretário da JSB, apresentou um histórico de militância e alertou que "JAMAIS" foi ouvida para a composição da chapa majoritária do estado. Arraes afirmou que os pré-candidatos da Frente Popular não a representam. 

A vereadora do Recife também é ex-secretária de Juventude e Qualificação Profissional da Prefeitura do Recife. Durante a coletiva, a socialista revelou na pasta que atuou por mais de um ano na gestão do prefeito Geraldo Julio (PSB) e detalhou que a criação da secretaria foi apenas para fins políticos.

Veja a carta na íntegra:

Antes de mais nada, quero dizer que essa questão é política e não tem nada a ver com relações familiares.

O partido que integro é o Partido Socialista Brasileiro, o PSB. Ao meu ver, um partido político é o instrumento principal que há na democracia, com vistas a unir forças para atingir objetivos que condizem com uma ideologia comum a todos os filiados. O PSB sempre se destacou por uma defesa dos ideais democráticos e de uma sociedade mais justa.

O respeito às pessoas, às instituições, aos processos democráticos são preceitos do PSB, assim como o fato de combater o personalismo, interesses pessoais, econômicos ou de grupos isolados. Esses são valores com cresci, em que acredito e em que sempre acreditarei.

Estou em meu segundo mandato de vereadora do Recife. Sempre participei, no papel de militante, campanhas políticas do PSB. Em 2002, aos 18 anos, acompanhei Dr. Miguel Arraes durante toda a campanha que o elegeu um dos deputados federais mais votados de Pernambuco. Quatro anos depois participei ativamente da campanha vitoriosa do PSB para governador de Pernambuco. O meu engajamento dentro do partido, aliás, sempre foi intenso, tanto no âmbito estadual, como no nacional. Militei em diversas campanhas socialistas.

Durante o curso de Direito, na Universidade Federal de Pernambuco, participei do movimento estudantil, representei tanto o Movimento Faculdade Interativa, de que fazia parte, quanto o PSB e seu segmento de juventude (JSB), em diversas discussões e fóruns durante minha militância estudantil. Participei da JSB sem ter cargos ou títulos importantes na composição. Aliás, disputei espaços em eleições nos congressos estaduais e nacionais do PSB, em que algumas vezes ganhei, em outras perdi - na última vez, eu já era vereadora do Recife.

Fui eleita para o primeiro mandato na Casa José Mariano aos 24 anos. Procurei pautar o minha atuação na luta pela consolidação da democracia, defesa dos direitos humanos, questões urbanas, valorização da cidadania e incentivo à participação popular, principalmente, dos mais jovens. Fui vice-líder de governo, fui presidente da Comissão de Políticas Públicas para a Juventude e fui a primeira mulher a assumir a presidência da Comissão de Legislação e Justiça - responsável por analisar todos os projetos de lei que tramitam na cidade.

Após reeleita, em 2012, recebi a missão do partido de me licenciar e assumir uma secretaria municipal, recém criada, a Secretaria de Juventude e Qualificação Profissional da Prefeitura do Recife. Sem dúvida, foi uma missão bastante árdua, que só cumpriria quem realmente prioriza projeto político e não projeto pessoal. Uma das áreas mais abandonadas, historicamente, pelas sucessivas gestões, foi repassada para o nosso comando, com necessidades urgentes de intervenções de todo tipo - entretanto, a secretaria permaneceu até o segundo semestre sem, sequer, ser unidade gestora, consequentemente não tinha orçamento. Quase ao final de 2013 nos foi liberado algo que não chegava nem a 5% do mínimo necessário para suprir as urgências relacionadas a instalações físicas, valorização dos professores e regularização de contratos, sem contar com os insumos básicos usados em sala de aula. Visivelmente, essa não era a prioridade da gestão. Ainda correndo risco de assumir ônus políticos sobre pontos que estavam fora de meu alcance, me mantive firme no compromisso, fizemos o possível e o que parecia impossível, mas conseguimos avançar nesta área, que deveria estar entre as prioridades da prefeitura de uma cidade carente como o Recife. Só deixei o posto no início de abril, por exigência da legislação eleitoral.

Foi necessário que eu, sendo militante do PSB e da JSB-PE, expressasse em nota o meu sentimento diante da movimentação anti-democrática que estava ocorrendo na juventude do partido. A atitude feria a democracia e a transparência e ainda dissolvia duas chapas, compostas por jovens companheiros dedicados à militância partidária. Um partido político é, também, responsável pela formação política coerente de nossos futuros líderes. E, para a construção constante de um partido, é necessário que haja, principalmente, condições de legitimidade.

A prova que o processo feria a democracia é que companheiros das chapas só souberam da intervenção através da imprensa e de ruídos de corredor. Pela imprensa, também, foram informados de que havia um consenso entre ambas as chapas e a composição em torno de um nome. Havia, sim, algo fora de ordem, já que, poucos dias depois, houve um recuo da imposição que denunciamos e o processo voltou a correr livre , como deveria ter sido desde o princípio.

Para mim, Marília Arraes, este episódio foi a gota d´água para fazer o meu copo transbordar. Essa história na JSB-PE não é um fato isolado. Ele está dentro de um contexto maior.

Preciso esclarecer que minha formação política me impulsiona a resolver problemas internos partidários dentro do partido. Se preciso recorrer à imprensa, é porque eu e muitos não temos acesso a opinar ou discordar. Nos raros fóruns de discussão democrática, é ainda mais rara uma crítica ser tomada como construtiva. Ou é simplesmente desconsiderada, ou é entendida como uma espécie de subversão. E quem critica já é visto como opositor, ou do contra.

Há algum tempo percebo que os conceitos e ideais do PSB não estão sendo colocados em prática pela sua cúpula e isto se reflete em todo o partido. As minhas observações apontam que o movimento interno no PSB é oposto ao da democracia. 

Existe uma tendência à imposição de ideias em lugar do diálogo. Existem as pessoas que são “ungidas” . E as que não são escolhidas para receber esta bênção? Estas são impedidas de participar do processo, são, como se diz em todos os corredores, minadas.

Ou seja, dentro do PSB, e não é de agora, a cúpula partidária resolve quem são os representantes do partido, algo que outrora era realizado de maneira democrática e levava em consideração o histórico de militante. Agora, não faz diferença ser militante histórico do partido, ainda que tenha boa formação intelectual e capacidade técnica agregadas a uma atividade política respeitável. Baseado em interesse ou razão que não sei explicar, muitas dessas pessoas são desestimuladas direta ou indiretamente, a seguir adiante com os projetos que defendem. Ressalto que é incoerente dizer que um projeto é pessoal, no momento em que, à frente deste, está um líder político, por vezes, eleito democraticamente. No meu caso, ressalto que todo este processo ocorreu indiretamente, uma vez que JAMAIS fui contactada por nenhuma liderança no sentido de orientar qual seria meu papel político no cenário que vemos agora.

Para esta eleição, as candidaturas proporcionais devem estar atreladas a uma chapa que parece ter sido formada mais por razões eleitorais do que por convicção ideológica. É, quando não se explica, discute e um militante não digere bem a informação, interpreta livremente. Até porque são grupos que, ideologicamente, combati minha vida inteira.

A minha candidatura sempre foi construída com base no apoio da militância, respeitando as diretrizes partidárias. Mesmo não concordando sempre fui disciplinada. Mas tenho ciência que bases de parlamentares socialistas, inclusive as minhas, estão sendo cooptadas ou forçadas a apoiar outros, em movimentos artificiais, apenas para atender compromissos assumidos sem qualquer transparência ou debate prévio. E o mais grave: os companheiros de partido não se sentem à vontade para expressar as suas insatisfações com a condução dos processos aos seus pares.

É hora de fazermos um reflexão séria e ponderada sobre os rumos que o PSB está tomando. Foi realmente este o partido que contribuímos para construir e a que dediquei quase um terço de minha vida? É esse o caminho? Eu não concordo que seja. Por isso, espero, com está fala, representar a de tantos outros que não podem se expressar por alguma razão que não nos interessa. Espero também contribuir para que nosso partido continue crescendo como está, entretanto, mantendo a coerência e os compromissos que nós movem a caminhar cada dia.

Então, acredito que não é coerente buscar o poder pelo poder e, assim, fazer parte de uma chapa que agride aquilo em que acredito. Até mesmo porque os candidatos proporcionais dão suporte a um projeto muito maior - é correto defender um projeto político com que a gente não concorda?Então, em função disso, retiro a minha pré-candidatura a deputada federal, e demonstro que minhas reações e críticas recentes têm muito mais profundidade do que o que insinuam, tentando minimizar o debate.

Marília Arraes